An online survey on the effects of agile working in Italian Public Research Organisations.

Working Paper Ircres-CNR 02/2021. This contribution summarizes the reference framework and main features of the online survey launched by CNR-IRCrES as part of the project Agile working in research institutions: organisational factors and individual behaviours in the production of knowledge. The survey aims to explore the individuals’ effects of the massive activation of agile working, due to the spread of COVID-19 pandemic, within selected Italian Public Research Organisations (PROs). These organisations belong to a peculiar work sector, mainly characterized by intellectual and creative work performances, which include highly innovative activities. Considering the extensive implementation of this work mode in emergency circumstances, the investigation deals with specific dimensions of the individual’s scientific work, such as productivity, collaborations, and other research routines. The survey has a specific interest in the value of the organisational autonomy of the research workers and considers side aspects connected to personal and social well-being as well. An overview on the literature on agile working and on the Italian legislation will introduce the main analytical dimensions treated. The survey design is outlined retracing the stages of the research implementation, like the definition of the target population (researchers and technologists from the PROs) and the strategy for contacting the respondents. As regard both to the public and the private sector, the investigations on the effects of the implementation of agile working are at the early stages. Thus, the strategy presented configures as a methodological proposal to be applied for studying the adaptation processes and the eventual changes in intellectual or creative jobs

Management of open access research infrastructures in large EU projects: the “CultureLabs” case

Working Paper Ircres-CNR 09/2021. Research funding organizations, particularly at international level, are increasingly promoting the creation and maintenance of open access research infrastructures (RI). These resources have assumed a pivotal role as support for the new open and networked science in their dimension of technical and operational frameworks that allow scientists and stakeholders to collaborate and share scientific data and results. In Social Sciences and Humanities (SSH), the creation and exploitation of open data platforms is still attempting to catch up with longer-standing practices in the “hard sciences” as the resistance to wider data sharing has not yet been completely overcome. This paper aims to describe how a large project, financed by the European Commission, managed the creation of a RI in the field of SSH, showing the steps undertaken to comply with the GDPR regulations and prepare the data for useful sharing and reuse. In this regard, the authors present the case study of the Horizon 2020 “CultureLabs” project, placing emphasis on some specific practical factors that they believe are particularly important for implementing open access principles in the establishment and maintenance of RIs in the new course of science based on sharing and openness. In particular, the authors will focus on creation of “useful” and GDPR-compliant data and the impact on research activities as a result of their (re)utilisation; the control of the data management process; and the compliance with funders’ requirements (e.g. in terms of data security). The reflection on the interplay of these aspects, operated through a case study, appears to be crucial in moving away from a merely theoretical approach to addressing the issue of open access, and it hopes to serve as a guide or a warning for those who create and administer open RIs

Il lavoro agile negli enti pubblici di ricerca

Working Paper Ircres-CNR 01/2020. This paper presents a first result of an IRCrES research project on the effects of smart working in public research organizations. The study aims at understanding the value of autonomous organization of individual work relatively to the production of new scientific knowledge in public research institutions (OECD, 2011), with a focus on the forms of smart working implemented in public research institutions also with reference to the social containment measures deriving from the pandemic due to COVID-19. The organizations examined in this first phase are the National Institute of Astrophysics (INAF), the National Institute of Nuclear Physics (INFN) and the National Institute of Geophysics and Volcanology (INGV), which have introduced regulations of smart working before the pandemic emergency. In addition to these, the National Research Council (CNR) which had not yet activated smart working at the time of the emergency due to COVID-19 pandemic, and had to face problems connected to its regulation. For each of these organizations, authors analyze the implementation of smart working through rules and regulations

Il finanziamento competitivo per Ricerca e Sviluppo in Italia: imparare dal passato, preparare il futuro

I dati e i risultati presentati in questo documento sono tratti dalla quarta edizione della Relazione sulla ricerca e l'innovazione in Italia promossa dal CNR-DSU e analizzano le criticità relative all’offerta degli strumenti nazionali di finanziamento per la Ricerca e Sviluppo (R&S) di tipo competitivo o “basato su progetto”. Fino agli anni della pandemia da COVID-19, il finanziamento italiano alla R&S “basato su progetto” ha sofferto di una modesta dotazione finanziaria e di una limitata varietà di strumenti competitivi. Le erogazioni dei fondi ai beneficiari hanno risentito di un andamento discontinuo, dovuto sia alla pubblicazione di bandi a cadenze irregolari che alla distanza tra l’avvio delle iniziative e l’effettiva approvazione dei progetti selezionati. Rispetto ad altri paesi europei, l'Italia si è inoltre distinta per una governance delle risorse centralizzata, dominata dai ministeri, e per una limitata focalizzazione dei programmi di ricerca su obiettivi legati alle grandi sfide sociali e tecnologiche. Il PNRR ha introdotto cambiamenti significativi, con l'attivazione di nuovi strumenti e uno stanziamento senza precedenti, puntando anche a un maggiore allineamento a priorità tematiche riconosciute a livello europeo. L’Italia dovrà dimostrare capacità, anche a PNRR concluso, nel mantenere questa crescita, non solo dal punto di vista delle risorse investite ma anche relativamente alla varietà degli strumenti che operano contemporaneamente. Il momento di cambiamento può inoltre stimolare una riflessione sulla gestione dei programmi competitivi, valutando la validità di una struttura di governo centralizzata rispetto a modelli alternativi e contemplando l’adozione di meccanismi di valutazione dei progetti che valorizzino maggiormente l’impatto delle attività di R&S sulla società

Il cambiamento nel modo di produzione della conoscenza. Un’esplorazione degli effetti delle infrastrutture di ricerca nel lavoro degli scienziati sociali

Pratiche di ricerca fondate su condivisione della ricchezza informativa, intensità del dato e maggiore capacità di “fare rete” per la risoluzione delle questioni scientifiche stanno configurando un "nuovo percorso per la scienza". Lo sfruttamento condiviso di dati osservazionali e sperimentali alimentato grazie alla disponibilità di risorse fisiche o virtuali, quali le infrastrutture di ricerca, sta caratterizzando lo sforzo collettivo delle comunità scientifiche in misura sempre maggiore. Nel dominio delle scienze sociali, esse sono rappresentate primariamente dai database di ricerca strutturati, come le collezioni di dati derivate da progetti specifici e quelle di interesse europeo o di caratura internazionale caratterizzate da aggiornamento costante e ampia apertura. Il lavoro intende esplorare gli effetti dell’utilizzo di tali risorse nell'ambito della comunità dei sociologi operando uno studio di caso applicato al maggior polo universitario e al maggior ente pubblico di ricerca italiani: Sapienza Università di Roma e Consiglio Nazionale delle Ricerche. La domanda di ricerca si focalizza sul cambiamento indotto dall'utilizzo delle infrastrutture di ricerca nei processi che presiedono alla produzione di nuova conoscenza, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo del disegno della ricerca, l’attivazione di dinamiche collaborative e l’orientamento all'interdisciplinarità, e indaga inoltre su quale sia il giudizio degli scienziati sociali in riferimento alle ricadute di tale sfruttamento sui prodotti della ricerca

Public Funding Country Profiles. United Kingdom. Annex 39

The report presents an outline of national characteristics in the structure of public research funding from 2000 to 2013 in the United Kingdom, based on the methodology and data collection from the contract on the Analysis of National Public Research Funding (PREF). Some data on R&D expenditures have been put in the Report as background information of the country analysed

Verso la Responsible Research and Innovation: ripensare l’approccio per la valutazione delle università e degli enti pubblici di ricerca

L’articolo propone un bilancio del nuovo paradigma di Ricerca e Innovazione Responsabile (RRI) che sta investendo la relazione tra scienza e società, focalizzandosi sulle implicazioni che possono derivare dalla sua concreta applicazione. Utilizzando come test empirico pratiche e strumenti prodotti da alcuni progetti di ricerca finanziati nell’ambito dell’azione Science in Society (SiS) del VII Programma Quadro Europeo, si mostrerà come la valutazione possa contribuire alla costruzione delle dimensioni legate a RRI nelle Università e negli Enti di ricerca. Gli obiettivi legati al concetto di RRI non sono perseguibili attraverso la mera introduzione di pratiche standardizzate, la cui realizzazione si confonde nell’universo di adempimenti burocratici. La RRI necessita di un processo riflessivo partecipato che le Università e gli Enti pubblici di ricerca dovrebbero adottare nella normalità della pratica di ricerca, sia con riferimento al fine ultimo del loro lavoro, sia rispetto al ruolo che devono giocare nella società. Anche la governance e i processi decisionali all’interno delle organizzazioni dovrebbero evolversi includendo una nuova dimensione centrata sulla responsabilità. Date queste premesse, la valutazione può giocare un ruolo importante, supportando il dibattito, fornendo evidenze su risultati ottenuti e sfide aperte, alimentando processi di apprendimento e aiutando a riconsiderare gli obiettivi e le direzioni della ricerca.The paper takes stock of the new paradigm of Responsible Research and Innovation (RRI) investing the science and society relationships, trying to focus on the implication that might come from its concrete implementation. Using the tools and practices derived from some research projects funded under the EU FP7 SiS action as empirical test, the paper tries to figure out how evaluation can provide evidences useful to the construction of the RRI dimension inside the universities. Achieving results toward RRI is not possible just introducing a standardized set of practices, whose accomplishment blends in the universe of bureaucratic fulfillments. RRI needs a process of reflexivity that universities and public research organizations should adopt as normal component of their research practice, about the ultimate goal of their efforts and the role they have to play in society. Therefore, the internal governance and the decisionmaking inside the research organizations shall evolve toward including the new dimension of responsibility; in this respect, evaluation can have a strong role, supporting the debate, providing evidences about results achieved and open challenges, feeding up learning processes and rethinking about research aims and directions

The determinants of national funding in trans-national joint research: exploring the proximity dimensions

This paper investigates -using an explorative approach, why policy makers at national level engage in transnational joint research activities and mobilize dedicated financial resources. The research question is: why policy makers (either Governments or Research Funding Organisations-RFOs) in EU28 countries invest in transnational joint research activities beyond the European Framework Programmes, and what are the determinants of different levels of funding engagement? The question is relevant to understand the reasons that generate the existing imbalances within European countries as to the participation in transnational research, which are likely to create peripheries within the ERA, thus undermining the process of European integration. We assume that proximity linked to cognitive, institutional and organizational dimensions can affect the policy decisions about the level of funding (real engagement) joint European research programmes, because the closeness or distance in these dimensions generate similarities that are likely to influence the possibility of decision makers to collaborate in the implementation of research programmes. The paper also explores the existence of any effect of geographical proximity, although it is not supposed to play a role in policy decisions about investment in transnational research programmes

Public Funding Country Profiles. Switzerland. Annex 37

The report presents an outline of national characteristics in the structure of public research funding from 2000 to 2014 in Switzerland based on the methodology and data collection from the contract on the Analysis of National Public Research Funding (PREF). Some data on R&D expenditures have been put in the Report as background information of the country analysed