Recalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial tradition

Hoy en día se escucha decir con frecuencia que los sistemas jurídicos basados en el derecho romano, o derecho civil, y el llamado "common law" están convergiendo—incluso en cuanto se refiere a las normas procesales. Aunque los estudiosos del tema tienden a afirmar que dicha convergencia es producto de la reciente globalización, un examen de la historia del procedimiento de “equity” en los Estados Unidos sugiere que la convergencia procesal no es nueva en absoluto. Los tribunales de “chancery” del siglo XIX en los EE.UU. aplicaban una modalidad de procedimiento que facultaba a los funcionarios judiciales frente a los abogados y litigantes y que se basaba en un enfoque escrito, orientado hacia la confidencialidad, para recibir el testimonio de un testigo. En este sentido, el procedimiento de “equity” de los EE.UU. acogió aspectos clave del modelo de procedimiento inquisitorio asociado de tiempo atrás con la tradición del derecho civil basada en los cánones romanos y considerado un anatema en el “common law”. Esta historia sugiere que la convergencia es mucho más antigua de lo que generalmente suponemos, y de contera, también sirve como valioso recordatorio de los límites de nuestras categorías comparativas estándar de análisis

Recalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial tradition

Hoy en día se escucha decir con frecuencia que los sistemas jurídicos basados en el derecho romano, o derecho civil, y el llamado "common law" están convergiendo—incluso en cuanto se refiere a las normas procesales. Aunque los estudiosos del tema tienden a afirmar que dicha convergencia es producto de la reciente globalización, un examen de la historia del procedimiento de “equity” en los Estados Unidos sugiere que la convergencia procesal no es nueva en absoluto. Los tribunales de “chancery” del siglo XIX en los EE.UU. aplicaban una modalidad de procedimiento que facultaba a los funcionarios judiciales frente a los abogados y litigantes y que se basaba en un enfoque escrito, orientado hacia la confidencialidad, para recibir el testimonio de un testigo. En este sentido, el procedimiento de “equity” de los EE.UU. acogió aspectos clave del modelo de procedimiento inquisitorio asociado de tiempo atrás con la tradición del derecho civil basada en los cánones romanos y considerado un anatema en el “common law”. Esta historia sugiere que la convergencia es mucho más antigua de lo que generalmente suponemos, y de contera, también sirve como valioso recordatorio de los límites de nuestras categorías comparativas estándar de análisis

Recalling past convergence: equity procedure and the United States’ forgotten inquisitorial tradition

Hoy en día se escucha decir con frecuencia que los sistemas jurídicos basados en el derecho romano, o derecho civil, y el llamado «common law» están convergiendo—incluso en cuanto se refiere a las normas procesales. Aunque los estudiosos del tema tienden a afirmar que dicha convergencia es producto de la reciente globalización, un examen de la historia del procedimiento de “equity” en los Estados Unidos sugiere que la convergencia procesal no es nueva en absoluto. Los tribunales de “chancery” del siglo XIX en los EE.UU. aplicaban una modalidad de procedimiento que facultaba a los funcionarios judiciales frente a los abogados y litigantes y que se basaba en un enfoque escrito, orientado hacia la confidencialidad, para recibir el testimonio de un testigo. En este sentido, el procedimiento de “equity” de los EE.UU. acogió aspectos clave del modelo de procedimiento inquisitorio asociado de tiempo atrás con la tradición del derecho civil basada en los cánones romanos y considerado un anatema en el “common law”. Esta historia sugiere que la convergencia es mucho más antigua de lo que generalmente suponemos, y de contera, también sirve como valioso recordatorio de los límites de nuestras categorías comparativas estándar de análisis.We commonly hear today that civil law and common law legal systems are converging—including as concerns the law of procedure. Although scholars tend to claim that such convergence is a product of recent globalization, an examination of the history of equity procedure in the United States suggests that procedural convergence is in no way new. Nineteenth-century U.S. chancery courts applied a mode of procedure that empowered court officials vis-à-vis lawyers and litigants and that relied on a written, secrecyoriented approach to taking witness testimony. In these respects, U.S. equity procedure embraced key aspects of the inquisitorial model of procedure long associated with the Roman-canon-based civil law tradition and thought to be anathema to the common law. This history suggests that convergence is much older than we generally assume, and in so doing, also serves as a valuable reminder of the limits of our standard comparative categories of analysis