Corridor and real-time 6-minute walk tests in healthy young adults: A randomized cross-over study

الملخص: أهداف البحث: التحمل القلبي الرئوي مهم للمشاركة بشكل مريح في أنشطة الحياة اليومية. تستخدم اختبارات التمرين، مثل اختبار المشي لمدة ست دقائق، بشكل شائع لتقييم القدرة على التحمل القلبي الرئوي. نحن نهدف إلى دراسة تأثيرات اختبار المشي لمدة ست دقائق القائم على الممر والمعتمد على مختبر تحليل المشية في الوقت الحقيقي التفاعلي على الأداء الوظيفي. طريقة البحث: تم تقسيم ثلاثين رجلا أصحاء بشكل عشوائي إلى مجموعتين. أجرى المشاركون في المجموعة (أ) اختبار المشي لمدة ست دقائق على الممر، تليها فترة الراحة (ساعة واحدة)، وبعد ذلك، قاموا بإجراء اختبار المشي في الوقت الحقيقي للتحليل التفاعلي القائم على المشي لمدة ست دقائق. في المجموعة (ب)، أجرى المشاركون الاختبارات بتسلسل عكسي لتلك التي أجراها المشاركون في المجموعة (أ). النتائج: أدى اختبار المشي لمدة ست دقائق القائم على الممر إلى زيادة كبيرة في مسافة ست دقائق سيرا على الأقدام (6 ميجاوات) وسرعة المشي لمدة ست دقائق مقارنة باختبار المشي لمدة ست دقائق القائم على مختبر التحليل التفاعلي في الوقت الحقيقي. لم يلاحظ أي فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين في أي من النتائج الثانوية التالية: ضغط الدم الانقباضي، وضغط الدم الانبساطي، وتشبع الأكسجين، ومعدل ضربات القلب، وضيق التنفس، والتعب العام. ولوحظ وجود علاقة إيجابية قوية بين مسافة اختبار المشي البالغة ست دقائق وسرعة اختبار المشي لمدة ست دقائق. الاستنتاجات: لا ينبغي استخدام اختبار المشي لمدة ست دقائق القائم على الممر واختبار المشي في الوقت الحقيقي للتحليل التفاعلي القائم على المختبر لمدة ست دقائق بشكل تبادلي. Abstract: Objective: Cardiopulmonary endurance is important for comfortably participating in activities of daily living. Exercise tests, such as the 6-minute walk test (6MWT), are commonly used to evaluate cardiopulmonary endurance. We investigated the effects of the Gait Real-Time Analysis Interactive Lab (GRAIL)- and corridor-based 6MWTs on functional performance. Methods: Thirty healthy men were randomly divided into two groups. Group A participants performed a corridor-based 6MWT, followed by a washout period (1 h). Subsequently, they performed the GRAIL-based 6MWT. Group B participants performed the tests in the reverse order of that performed by Group A participants. Results: The corridor-based 6MWT resulted in significantly higher 6MW distance and 6MW speed than the GRAIL-based 6MWT. No significant differences were observed between the two groups in any of the following secondary outcomes: systolic blood pressure, diastolic blood pressure, oxygen saturation, heart rate, dyspnea, and overall fatigue. A strong positive correlation was observed between the 6MW distance and 6MW speed. Conclusion: The corridor- and GRAIL-based 6MWT should not be used interchangeably