Замысел докторской диссертации Д.Д. Шамрая «Вольные типографии XVIII века (1783—1796)»

The article considers the unpublished heritage of D.D Shamray (1886—1971), book historian, bibliologist, library scientist and bibliographer, employee of the Imperial Public Library (State Public Library named after M.E. Saltykov-Shchedrin, now — The National Library of Russia, NLR), connected with his idea of doctoral thesis on the period of free printing in Russia (1783—1796) in the beginning of 1950s. Archival materials on this topic are stored in the Department of manuscripts of the Russian State Library (RSL) and the Department of archival documents of the NLR. The plan of dissertation “Free Printing Houses of the Eighteenth Century (1783—1796)” and the unpublished work “The New Printing House of the Academy of Sciences, 1758—1783” reveal the idea of D.D. Shamray. These materials show that the scientist intended to pay special attention to the study of social, cultural, political prerequisites for the emergence of “free printing”, including the repertoire of manuscript books of the 18th century, and to highlight the practice of private orders in state printing plants as a prehistory of free printing. D.D. Shamray planned to create “Book chronicle of free printing houses”, understanding it as the compilation of complete bibliography of published products prepared in private printing houses during the period of “free printing”. D.D. Shamray widely used archival sources, mainly the documents of the Archive of the Academy of Sciences (now — St. Petersburg Branch of the Archive of the Russian Academy of Sciences), citing some of them in their entirety. However, the scientist did not reach the level of wide generalization and as a result, most of his texts on this topic remained unpublished. The study of materials on the unrealized plan of D.D. Shamray testifies to the important historiographical significance of the unpublished works for the complete understanding of the history of the scientific process in the field of domestic book studies and the history of book.Статья посвящена неопубликованному наследию историка книги, книговеда, библиотековеда и библиографа, сотрудника Императорской Публичной библиотеки (Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, ныне — Российская национальная библиотека, РНБ) Д.Д. Шамрая (1886—1971), связанному с его замыслом подготовки докторской диссертации о периоде вольного книгопечатания в России (1783—1796) в начале 1950-х годов. Архивные материалы по данной теме хранятся в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ) и отделе архивных документов РНБ. Представление о замысле Д.Д. Шамрая дают план диссертации «Вольные типографии XVIII века (1783—1796)» и неопубликованная работа «Новая типография Академии наук. 1758—1783». Они показывают, что ученый намеревался главное внимание уделить исследованию социальных, культурных, политических предпосылок возникновения «вольных типографий», включая репертуар рукописной книжности XVIII в., осветить практику частных заказов в государственных полиграфических предприятиях как предысторию вольного книгопечатания. Д.Д. Шамрай планировал создать «книжную летопись вольных типографий», понимая ее как составление полной библиографии издательской продукции, подготовленной в частных типографиях в период «вольного книгопечатания». Д.Д. Шамрай широко использовал архивные источники, главным образом документы Архива Академии наук (ныне — Санкт-Петербургского филиала Архива РАН), приводя некоторые из них целиком. Вместе с тем ученый не вышел на уровень широкого обобщения и в итоге большая часть его текстов по данной тематике осталась неопубликованной. Изучение материалов о нереализованном замысле Д.Д. Шамрая свидетельствует о важном историографическом значении неопубликованных работ для полноценного понимания истории научного процесса в сфере отечественного книговедения и истории книги

Фундаментальное исследование легендарного библиофильского издания

The article presents the analysis of the new book of the famous bibliophile, researcher and populariser of rare books and bibliophilism, the Chairman of the National Union of Bibliophiles M.V. Seslavinsky about the history of creation, specific aspects of publishing and art design of the famous bibliophilic edition “Cantata” by A.A. Sidorov (Moscow, 1921). Comic verses of the future famous bibliologist and art critic, corresponding member of the Academy of Sciences of the USSR became the text for the first edition of the Russian society of the friends of books (1920—1929), the largest Association of booklovers of the 1920s. Two small runs totalled only 20 copies. The study is based primarily on the copies of “Cantata” preserved in the state collections (the Russian State Library, the State Tretyakov Gallery) and private collections, including the M.V. Seslavinsky’s one. The discovery of new documents on the history of the publication allowed restoring the list of owners of the autographed copies. Using the copy-by-copy method, the researcher succeeded in describing the numerous design options of the rarity of bibliophile publishing. The use of art-historical methods allowed to finally establish that the prototype for the image on the engraving “Bibliophile in 1920” (artist N.B. Baklanov, engraver I.N. Pavlov) was A.N. Benoit, the famous painter. The author introduces into circulation the handwritten poetic epistles of A.A. Sidorov to the owners of the autographed copies and other unique materials about preparation for printing, distribution and provenance of “Cantata”. In general, it can be concluded that M.V. Seslavinsky’s approaches to the analysis of “Cantata” can become basic in the study of bibliophile book as a special cultural phenomenon and trend in book publishing.Статья посвящена анализу новой книги известного библиофила, исследователя и популяризатора редкой книги и библиофильства, председателя Национального союза библиофилов М.В. Сеславинского об истории создания, особенностях издательского и художественного оформления знаменитого библиофильского издания — «Кантата» А.А. Сидорова (Москва, 1921). Шуточные стихи знаменитого в будущем книговеда и искусствоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР стали текстом для первого издания Русского общества друзей книги (1920—1929), крупнейшего объединения книголюбов 1920-х годов. Два тиража составили всего 20 экземпляров. В основу исследования были положены, в первую очередь, экземпляры «Кантаты», сохранившиеся в государственных собраниях (Российская государственная библиотека, Государственная Третьяковская галерея) и частных коллекциях, в том числе самого М.В. Сеславинского. Находки новых документов по истории издания позволили восстановить список лиц, которым предназначались именные экземпляры. Используя поэкземплярный метод, исследователь сумел описать многочисленные варианты оформления раритета библиофильского книгоиздания. Применение искусствоведческих методов позволило окончательно установить, что прототипом для изображения на гравюре «Библиофил в 1920 г.» (художник Н.Б. Бакланов, гравер И.Н. Павлов) был знаменитый живописец А.Н. Бенуа. Автор вводит в оборот рукописные стихотворные послания А.А. Сидорова к владельцам именных экземпляров, другие уникальные материалы о подготовке к печати, распространении и бытовании «Кантаты». В целом, можно сделать вывод, что подходы М.В. Сеславинского к анализу «Кантаты» могут стать базовыми при изучении библиофильской книги как особого культурного феномена и направления в книгоиздательской деятельности

Н.М. Карамзин и читательская аудитория: казус «Московского журнала»

The article is devoted to the analysis of interaction of the “Moskovsky Journal” (1791—1792), the first independent publishing project of N.M. Karamzin, with the readership. In the second year of publication, the magazine increased the number of subscribers by 12,5% that was the unique event in the history of Russian periodicals of the 18th century. Readership success was governed by the competent editorial strategy of N.M. Karamzin to promote the journal using both traditional and innovative approaches to attracting readers. On the basis of published lists of subscribers there are analyzed the social composition and geography of the readers. The study of the personal staff of the subscribers of the “Moskovsky Journal” shows that among them were a considerable number of readers related to Freemasonry and literary work. This fact allows us to raise the question on the adjustment of insight of the relationship between N.M. Karamzin and masons during that period. In any case, it is obvious that in realization of the publishing project N.M. Karamzin relied on the readership generated by the activities of N.I. Novikov in the preceding decade.Статья посвящена анализу взаимодействия «Московского журнала» (1791—1792), первого самостоятельного издательского проекта Н.М. Карамзина, с читательской аудиторией. На второй год издания журнал увеличил число подписчиков на 12,5%, что стало уникальным событием в истории отечественной периодической печати XVIII века. Читательский успех был определен грамотной редакторской стратегией Н.М. Карамзина по продвижению журнала с использованием как традиционных, так и новаторских подходов к привлечению читателей. На основе печатных списков подписчиков проанализированы социальный состав и география проживания читателей журнала. Изучение персонального состава подписчиков «Московского журнала» показывает, что в их числе было значительное число лиц, имевших отношение к масонству и литературному творчеству. Данное обстоятельство позволяет поставить вопрос о корректировке представлений о взаимоотношении Н.М. Карамзина и масонов в этот период. В любом случае, очевидно, что, реализуя свой издательский проект, Н.М. Карамзин опирался на читательскую аудиторию, сформированную деятельностью Н.И. Новикова в предшествующее десятилетие.

Редкие издания ХХ века: взгляд библиофила

The analysis of the book by M.V. Seslavinsky “Russian Book Rarities of the 20th century: 333 Selected Books” (Moscow: Pashkov Dom, 2016. 381 p.) is presented in the context of a problem of allocation of rare books and book monuments as a special category of library collections. It is shown that M.V. Seslavinsky, basing on the best traditions of Russian bibliophile literature, suggests his own approach to the allocation of the book rarities, based on the combination of quantitative criteria and cultural significance, and also taking into consideration the interest to the edition in the modern antiquarian book market. Proposed by M.V. Seslavinsky list of book rarities, released mainly in the first third of the 20th century, reflects the system of values of the modern Russian bibliophile community, a prominent representative of which is the author of the reviewed book. The publication contains rich illustrative material and the author’s comments. The principles of the selection of rare books and the list of rarities by itself deserve special attention of experts working with book monuments, collectors and acquisitions librarians.Представлен анализ книги М.В. Сеславинского «Русские книжные редкости ХХ века : 333 избранные книги» (Москва : Пашков дом, 2016. 381 с.) в контексте проблемы выделения редких книг и книжных памятников как особой категории библиотечных фондов. Показано, что М.В. Сеславинский, опираясь на лучшие традиции отечественной библиофильской литературы, предлагает собственный подход к выделению книжных редкостей, основанный на сочетании количественного критерия и культурной значимости, а также учитывающий интерес к изданию на современном антикварно-букинистическом рынке. Предложенный М.В. Сеславинским перечень книжных редкостей, увидевших свет главным образом в первой трети ХХ в., отражает систему ценностей современного российского библиофильского сообщества, ярким представителем которого является автор рецензируемой книги. Издание содержит богатый иллюстративный материал, комментарии автора. Принципы отбора редких книг и сам список раритетов заслуживают внимания специалистов, работающих с книжными памятниками, коллекционеров, комплектаторов библиотек.

С.И. Вавилов — читатель советской литературы

The article analyzes the diary records of the outstanding Soviet physicist, Academician and President of the USSR Academy of Sciences Sergei Ivanovich Vavilov (1891—1951), dedicated to his reader’s perception of contemporary Soviet literature. Widely-read S.I. Vavilov collected his private library of 37 thousand volumes; he regularly visited bookstores, mainly antiquarian and second-hand bookshops. Despite the prevailing interest to the old books, S.I. Vavilov knew Soviet literature, used its images in his popular science works (S.A. Yesenin) and diary characteristics (I. Ilf and E. Petrov). The few diary entries with the assessments of the works of Soviet writers (A.N. Tolstoy, A.E. Korneychuk, K.I. Chukovsky, A. Bely, A.K. Vinogradov, V.V. Veresaev, M.A. Bulgakov, etc.) most commonly demonstrate critical attitude to them. It was defined by both his classical aesthetic preferences, formed in his youth on the material of Russian literature of the 19th century, and by his unflattering attitude to the Soviet reality, which Academician did not show publicly, allowing just certain statements in his private diaries. The generally negative perception of Soviet literature indicates that, contrary to the claims of some researchers, S.I. Vavilov was not a Stalinist and was quite sceptical of the socialist reality.В статье анализируются дневниковые записи выдающегося советского ученого-физика, академика, президента Академии наук СССР Сергея Ивановича Вавилова (1891—1951), посвященные его читательскому восприятию современной ему советской литературы. Широко начитанный С.И. Вавилов собрал личную библиотеку в 37 тыс. томов, постоянно посещал книжные магазины, главным образом, антикварные и букинистические. Несмотря на преобладающий интерес к старинной книге, С.И. Вавилов знал советскую литературу, использовал ее образы в своих научно-популярных работах (С.А. Есенин) и дневниковых характеристиках (И. Ильф и Е. Петров). Немногочисленные дневниковые записи с оценками произведений советских писателей (А.Н. Толстого, А.Е. Корнейчука, К.И. Чуковского, А. Белого, А.К. Виноградова, В.В. Вересаева, М.А. Булгакова и др.) демонстрируют, как правило, критическое к ним отношение. Оно определялось как его классическими эстетическими установками, сформировавшимися еще в юности на материале русской литературы XIX в., так и нелицеприятным отношением к советской действительности, которое академик не проявлял публично, позволяя лишь отдельные высказывания в носивших интимный характер дневниках. Негативное, в целом, восприятие советской литературы может быть одним из свидетельств того, что, вопреки утверждениям некоторых исследователей, С.И. Вавилов не был убежденным сталинистом и весьма скептически оценивал социалистическую действительность

Современный взгляд на книжные памятники: Всероссийский мастер-класс в РГБ

The article carries information about the All-Russia Master Class on work with book monuments, which was held on November, 17—19th, 2009 in the RSL.О проведении Всероссийского мастер-класса по работе с книжными памятниками 17-19 ноября 2009 г. в РГБ

Реконструкция книжного собрания уральского горнозаводчика XVIII века А.Ф. Турчанинова

The article discusses the monograph of E.P. Pirogova, dedicated to the reconstruction of the private library of the Ural owner of mines A.F. Turchaninov (1704—1787). The monograph is based on the unique source — the detailed inventory of property compiled in 1789. The document allowed to create the catalog of the Russian part of the collection and the review of foreign books. The monograph also includes the archaeographic publication of inventory materials related to the books and other printed products. The author of the monograph introduced into scientific circulation the detailed information about one of the largest private libraries in Russia in the second half of the 18th century and probably the most significant in the Urals in that historical period. It allows us to refute the existing view in historiography about the ceremonial nature of A.F. Turchaninovʼs book collection. Now the owner of mines and metallurgical works can be considered as an active and thoughtful collector of books and user of his own library, familiar with the cultural practices of the Era of Enlightenment.В статье рассматривается монография Е.П. Пироговой, посвященная реконструкции личной библиотеки уральского горнозаводчика А.Ф. Турчанинова (1704—1787). Она основана на уникальном источнике — подробной описи имущества, составленной в 1789 году. Документ позволил создать каталог русской части собрания и обзор иностранных книг. В монографии также осуществлена археографическая публикация материалов описи, касающихся книг и другой печатной продукции. В научный оборот введена подробная информация об одной из крупнейших частных библиотек в России второй половины XVIII в. и, вероятно, самой значительной на Урале в этот исторический период. Она позволяет опровергнуть бытующую в историографии версию о парадном характере книжного собрания А.Ф. Турчанинова. Теперь заводчика можно рассматривать как активного и вдумчивого собирателя книг, пользовавшегося своей библиотекой, знакомого с культурными практиками эпохи Просвещения

Как библиотека Д.В. Ульянинского поступила в Государственный Румянцевский музей

Based on the unpublished documents, the author reconstructs the history of acquisition of the famous book collection of D.V. Ulyaninsky (1861—1918) by the State Rumyantsev Museum. The well-selected library, significant part of which consisted of publications on bibliography, book studies and book business, became widely known thanks to the three-volume printed catalogue prepared by the owner.After the suicide of bibliophile in February 1918, which occurred due to the threat of deprivation of the apartment where the library was kept, the collection was bought by the State Rumyantsev Museum. Archival documents allow examining this process in detail. During his life, D.V. Ulyaninsky had extensive connections with the oldest museum in Moscow, but he clearly had no plans to transfer or sell his library to the institution. After his tragic death, the State Rumyantsev Museum first moved his library to the museum’s territory. Then, despite the presence of third-party buyers, the museum actually forced the widow of the collector T.F. Ulyaninskaya to sell the library, taking into account the circumstance that the library located in her apartment. The organizer of the actions on acquisition of the D.V. Ulyaninsky book collection was the librarian of the State Rumyantsev Museum Y.V. Gauthier; and the Head of the reading room Y.G. Kvaskov assessed the collection. The article introduces into scientific circulation the materials on assessment of the library and the contract of the State Rumyantsev Museum with the widow of bibliophile, which legally secured the transfer of ownership of the collection of D.V. Ulyaninsky to the State Rumyantsev Museum.На основе неопубликованных документов реконструируется история приобретения Государственным Румянцевским музеем знаменитого книжного собрания Д.В. Ульянинского (1861—1918). Прекрасно подобранная библиотека, значительную часть которой составляли издания по библиографии, книговедению и книжному делу, получила широкую известность, благодаря подготовленному владельцем трехтомному печатному каталогу.После самоубийства библиофила в феврале 1918 г., произошедшего из-за угрозы лишения квартиры, где хранилась библиотека, собрание было куплено Государственным Румянцевским музеем. Архивные документы позволяют детально рассмотреть этот процесс. Сам Д.В. Ульянинский при жизни имел обширные связи со старейшим музеем Москвы, но он явно не планировал ни передавать, ни продавать учреждению свою библиотеку.После его трагической гибели Государственный Румянцевский музей сначала перевез библиотеку Д.В. Ульянинского на свою территорию. Затем, несмотря на наличие сторонних покупателей, музей фактически вынудил вдову собирателя Т.Ф. Ульянинскую продать библиотеку, пользуясь обстоятельством нахождения ее в своем помещении.Организатором мероприятий по приобретению книжного собрания Д.В. Ульянинского выступал библиотекарь Государственного Румянцевского музея Ю.В. Готье, а оценку его произвел заведующий читальным залом Я.Г. Квасков.В статье вводятся в научный оборот материалы об оценке библиотеки и договор Государственного Румянцевского музея с вдовой библиофила, юридически закрепивший переход собственности на собрание Д.В. Ульянинского к Государственному Румянцевскому музею

Научные журналы по библиотековедению, библиографоведению и книговедению: история, реалии, перспективы

The article presents the presentations of the participants of the round table “Scientific Journals on Library Science, Bibliography Science and Book Studies: History, Realities, Prospects (to the 70th anniversary of the journal “Bibliotekovedenie” (Library Science)”, which took place on April 19, 2022 within the framework of the International Scientific and Practical Conference “Rumyantsev Readings — 2022”. The paper reflects the place and role of the professional scientific journals in the development of communications that contribute to the preservation of libraries as cultural heritage institutions and form the human capital and cultural potential of all generations of Russian citizens.The journal “Library Science”, established in 1952, became the nationwide scientific periodical of the library sector. Participants described in their speeches the characteristics of the publication activity of some Russian journals, professional periodicals of Belarus, Kazakhstan, Azerbaijan and the international scientific journal “Libri”. The authors highlighted the peculiarities of the creation of periodicals of the designated subject, their functioning, the management models used, the diversity of elements of publication policy and design: regional differences, typological characteristics of the founders, departmental affiliation, cultural traditions, the uniqueness of the historical conditions of creation, etc.The discussion resulted in unanimous recognition of the significant role of professional scientific periodicals in supporting the scientific infrastructure of libraries and providing methodological support of the sector, including research practices, as well as atmosphere of creativity and creative competencies. In the future, the journals are considered as points of growth of professional knowledge, interdisciplinary thinking and cultural communications, activators of the socio-cultural space.Представлены выступления участников круглого стола «Научные журналы по библиотековедению, библиографоведению и книговедению: история, реалии, перспективы (к 70-летию журнала “Библиотековедение”)», который состоялся 19 апреля 2022 г. в рамках Международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения — 2022». Отражены место и роль профессиональных научных журналов в развитии коммуникаций, способствующих сохранению библиотек как учреждений культурного наследия и формирующих человеческий капитал и культурный потенциал всех поколений граждан России.Журнал «Библиотековедение», созданный в 1952 г., стал общенациональным научным периодическим изданием библиотечной отрасли, задачи которого в разные периоды фокусировались на проблемах становления библиотек как активных участников процессов, происходящих в обществе, и их отражении в научных исследованиях. «Библиотековедение» остается признанным и наиболее авторитетным журналом.В выступлениях участников были отмечены характеристики публикационной активности некоторых российских журналов, профессиональной периодики Беларуси, Казахстана, Азербайджана и международного научного журнала Libri.Выделены особенности создания периодических изданий обозначенной тематики, их функционирования, используемых управленческих моделей, разнообразие элементов публикационной политики и оформления: региональные различия, типологические характеристики учредителей, ведомственная принадлежность, культурные традиции, уникальность исторических условий создания и др.Итогом обсуждения стало единодушное признание значимой роли профессиональной научной периодики в поддержке научной инфраструктуры библиотек и методического обеспечения отрасли, включая исследовательские практики, атмосферу творчества и креативных компетенций. В перспективе журналы рассматриваются как точки роста профессиональных знаний, междисциплинарного мышления и культурных коммуникаций, активаторы социокультурного пространства