The American and the French Third Sectors: a Comparison, Recent trends during the “Millennium Boom”, and the Impact of the Crisis

After having stated some definitions and specified the legal and tax status of nonprofit organizations in France and the USA, this paper begins by comparing the scope of the American and the French third sectors, their structure and resources, using data from the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. It explains the differences between the two sectors, which are considered to follow the Liberal Anglo-Saxon and European Welfare Partnership ideal-types found in “social origins” theory. Secondly, the paper highlights the evolution of the two sectors from 1995 to 2007. It stresses the reinforcement of the specific features of third sectors, and their path dependency, even if some trends are the same in both countries. Finally, the paper tries to identify the impact of the financial crisis, the economic recession and new social issues facing both third sectors.Third sector; nonprofit institutions, associations; foundations; public charities; path dependence; social origin theory; France; Etats-Unis

Mutual Organizations, Mutual Societies

This article is an entry to be published in an International Encyclopedia of Civil Society in 2009. Mutual organizations exist everywhere in developed and developing countreies as well. After a definition founded on social economy principles, the paper gives the historical background of mutual insurance companies, mutual benefit societies and building societies. Then we draw a panorama of the European mutual societies with international perspectives on the USA and some developing countries. Some key issues facing mutual organizations are evoked: the competition with investor driven businesses, the trend of demutualization in Anglo-saxon countries and the new role of mutual benefit societies in changing welfare states. In conclusion we argue on the European Commission ambiguous guidelines while mutual societies are prototypes of social enterprises fitted with post-industrial societiesCet article est une entrée d'un Encyclopédie internationale de la société civile à paraître en 2009. Les mutuelles existent partout, dans les pays développés ou en développement. Après une définition fondée sur les principes de l'économie sociale, l'article donne un aperçu des origines historiques des mutuelles d'assurance, de santé et des building societies.Un panorama des mutuelles est ensuite dressé avec un rapide éclairage sur la situation aux Etats-Unis ou dans quelques pays en développement. Trois problèmes actuels sont évoqués; la compétition avec les entreprises actionnariales, la démutualisation dans les pays anglo-saxons, le rôle des mutuelles dans des Etats-providence en retrait. En conclusion, on oppose l'ambiguité des directives européennes et l'espoir mis dans les entreprises sociales adaptées à la société post-industrielle dont les mutuelles sont un prototype

Approche économique du poids des associations

The first satellite account of nonprofit institutions, following the UN Manual of NPIs in the SNA, was issued at INSEE, the French statistical office, in 2005. This article outlines firstly the methodology and then shows the main results of this satellite account. It also adds data on voluntary work and total resources of NPIsEn 2005, le premier compte satellite des institutions sans but lucratif (ISBL) a été réalisé à l'INSEE, selon les normes préconisées par l'ONU. Cet article en présente brièvement la méthodologie avant d'en donner les résultats globaux. Des compléments sont ajoutés sur le travail bénévole et la structure des ressources de l'ensemble des ISB

Pourquoi les fondations sont-elles si rares en France ?

Comparativement aux pays de développement comparable, il y a très peu de fondations en France et le statut associatif est le plus souvent préféré pour promouvoir des causes d'intérêt général. Les causes historiques et juridiques de cette désaffection sont analysées avant que l'on esquisse un panorama de ce monde secret. L'attitude ambiguë des pouvoirs publics envers les fondations, oscillant entre incitations favorables et contrôle rigoureux sera-t-elle modifiée par la récente loi sur le mécénat

Le compte satellite de l'Economie sociale : une mesure de l'économie sociale dans un cadre comparable internationalement

L' ouvrage est en trois langues: anglais, allemand, françaisInternational audienceMeasuring an economic entity contributes to visibility and legitimacy. Now social economy organisations (cooperatives, mutuals and nonprofits) are invisible in national accounts, therefore implementin a satellite account on nonprofit institutions will highlight on the darkest part of social economyAprès avoir posé que la mesure d'une entité économique contribuait à sa visibilité et à sa légitimité, on montre que les organisations de l'économie sociale, coopératives, mutuelles et associations, sont invisibles dans les comptes nationaux. La construction d'un compte satellite des institutions sans but lucratif permettra de faire la lumière sur la partie la plus méconnue de l'économie social

Les institutions sans but lucratif en France ; principales évolutions (1995-2005) et nouveaux enjeux

Major trends (1995-2005) in the French Nonprofit sectors are the following: An increased awareness of the importance , an increased support of central and local governments and more professionalized organizations and more anti-establishment new voluntary organizations. Three major issues : ambiguous results of the new phase of decentralisation, increased competition with the business sector and the accountability and evaluation issueParmi les traits qui ont caractérisé l'évolution des institutions sans but lucratif sur la dernière décennie, on a privilégié la prise de conscience de leur importance croissante , le partenariat renforcé avec les pouvoirs publics et, enfin, la professionnalisation rapide et l'avènement de nouvelles associations contestataires. Parmi les enjeux futurs, on a choisi les conséquences ambigües de la seconde phase de la décentralisation, la compétition accrue à laquelle font face les associations et l'exigence renforcée de transparence et d'évaluation dans les années à venir

Organizing the Field of the Social Economy. The Social Economy and its Classification

International audienceInternational standard classifications were built to simplify the complex world of the business sector and analyse the international exchange of goods. Therefore they are less fitted to the classification of social economy organizations(SEO) and provision of services. Firstly this chapter examines where SEO are in these classifications and what are their interest and drawbacks . Secondly it tries to go beyond this standardisation to give a framework of the role of SEO to create social ties and their impact on the whole societyLes nomenclatures internationales standardisées ont été conçues pour simplifier le monde complexe des entreprises et analyser l'échange international de biens. Elles sont donc peu adaptées aux organisations de l'économie sociale et solidaire (OESS) et aux échanges de services. Ce chapitre examine d'abord la place des OESS dans ces classifications dont les avantages et inconvénients sont soulignés. Puis il tente de dépasser les nomenclatures standardisées pour modéliser le rôle des OESS dans la création de liens sociaux et leur impact sur la société toute entièr

The Third sector in Europe; Does it exhibit a converging movement?

Communication à ISTR 8th International Conference: "The Third Sector and Sustainable Social Change; Nex Frontiers for Research", Barcelona, July 9-12, 2008Accepté pour publication par Comparative Social Research, vol 26, 2009The European Union in its widening movement shows five clusters of Third sector organisations with complex bonds and ties with the surrounding societies and national identities In introduction, we compare briefly the Europe's Third sector features to North America's ones (Historical and ideological roots, relationship with central and local governments, sources of income and composition of the Third sector...) In a first part, the European Third sector is broken up into five clusters (Esping-Andersen, Salamon and Anheier) : Continental, Anglo-saxon, Nordic, Mediterranean and Oriental according to :* The relationship to the government (central/local, high/low level of taxation) * The ratio of social protection to GDP, the share of public social expenditure and the dominant type of social security regime* The main religions and their links with parts of the Third sector* The labour market situation (unemployment, flexibility, security) with a special attention devoted to female work (employment rate; full time or part time) in relation with volunteering.Then we give data issued from the Comparative Nonprofit Sector Project (CNP2, Salamon et alii, 2004) on paid employment and volunteering, level and orientation of the partnership with the government, sources of income in every cluster.The second part is devoted to the question of a likely converging evolution of these clusters :* A faster growth rate in new member states makes them catch up gradually the other ones and choose "best practices" regarding social policies and social security regimes* The trend to decentralisation in larger member states combined with the retrenchment of central government is in favour of local solutions to local issues and of public-private partnerships especially with nonprofit organisations.* Despite the ambiguities of its policy towards civil society organizations, European authorities expect them filling the gap of democracy and fighting European bureaucracies.Alors que l'Union Européenne s'élargit, on peut distinguer cinq modèles de Tiers secteur entretenant des relations complexes avec la société et l'identité nationale.En introduction, on compare brièvement les Tiers-secteurs européen et américain (racines historiques et idéologiques, relations à l'Etat central ou local, composition et origine des ressources)En première partie, le Tiers Secteur européen est scindé en cinq secteurs (Esping-Andersen, Salamon and Anheier): Continental, Anglo-saxon, Nordic, Medterranean, Oriental) selon;- la relation à l'Etat - le poids relatif de la protection sociale, la part socialisée et le type dominant de régime de sécurité sociale- les liens entre Tiers secteur et religion(s) dominante(s)- la situation du marché du travail, avec une attention spéciale au travail féminin, en relation avec le bénévolatEnsuite, à partir des données du programme comparatif Johns Hopkins (CNP2), nous montrons comment se structure le partenariat avec le gouvernement dans chaque modèle.La seconde partie est consacrée à une possible convergence des modèles:- les nouveaux pays membres ont des taux de croissance plus élevés que les anciens. D'où un rattrapage graduel, renforcé par l'adoption des "meilleures pratiques" en politique sociale- la tendance à la décentralisation dans les grands pays, jointe au repli de l'Etat central, en faveur de solutions locales aux problèmes locaux et du partenariat public-privé favorisent les organisations à but non lucratif- En dépit des ambiguités, les autorités européennes espèrent que les organisations de la société civile comblent une partie du gap démocratique et luttent contre la bureaucracie Européenne

France: A Late-Comer to Government-Nonprofit Partnership

Ce chapitre doit s'insérer après révisions dans un ouvrage comparatif international sous la direction de Lester SalamonInternational audienceThis article puts the current cooperative pattern of state-nonprofit relations in France into historical context against the country’s statist past and suggests the implications this experience may have for other countries that share the statist background that France, perhaps in somewhat different form, also embodies. To do so, the discussion first reviews the current shape of the French nonprofit sector and the substantial scope and structure of government support of nonprofit human service delivery that exists. It then examines the unfavorable historical background out of which the current arrangements emerged and the set of changes that ultimately led to the existing pattern of extensive government-nonprofit cooperation. Against this background, a third section then looks more closely at the tools of action French governments are bringing to bear in their relations with nonprofits, the advantages and drawbacks of each, and the nonprofit role in the formulation of public policies. Finally, the article examines the key challenges in government-nonprofit cooperation in the provision of human services and the lessons the French experience might hold for Russia and other similar countries.Cet article place le partenariat actuel entre le secteur non lucratif et les pouvoirs publics en perspective historique , en dépit d'une tradition jacobine défavorable, et suggère que l'expérience de l'évolution en France pourrait avoir des implications pour d'autres pays étatiste, sous des formes différentes vraisemblablement. Après un état des lieux actuel sur la part que le Tiers secteur occupe dans l'offre de services éducatifs et médico-sociaux en France et un rappel des étapes historiques marquant l'évolution des relations entre Etat et associations et fondations, l'article montre les divers moyens d'action des pouvoirs publics dans leurs relation avec ces organisations et l'influence du secteur non lucratif dans la formulation des politiques publique

L'appréhension statistique de l'économie sociale et solidaire

Firstly the chapter points out the causes which explain the statistical invisibility of the Social economy organizations (SEO), especially the rules of the national accounts, (section 1) then it analyzes the progress realized for the last 20 years, by insisting on the approach which allowed to reach a common methodology, aknoxledged by the UNO, 2003 (section 2). It shows how the application of this methodology allows to build satellite accounts of the non-profit Institutions, then, in a future not to far, of the ESS (section 3). He insists finally on the delicate measure of the voluntary work, from now on standardized by the ILO.Après avoir cerné les causes qui expliquent l'invisibilité statistique des organisations de l'économie sociale et solidaire (OESS), et privilégié les conventions des comptes nationaux, (section 1) ce chapitre analyse les progrès réalisés depuis les 20 dernières années, en insistant sur la démarche qui a permis d'atteindre une méthodologie commune, désormais consacrée par l'ONU (section 2). Puis il montre comment l'application de cette méthodologie permet de construire des comptes satellites des Institutions sans but lucratif, puis, dans un futur que l'on espère proche, de l'ESS (section 3). Il insiste finalement sur la délicate mesure du travail bénévole, désormais normalisée par le BIT