Recht rond cyberwar, internet van dingen en andere internet (on)gemakken: de tien geboden van het internetrecht

Internet kent (be)dreigingen, maar brengt ons vooral veel waar we dagelijks ruim van genieten en past in het rijtje voedsel en drinken, een eerste levensbehoefte waar vrijwel niemand meer zonder kan. Zowel wat de gemakken als de ongemakken betreft, kan het internet niet zonder recht. Recht ordent. Het internet is onderdeel van onze rechtsorde, maar laat zich niet eenvoudig vangen in de juridische concepten die we sinds jaar en dag hanteren. Bij gedragingen op internet is niet altijd op voorhand duidelijk wat de norm is, wie deze kan handhaven, en op wie de norm van toepassing is. De internetjurist beschikt bij over een belangrijke en unieke expertise, waar vanwege de centrale rol van het internet binnen onze samenleving de wetenschap, politici, rechters en wetgevers van moeten en kunnen profiteren. In deze oratie heb ik uiteengezet wat het internetrecht omvat, waarom het internetrecht als afzonderlijk vakgebied noodzakelijk is en voor het internetrecht 10 geboden geformuleerd

Over een op moerasgrond gebouwde wachttoren: anti-witwas wetgeving en globalisering

Op 28 juni 2011 promoveerde Liliya Gelemerova aan de Universiteit Tilburg bij Van Duyne en Groenhuijsen op het proefschrift The anti-money laundering system in the context of globalisation: a panopticon built on quicksand? De subtitel eindigt weliswaar met een vraagteken, maar de suggestie wordt gewekt dat we alles willen weten (panopticon), maar daar niet echt goede redenen voor hebben (quicksand). In dit proefschrift is de regelgeving rond de wereldwijde strijd tegen witwassen geanalyseerd. Een groot deel van het proefschrift beschrijft op heldere wijze de ontwikkelingen rond de regelgeving op het terrein van witwassen. De onderzoeksvraag, “to examine the applicability and adequacy of the legal term ‘money laundering’ in the context of the money laundering system that is becoming increasingly globalised.”, is niet een vraag, maar vervat het doel van het onderzoek. Dat doel is onmogelijk niet aan te voldoen, want in ieder onderzoek wordt onderzocht. De uitgevoerde analyse biedt in ieder geval genoeg voer voor een nadere heroverweging van de uitgangspunten van het wereldwijde anti-witwas beleid. Gezien de doelstelling en werkwijze van onder andere de FATF, USA, Verenigde Naties, de Europese Unie en Raad van Europa verwacht ik niet dat de uitkomsten van dit proefschrift praktische navolging zullen krijgen. Het biedt in ieder geval wel voldoende munitie voor kritische reflectie

Dutch Supreme Court 2012: Virtual Theft Ruling a One-Off or First in a Series?

In January 2012 the Dutch Supreme Court decided that virtual objects and pre-paid accounts can be stolen. This paper examines the Supreme Court’s Runescape decision and discusses virtual theft. Virtual theft is legally interesting from various perspectives. First, the rules of Runescape do not allow items to be stolen and are designed to make illegal transfer of objects impossible. Second, normally a person loses ownership of property in case of theft, but the owner of the virtual objects is the producer of the game and loses nothing. Therefore, theft is taking place between two avatars under the all-seeing eye of the owner. Third, it is not clear why classification as theft is preferred over hacking and the transfer of data. This question was reinvigorated during the writing of this paper, when at the same time both a leading cybercrime scholar and a prominent criminal law scholar argued against the theft classification. Following the Runescape decision, the position of participants in virtual worlds towards objects remain the same, but we can anticipate more cases on the theft of virtual items generally over the next five to ten years

Van Bahrein tot Bitcoin

Door het internet kan de burger rechtstreeks contact krijgen met zijn publiek zonder hulp van derden als omroepen, kranten, uitgevers, muziekindustrie, etc. Bij al deze communicaties is prominent (Youtube) of minder prominent (Wordpress) een derde partij betrokken die de communicatie faciliteert. Deze derde ontbreekt bij Bitcoin. Je kunt snel, betrouwbaar, met iedereen waar ook ter wereld bitcoins uitwisselen. Dus geen exorbitante bonussen, hoge transactiekosten, of ander ingrijpen of sturing van bovenaf. Internet in de meeste zuivere vorm: technologie van eindgebruiker naar eindgebruiker, zonder tussenkomst van derden

XS4ALL/Ab.fab: Hoe spam rechtsinbreuken binnen het aansprakelijkheidsrecht inkleurde en andere bijzonderheden

Soms haalt een internetrecht zaak het 8 uur journaal, zoals Lycos/Pessers. Of is er zelfs wereldwijde belangstellingstelling, zoals bij Runescape. De zaak XS4ALL/Ab.fab is publicitair gezien en zeker qua internetrecht impact minder spectaculair, maar wist daarentegen wel tot de kern van het aansprakelijkheidsrecht door te dringen. Het is een standaardarrest over rechtsinbreuken.Indertijd heb ik veel aandacht aan deze zaak besteed, maar toch zijn er nog verschillende interessante, in meerderheid nieuwe, inzichten en andere wetenswaardigheden die ik graag hier zal bespreken