16 research outputs found

    Π“ΠžΠ‘Π£Π”ΠΠ Π‘Π’Π’Π•ΠΠΠΠ― ΠΠšΠšΠ Π•Π”Π˜Π’ΠΠ¦Π˜Π― ΠžΠ‘Π ΠΠ—ΠžΠ’ΠΠ’Π•Π›Π¬ΠΠ«Π₯ ΠŸΠ ΠžΠ“Π ΠΠœΠœ Π€Π“Π‘Π£ «ЀНЦВИО Π˜ΠœΠ•ΠΠ˜ ΠΠšΠΠ”Π•ΠœΠ˜ΠšΠ Π’.И. Π¨Π£ΠœΠΠšΠžΠ’ΠΒ» ΠœΠ˜ΠΠ—Π”Π ΠΠ’Π РОББИИ

    Get PDF
    State accreditation of the educational programs in the V.I. Shumakov Federal Research Center of Transplantology and Artifi cial Organs.ГосударствСнная аккрСдитация ΠΎΠ±Ρ€Π°Π·ΠΎΠ²Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ΠΏΡ€ΠΎΠ³Ρ€Π°ΠΌΠΌ Π€Π“Π‘Π£ «ЀНЦВИО ΠΈΠΌΠ΅Π½ΠΈ Π°ΠΊΠ°Π΄Π΅ΠΌΠΈΠΊΠ° Π’.И. Π¨ΡƒΠΌΠ°ΠΊΠΎΠ²Π°Β» ΠœΠΈΠ½Π·Π΄Ρ€Π°Π²Π° России

    Бвязь уровня экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² посттрансплантационных ослоТнСний

    Get PDF
    Objective: to analyze the correlation between the expression levels of microRNA-101, microRNA-142, microRNA-27, microRNA-339, and microRNA-424 and the plasma concentrations of biomarkers that are potentially significant for the diagnosis of post-transplant complications in heart recipients. Materials and methods. The study enrolled 72 heart recipients, among whom were 56 men (77.8%). The average age of recipients was 48.6 Β± 10.9 (16 to 70) years. There were 38 patients with severe chronic heart failure, among whom were 29 men (76.3%). Patients’ mean age was 48.8 Β± 9.9 (26 to 70) years. The control group consisted of 12 healthy individuals who did not differ significantly by sex and age. microRNA expression levels in blood plasma were measured via quantitative polymerase chain reaction. Plasma concentrations of VEGF-A, PLGF, MCP-1, and sCD40L were determined using a multiplex method. ST2 and Galectin-3 concentrations were measured via enzyme-linked immunosorbent assay. Results. Patients with end-stage chronic heart failure were found to have significantly higher expression levels of microRNA-27, microRNA-339 and microRNA-424 in blood plasma compared with the healthy individuals. In potential heart recipients, the expression le vels of microRNA-339 and microRNA-424 correlated with serum galectin-3 concentrations, microRNA-101 expression levels correlated with PLGF-1 concentrations, while microRNA-27 expression levels correlated with plasma MCP-1 concentrations. In the early post-transplant period, the expression levels of microRNA-101, microRNA-339, and microRNA-424 in heart recipients were significantly lower than in patients with severe chronic heart failure. In the early post-transplant period (one year or more after transplantation), microRNA-101 and microRNA-27 expression levels were significantly higher than in heart recipients. A year or more after transplantation, the following correlations were found in heart recipients: microRNA-142 expression level correlated with serum levels of galectin-3 (p = 0.05), microRNA-27 and microRNA-424 expression levels correlated with ST2 concentrations (p = 0.02), microRNA-27 expression level correlated with PLGF-1 concentrations (p = 0.02), while microRNA-101 expression level correlated with serum levels of PAPP-A (p = 0.05). Conclusion. In heart recipients, the expression levels of microRNA-142, microRNA-27, microRNA-424, and microRNA-101 correlate with the concentration levels of biomarkers of fibrosis (Galectin-3), rejection (ST2), neoangiogenesis (PLGF), and tissue destruction (PAPP-A). A comprehensive analysis of pre- and post-translational markers may open up new perspectives in diagnosis, assessment of the risks of post-transplant complications, and in understanding the processes leading to their development.ЦСль: Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· связи уровня экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-142, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-339 ΠΈ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ², ΡƒΡ‡Π°ΡΡ‚Π²ΡƒΡŽΡ‰ΠΈΡ… Π² Ρ€Π°Π·Π²ΠΈΡ‚ΠΈΠΈ ΠΈ ΠΏΠΎΡ‚Π΅Π½Ρ†ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎ Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΡ‹Ρ… для диагностики посттрансплантационных ослоТнСний Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца. ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½Ρ‹ 72 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚Π° сСрдца, срСди Π½ΠΈΡ… ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½ – 56 (77,8%), срСдний возраст Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² составил 48,6 Β± 10,9 (ΠΎΡ‚ 16 Π΄ΠΎ 70) Π³ΠΎΠ΄Π°, ΠΈ 38 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с тяТСлой хроничСской сСрдСчной Π½Π΅Π΄ΠΎΡΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ, срСди Π½ΠΈΡ… ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½ – 29 (76,3%), срСдний возраст ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² составил 48,8 Β± 9,9 (ΠΎΡ‚ 26 Π΄ΠΎ 70) Π³ΠΎΠ΄Π°. Π“Ρ€ΡƒΠΏΠΏΡƒ сравнСния составили 12 Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π»ΠΈΡ†, Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎ Π½Π΅ ΠΎΡ‚Π»ΠΈΡ‡Π°ΡŽΡ‰ΠΈΡ…ΡΡ ΠΏΠΎ ΠΏΠΎΠ»Ρƒ ΠΈ возрасту. Π£Ρ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ опрСдСлялся ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ количСствСнной ΠΏΠΎΠ»ΠΈΠΌΠ΅Ρ€Π°Π·Π½ΠΎΠΉ Ρ†Π΅ΠΏΠ½ΠΎΠΉ Ρ€Π΅Π°ΠΊΡ†ΠΈΠΈ. ΠžΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ VEGF-A, PLGF, MCP-1 ΠΈ sCD40L Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ ΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠΎΠ΄ΠΈΠ»ΠΈ с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ ΠΌΡƒΠ»ΡŒΡ‚ΠΈΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠ½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Π°. ΠžΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ ST2 ΠΈ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3 Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ ΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠΎΠ΄ΠΈΠ»ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ ΠΈΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΡ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π°. Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. УстановлСны достовСрно Π±ΠΎΠ»Π΅Π΅ высокиС ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Ρ‚Π΅Π»ΠΈ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-339 ΠΈ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Ρ‚Π΅Ρ€ΠΌΠΈΠ½Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ стадиСй хроничСской сСрдСчной нСдостаточности ΠΏΠΎ ΡΡ€Π°Π²Π½Π΅Π½ΠΈΡŽ со Π·Π΄ΠΎΡ€ΠΎΠ²Ρ‹ΠΌΠΈ Π»ΠΈΡ†Π°ΠΌΠΈ. Π£ ΠΏΠΎΡ‚Π΅Π½Ρ†ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-339, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅Π»ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π» с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3, ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101 – с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ PLGF-1, ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27 – с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ MCP-1. Π’ Ρ€Π°Π½Π½ΠΈΠ΅ сроки послС трансплантации Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-339 ΠΈ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 Π±Ρ‹Π» достовСрно Π½ΠΈΠΆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с тяТСлой хроничСской сСрдСчной Π½Π΅Π΄ΠΎΡΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ. Π§Π΅Ρ€Π΅Π· Π³ΠΎΠ΄ ΠΈ Π±ΠΎΠ»Π΅Π΅ послС трансплантации ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101 ΠΈ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27 Π±Ρ‹Π» достовСрно Π²Ρ‹ΡˆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца Π² Ρ€Π°Π½Π½ΠΈΠ΅ сроки. Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца спустя Π³ΠΎΠ΄ ΠΈ Π±ΠΎΠ»Π΅Π΅ послС трансплантации установлСна коррСляционная связь ΠΌΠ΅ΠΆΠ΄Ρƒ ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-142 ΠΈ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3 (p = 0,05), ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 ΠΈ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ ST2 (p = 0,02), ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27 ΠΈ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ PLGF-1 (p = 0,02), ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101 ΠΈ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ PAPP-A (p = 0,05). Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца Π²Π΅Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ½Π° экспрСссии ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-142, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27, ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-424 ΠΈ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-101 связана с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° (Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½-3), отторТСния (ST2), Π½Π΅ΠΎΠ°Π½Π³ΠΈΠΎΠ³Π΅Π½Π΅Π·Π° (PLGF) ΠΈ дСструкции Ρ‚ΠΊΠ°Π½Π΅ΠΉ (PAPP-A). ΠšΠΎΠΌΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠ½Ρ‹ΠΉ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· Π΄ΠΎ- ΠΈ посттрансляционных ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² ΠΌΠΎΠΆΠ΅Ρ‚ ΠΎΡ‚ΠΊΡ€Ρ‹Ρ‚ΡŒ Π½ΠΎΠ²Ρ‹Π΅ пСрспСктивы ΠΊΠ°ΠΊ Π² диагностикС, ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΊΠ΅ рисков посттрансплантационных ослоТнСний, Ρ‚Π°ΠΊ ΠΈ Π² ΠΏΠΎΠ½ΠΈΠΌΠ°Π½ΠΈΠΈ процСссов, Π²Π΅Π΄ΡƒΡ‰ΠΈΡ… ΠΊ ΠΈΡ… Ρ€Π°Π·Π²ΠΈΡ‚ΠΈΡŽ

    ST2 ПРИ ΠžΠ’Π’ΠžΠ Π–Π•ΠΠ˜Π˜ Π’Π ΠΠΠ‘ΠŸΠ›ΠΠΠ’Π˜Π ΠžΠ’ΠΠΠΠžΠ“Πž БЕРДЦА

    Get PDF
    This review summarizes the current literature devoted to the analysis of prognostic role of ST2 biomarker in rejection of the transplanted heart. ST2 is one of the most promising diagnostic markers of the development and severity of heart failure as well as the mortality risk in patients with cardiovascular diseases. ST2 is expressed in cardiomyocytes in response to a variety of pathological processes and mechanical damage to the heart, which allows diagnosing cardiovascular diseases before clinical manifestations. Presumably, measuring the level of ST2 in heart transplant may have diagnostic and prognostic value in the assessment of graft and risk of rejection. Currently, accumulated clinical data on the role of given biomarker in heart transplantation are not enough, and further research on the relation of ST2 levels with different clinical and laboratory parameters in heart recipients is necessary.Β ΠžΠ±Π·ΠΎΡ€ Π»ΠΈΡ‚Π΅Ρ€Π°Ρ‚ΡƒΡ€Ρ‹ посвящСн Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Ρƒ прогностичСской Ρ€ΠΎΠ»ΠΈ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π° ST2 ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠΈ трансплантированного сСрдца. ST2 являСтся ΠΎΠ΄Π½ΠΈΠΌ ΠΈΠ· Π½Π°ΠΈΠ±ΠΎΠ»Π΅Π΅ пСрспСктивных диагностичСских ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² развития ΠΈ тяТСсти тСчСния сСрдСчной нСдостаточности, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ риска смСрти Ρƒ Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… сСрдСчно-сосудистыми заболСваниями. ST2 экспрСссируСтся Π² ΠΊΠ°Ρ€Π΄ΠΈΠΎΠΌΠΈΠΎΡ†ΠΈΡ‚Π°Ρ… Π² ΠΎΡ‚Π²Π΅Ρ‚ Π½Π° патологичСскиС процСссы ΠΈ Ρ€Π°Π·Π»ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Π΅ мСханичСскиС поврСТдСния Π² сСрдцС, Ρ‡Ρ‚ΠΎ позволяСт Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Ρ‚ΡŒ сСрдСчно-сосудистыС заболСвания Π΅Ρ‰Π΅ Π΄ΠΎ клиничСских проявлСний. ΠŸΡ€Π΅Π΄ΠΏΠΎΠ»ΠΎΠΆΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎ ΠΈΠ·ΠΌΠ΅Ρ€Π΅Π½ΠΈΠ΅ уровня ST2 ΠΏΡ€ΠΈ трансплантации сСрдца ΠΌΠΎΠΆΠ΅Ρ‚ ΠΈΠΌΠ΅Ρ‚ΡŒ диагностичСскоС ΠΈ прогностичСскоС Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΊΠ΅ состояния трансплантата ΠΈ риска развития отторТСния. Π’ настоящСС врСмя клиничСских Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Ρ… ΠΎ Ρ€ΠΎΠ»ΠΈ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π° ΠΏΡ€ΠΈ трансплантации сСрдца Π½Π°ΠΊΠΎΠΏΠ»Π΅Π½ΠΎ нСдостаточно, ΠΈ Π½Π΅ΠΎΠ±Ρ…ΠΎΠ΄ΠΈΠΌΡ‹ Π΄Π°Π»ΡŒΠ½Π΅ΠΈΜ†ΡˆΠΈΠ΅ исслСдования связи уровня ST2 с Ρ€Π°Π·Π»ΠΈΡ‡Π½Ρ‹ΠΌΠΈ клиничСскими ΠΈ Π»Π°Π±ΠΎΡ€Π°Ρ‚ΠΎΡ€Π½Ρ‹ΠΌΠΈ показатСлями Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца.

    БоврСмСнная трансплантология: памятныС Π΄Π°Ρ‚Ρ‹ ΠΈ новСйшиС достиТСния (Π’Ρ€Π΅Ρ‚ΠΈΠΉ Российский Π½Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ конгрСсс «Врансплантация ΠΈ донорство ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΎΠ²Β»)

    Get PDF
    .2–4 октября 2017 Π³ΠΎΠ΄Π° Π² МосквС, Π² ΠΠ°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΌ мСдицинском ΠΈΡΡΠ»Π΅Π΄ΠΎΠ²Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΡΠΊΠΎΠΌ Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π΅ трансплантологии ΠΈ искусствСнных ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΎΠ² ΠΈΠΌΠ΅Π½ΠΈ Π°ΠΊΠ°Π΄Π΅ΠΌΠΈΠΊΠ° Π’.И. Π¨ΡƒΠΌΠ°ΠΊΠΎΠ²Π°, состоялся Π’Ρ€Π΅Ρ‚ΠΈΠΉ Российский Π½Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ конгрСсс «Врансплантация ΠΈ донорство ΠΎΡ€Π³Π°Π½ΠΎΠ²Β»

    ДиагностичСская Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒ галСктина‑3 ΠΏΡ€ΠΈ ΠΏΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΠΈ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантированного сСрдца

    Get PDF
    Objective: to determine the diagnostic value of galectin-3 in transplant recipients with myocardial fibrosis and acute heart transplant rejection, verified by endomyocardial biopsy. Materials and methods. The study included 124 patients with end-stage heart failure. Their ages ranged from 16 to 71 (average 48 Β± 12) years, of which 106 (85%) were men and 18 (15%) were women. From 2013 to 2016, these patients underwent a heart transplant procedure at the Shumakov National Medical Research Center of Transplantology and Artificial Organs, Moscow, Russian Federation. Analysis of endomyocardial biopsy specimens was used to verify acute cellular, humoral rejection and myocardial fibrosis of the heart transplant. Severity and nature of fibrosis was evaluated using a qualitative imaging technique. Galectin-3 concentration was measured by enzyme immunoassay using Human Galectin-3 Platinum ELISA reagent kits (Bender MedSystems GmbH, Vienna, Austria). Results. In the long-term post-transplantation period, in comparison with the early post-transplantation period, the number of verified graft myocardial fibrosis increased by 88% in recipients who had acute rejection crises and by 37% in recipients who had no rejection crises. Graft myocardial fibrosis was detected more often in recipients who had acute humoral rejection than in those who had acute cell rejection (92% vs 75% of cases, respectively). Plasma galectin-3 levels in recipients with graft myocardial fibrosis was higher than in recipients without it (p = 0.05 1 year and p = 0.01 1–5 years after heart transplantation). In recipients who had acute rejection crises, the risk of developing graft myocardial fibrosis was 1.64 (RR = 1.64 Β± 0.1 [95% CI 1.1–2.2]). Conclusion. Galectin-3 is a biomarker for myocardial fibrosis in acute heart transplant rejection.ЦСль: ΠΎΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»ΠΈΡ‚ΡŒ Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΡƒΡŽ ΡΡ„Ρ„Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ²Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ галСктина‑3 Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·ΠΎΠΌ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° ΠΈ острым ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ трансплантата, Π²Π΅Ρ€ΠΈΡ„ΠΈΡ†ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Π½Ρ‹ΠΌΠΈ ΠΏΡ€ΠΈ ΡΠ½Π΄ΠΎΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ биопсии. ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½Ρ‹ 124 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚Π° с Ρ‚Π΅Ρ€ΠΌΠΈΠ½Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ сСрдСчной Π½Π΅Π΄ΠΎΡΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ, возраст – ΠΎΡ‚ 16 Π΄ΠΎ 71 (Π² срСднСм 48 Β± 12) Π³ΠΎΠ΄Π°, ΠΈΠ· Π½ΠΈΡ… 106 (85%) ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½ ΠΈ 18 (15%) ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½, ΠΊΠΎΡ‚ΠΎΡ€Ρ‹ΠΌ Π² ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠ΄ с 2013-Π³ΠΎ ΠΏΠΎ 2016 Π³ΠΎΠ΄ Π² Π€Π“Π‘Π£ «НМИЦ ВИО ΠΈΠΌ. Π°ΠΊ. Π’.И. Π¨ΡƒΠΌΠ°ΠΊΠΎΠ²Π°Β» ΠœΠΈΠ½Π·Π΄Ρ€Π°Π²Π° России Π±Ρ‹Π»Π° Π²Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½Π΅Π½Π° трансплантация сСрдца. Π’Π΅Ρ€ΠΈΡ„ΠΈΠΊΠ°Ρ†ΠΈΡŽ острого ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ, Π³ΡƒΠΌΠΎΡ€Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ отторТСния ΠΈ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантированного сСрдца ΠΏΡ€ΠΎΠ²ΠΎΠ΄ΠΈΠ»ΠΈ Π½Π° основании исслСдования ΠΎΠ±Ρ€Π°Π·Ρ†ΠΎΠ² ΡΠ½Π΄ΠΎΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΏΡ‚Π°Ρ‚ΠΎΠ²; Π²Ρ‹Ρ€Π°ΠΆΠ΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ ΠΈ Ρ…Π°Ρ€Π°ΠΊΡ‚Π΅Ρ€ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΈΠ²Π°Π»ΠΈ с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ качСствСнного ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Π° Π²ΠΈΠ·ΡƒΠ°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ†ΠΈΠΈ. ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡŽ галСктина‑3 измСряли ΠΈΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΡ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π½Ρ‹ΠΌ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ Π½Π°Π±ΠΎΡ€ΠΎΠ² Ρ€Π΅Π°Π³Π΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² Human Galectin‑3 Platinum ELISA (Bender MedSystems GmbH, Π’Π΅Π½Π°, Австрия). Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. Π’ ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки послС трансплантации Π² сравнСнии с Ρ€Π°Π½Π½ΠΈΠΌ посттрансплантационным ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠ΄ΠΎΠΌ увСличиваСтся число Π²Π΅Ρ€ΠΈΡ„ΠΈΡ†ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата: Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… ΠΊΡ€ΠΈΠ·Ρ‹ острого отторТСния – Π½Π° 88%, Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² Π±Π΅Π· ΠΊΡ€ΠΈΠ·ΠΎΠ² отторТСния – Π½Π° 37%. Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… остроС Π³ΡƒΠΌΠΎΡ€Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ΅ ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠ΅, Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ· ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата выявляСтся Ρ‡Π°Ρ‰Π΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… остроС ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ΅ ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠ΅ (Π² 92 ΠΈ 75% случаСв соотвСтствСнно). Π£Ρ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ галСктина‑3 Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·ΠΎΠΌ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата Π²Ρ‹ΡˆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² Π±Π΅Π· Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ (p = 0,05 спустя Π³ΠΎΠ΄ ΠΈ p = 0,01 спустя 1–5 Π»Π΅Ρ‚ послС Π’Π‘). Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… ΠΊΡ€ΠΈΠ·Ρ‹ острого отторТСния, риск развития Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата составил 1,64 (RR = 1,64 Β± 0,1 [95% Π”Π˜ 1,1–2,2]). Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. ГалСктин‑3 ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π΅Ρ‚ диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ Π² ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… ΠΊΡ€ΠΈΠ·Ρ‹ острого отторТСния

    Π”Π˜ΠΠ“ΠΠžΠ‘Π’Π˜Π§Π•Π‘ΠšΠžΠ• Π—ΠΠΠ§Π•ΠΠ˜Π• Π’Π ΠžΠœΠ‘ΠžΠ¦Π˜Π’ΠΠ ΠΠžΠ“Πž ЀАКВОРА РОБВА PDGF-BB И ST2 ПРИ ΠžΠ’Π’ΠžΠ Π–Π•ΠΠ˜Π˜ Π’Π ΠΠΠ‘ΠŸΠ›ΠΠΠ’Π˜Π ΠžΠ’ΠΠΠΠžΠ“Πž БЕРДЦА

    Get PDF
    Aim: to determine the association between plasma concentrations of biomarkers (sCD40L, PDGF-BB, PlGF-1,Β ST2) with histochemical and immunohistochemical signs of heart rejection.Materials and methods. The studyΒ included 98 heart recipients aged from 12 to 69 (mean age 43 Β± 14) years, of which 78 men. In 68 patients dilatedΒ cardiomyopathy was diagnosed, 30 recipients were diagnosed with coronary heart disease. The concentrationsΒ of placental growth factor (PlGF-1), platelet-derived growth factor (PDGF-BB), soluble CD40 ligand (sCD40L)Β were measured using xMAP technology. The concentrations of ST2 cardiac biomarker were measured byΒ ELISA.Results. No correlation was found between the levels of biomarkers (sCD40L, PDGF-BB, PlGF-1, ST2)Β and gender, age and diagnosis. The rejection was diagnosed via biopsy in 49 biopsies taken from 37 recipients.Β 1A rejection was found in 25 patients (34 biopsies), 1B rejection was identifi ed in 2 patients (3 biopsies), 3AΒ rejection was diagnosed in 4 patients. Immunohistochemical signs of humoral rejection were identifi ed in 3 patients.Β The combination of acute cellular and humoral rejection was found in 4 patients (5 biopsies). The PDGFBBΒ level was measured at the same day as the biopsy was taken, and it was shown to be signifi cantly higher inΒ patients with rejection (p = 0.02). Rejection frequency was signifi cantly higher in patients with high PDGF-BBΒ level (β‰₯2473.7 pg/ml, RR = 1.64 Β± 0.23; 95% CI [1.03–2.61]). Rejection frequency increased to 2.11 Β± 0.34Β [95% CI [1.08–4.11]] in recipients with ST2 and PDGF-BB concentration higher than the median value. TheΒ highest predictive value for heart rejection can be reached by a panel of three biomarkers: sCD40L, PlGF-1 andΒ ST2 (RR = 2.51 Β± 0.38; 95% CI [1.18–5.3]).Conclusion. PDGF-BB has moderate predictive value for heartΒ rejection. The highest predictive value for heart rejection was reached by a panel of three biomarkers: sCD40L,Β PlGF-1 and ST2.ЦСль: ΠΎΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»ΠΈΡ‚ΡŒ связь ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² sCD40L, PDGF-BB, PlGF-1, ST2 Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца с Π½Π°Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ΅ΠΌ ΠΈ Π²Ρ‹Ρ€Π°ΠΆΠ΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ гистохимичСских ΠΈ иммуногистохимичСских признаков отторТСния сСрдСчного трансплантата.ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½Ρ‹ 98 пациСнтов с трансплантированным сСрдцСм Π² возрастС ΠΎΡ‚ 12 Π΄ΠΎ 69 (43 Β± 14) Π»Π΅Ρ‚, ΠΈΠ· Π½ΠΈΡ… 78 ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½. Π£ 68 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² Π΄ΠΎ трансплантации сСрдца Π±Ρ‹Π»Π° диагностирована дилатационная кардиомиопатия, Ρƒ 30 – ΠΈΡˆΠ΅ΠΌΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΠ°Ρ болСзнь сСрдца. ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡŽ ΠΏΠ»Π°Ρ†Π΅Π½Ρ‚Π°Ρ€Π½ΠΎΠ³ΠΎ Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста (PlGF-1), Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста Ρ‚Ρ€ΠΎΠΌΠ±ΠΎΡ†ΠΈΡ‚ΠΎΠ²Β (PDGF-BB), растворимой Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΡ‹ Π»ΠΈΠ³Π°Π½Π΄Π° CD40 (sCD40L) измСряли с использованиСм ΠΌΡƒΠ»ΡŒΡ‚ΠΈΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠ½ΠΎΠΉΒ Ρ‚Π΅Ρ…Π½ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΠΈ; ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡŽ ΡΡ‚ΠΈΠΌΡƒΠ»ΠΈΡ€ΡƒΡŽΡ‰Π΅Π³ΠΎ Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста ST2 – с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ ΠΈΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΡ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π°.Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡ ΠΊΠ°ΠΆΠ΄ΠΎΠ³ΠΎ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π° Π½Π΅ зависСла ΠΎΡ‚ ΠΏΠΎΠ»Π°, возраста ΠΈ Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΠ·Π° Π΄ΠΎ трансплантации. Π£ 37 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² (ΠΏΠΎ Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Π°ΠΌ 49 биопсий) Π±Ρ‹Π»ΠΈ диагностированы ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΈ отторТСния. ГистохимичСскиС ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΈ острого ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ отторТСния – Ρƒ 30 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² (Π² 41 Π±ΠΈΠΎΠΏΡ‚Π°Ρ‚Π΅): 1А – ΡƒΒ 25 ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² (Π² 34 Π±ΠΈΠΎΠΏΡ‚Π°Ρ‚Π°Ρ…), 1Π’ – Ρƒ Π΄Π²ΡƒΡ… ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² (Π² Ρ‚Ρ€Π΅Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΏΡ‚Π°Ρ‚Π°Ρ…), 3А – Ρƒ Ρ‡Π΅Ρ‚Ρ‹Ρ€Π΅Ρ… ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ².Β Π˜ΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΠ³ΠΈΡΡ‚ΠΎΡ…ΠΈΠΌΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΠΈΠ΅ ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΈ антитСлоопосрСдованного отторТСния выявлСны Ρƒ Ρ‚Ρ€Π΅Ρ… ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ².Β Π‘ΠΎΡ‡Π΅Ρ‚Π°Π½ΠΈΠ΅ острого ΠΊΠ»Π΅Ρ‚ΠΎΡ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΈ Π³ΡƒΠΌΠΎΡ€Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ отторТСния ΠΎΠ±Π½Π°Ρ€ΡƒΠΆΠ΅Π½ΠΎ Ρƒ Ρ‡Π΅Ρ‚Ρ‹Ρ€Π΅Ρ… ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² (Π² пяти биоптатах). ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡ PDGF-BB, измСрСнная Π² дСнь ΡΠ½Π΄ΠΎΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ биопсии, Π±Ρ‹Π»Π° Π΄ΠΎΡΡ‚ΠΎΠ²Π΅Ρ€Π½ΠΎΒ Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ (p = 0,02). Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца с ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ PDGF-BB Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ ΠΌΠ΅Π΄ΠΈΠ°Π½Ρ‹Β (2473,7 ΠΏΠ³/ΠΌΠ») риск отторТСния Π±Ρ‹Π» Π² 1,64 Ρ€Π°Π·Π° Π²Ρ‹ΡˆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΌ Π½ΠΈΠΆΠ΅ ΠΌΠ΅Π΄ΠΈΠ°Π½Ρ‹. Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ ΠΈ ST2, ΠΈ PDGF-BB, ΠΏΡ€Π΅Π²Ρ‹ΡˆΠ°ΡŽΡ‰Π΅ΠΉ значСния ΠΌΠ΅Π΄ΠΈΠ°Π½Ρ‹, ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ риск отторТСния возрастал Π΄ΠΎ 2,11 Β± 0,34 [95% Π”Π˜ 1,08–4,11]. НаибольшСй диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽΒ Π² ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ отторТСния трансплантата ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π»Π° панСль ΠΈΠ· Ρ‚Ρ€Π΅Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² (sCD40L, PlGF-1, ST2):Β RR = 2,51 Β± 0,38 [95% Π”Π˜ 1,18–5,3].Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. PDGF-BB ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π΅Ρ‚ ΡƒΠΌΠ΅Ρ€Π΅Π½Π½ΠΎΠΉ прогностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ Π² ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ отторТСния трансплантированного сСрдца. НаибольшСй диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π΅Ρ‚ панСль ΠΈΠ· Ρ‚Ρ€Π΅Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ²: sCD40L, PlGF-1, ST2

    Π‘ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Ρ‹ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° трансплантированной ΠΏΠΎΡ‡ΠΊΠΈ

    Get PDF
    Fibrosis is one of the causes of kidney allograft loss, especially late after transplantation (up to 65% incidence after 2 years). The purpose of this literature review is to analyze studies examining noninvasive monitoring techniques for renal graft fibrosis.Π€ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ· являСтся ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠΉ ΠΈΠ· ΠΏΡ€ΠΈΡ‡ΠΈΠ½ ΠΏΠΎΡ‚Π΅Ρ€ΠΈ аллотрансплантата ΠΏΠΎΡ‡ΠΊΠΈ, особСнно Π² ΠΏΠΎΠ·Π΄Π½ΠΈΠ΅ сроки послС трансплантации (частота встрСчаСмости – Π΄ΠΎ 65% Ρ‡Π΅Ρ€Π΅Π· 2 Π³ΠΎΠ΄Π°). ЦСлью Π΄Π°Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΠ±Π·ΠΎΡ€Π° Π»ΠΈΡ‚Π΅Ρ€Π°Ρ‚ΡƒΡ€Ρ‹ являСтся Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· исслСдований, ΠΈΠ·ΡƒΡ‡Π°ΡŽΡ‰ΠΈΡ… ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹ Π½Π΅ΠΈΠ½Π²Π°Π·ΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΌΠΎΠ½ΠΈΡ‚ΠΎΡ€ΠΈΠ½Π³Π° развития Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΏΠΎΡ‡Π΅Ρ‡Π½ΠΎΠ³ΠΎ трансплантата

    Π‘Ρ€Π°Π²Π½ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· диагностичСской значимости ΠΏΠ°Π½Π΅Π»Π΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца Π²Β ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки послС трансплантации

    Get PDF
    Aim. To perform comparative analysis of the diagnostic efficacy of sCD40L, PDGF-BB, VEGF-A and ST2 in recipients with cardiac rejection in different periods after transplantation. Materials and methods. The study included 144 cardiac recipients aged from 12 to 71 (mean age 44 Β± 14) years old, among those 112 were men. Venous blood plasma taken on the same day with endomyocardial biopsy was used for the study. The concentrations of soluble CD40 ligand (sCD40L), vascular endothelial growth factor (VEGF-A), platelet-derived growth factor (PDGF-BB) were measured using xMAP technology. The concentrations of ST2 were measured by ELISA. Results. Men had significantly higher levels of ST2 and VEGF-A compared to women (p = 0.03). No correlation was found between the levels of biomarkers (sCD40L, PDGF-BB, VEGF-A, ST2) and age, diagnosis before transplantation, presence of arterial hypertension and diabetes mellitus. Comparative analysis of the biomarkers’ levels didn’t show significant difference between patients with heart transplant rejection and without it in the first month and in the first year after transplantation. The ST2 level was significantly higher in patients with heart rejection (p = 0.01) in the long term period (1–5 years) after transplantation compared to patients without rejection. Relative risk of cardiac transplant rejection was significantly higher in patients with high (>22.8 ng/ml) ST2 level (RR = 2.59 Β± 0.33; Se – 35%, Sp – 93%). However, its combination with other biomarkers improved their diagnostic value. Relative risk for panel including ST2, VEGF-A and PDGF-BB 3.47 Β± 0.55, Se – 57%, Sp – 91%; relative risk for panel including ST2, sCD40L and PDGF-BB was 3.75 Β± 0.59, Se – 50%, Sp – 92%. The highest diagnostic efficacy for the heart transplant rejection was reached by a panel of biomarkers that included ST2 and PDGF-BB (RR = 5.0 Β± 0.56 [95% CI 1.68–14.92], Se – 63%, Sp – 94%). Conclusion. ST2 had the biggest diagnostic value for heart transplant rejection in the long term period after heart transplantation. Its usage as a part of complex tests with other biomarkers improves the sensitivity of noninvasive diagnosis of the cardiac rejection. The highest diagnostic significance for cardiac transplant rejection in the long term period was shown by a panel of ST2 and PDGF-BB.ЦСль. Π’Ρ‹ΠΏΠΎΠ»Π½ΠΈΡ‚ΡŒ ΡΡ€Π°Π²Π½ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· диагностичСской эффСктивности sCD40L, PDGF-BB, VEGF-A ΠΈ ST2 Π² составС ΠΏΠ°Π½Π΅Π»Π΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠΈ трансплантированного сСрдца Π² Ρ€Π°Π·Π»ΠΈΡ‡Π½Ρ‹Π΅ сроки послС трансплантации. ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½Ρ‹ 144 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚Π° сСрдца Π² возрастС ΠΎΡ‚ 12 Π΄ΠΎ 71 (44 Β± 14) Π³ΠΎΠ΄Π°, ΠΈΠ· Π½ΠΈΡ… 112 ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½. ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡŽ Ρ†ΠΈΡ‚ΠΎΠΊΠΈΠ½ΠΎΠ² измСряли Π² ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ пСрифСричСской ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², взятой Π² дСнь ΡΠ½Π΄ΠΎΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ биопсии. Π£Ρ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ растворимой Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΡ‹ Π»ΠΈΠ³Π°Π½Π΄Π° CD40 (sCD40L), Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста эндотСлия сосудов (VEGF-A), Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста Ρ‚Ρ€ΠΎΠΌΠ±ΠΎΡ†ΠΈΡ‚ΠΎΠ² (PDGF-BB), измСряли с использованиСм ΠΌΡƒΠ»ΡŒΡ‚ΠΈΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠ½ΠΎΠΉ Ρ‚Π΅Ρ…Π½ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΠΈ; ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ ΡΡ‚ΠΈΠΌΡƒΠ»ΠΈΡ€ΡƒΡŽΡ‰Π΅Π³ΠΎ Ρ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π° роста ST2 – с ΠΏΠΎΠΌΠΎΡ‰ΡŒΡŽ ΠΈΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΡ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π°. Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. Π£Ρ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ ST2 ΠΈ VEGF-A Π±Ρ‹Π» достовСрно Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ Ρƒ ΠΌΡƒΠΆΡ‡ΠΈΠ½, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ ΠΆΠ΅Π½Ρ‰ΠΈΠ½ (p = 0,03). Π£Ρ€ΠΎΠ²Π½ΠΈ исслСдуСмых Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² Π½Π΅ зависСли ΠΎΡ‚ возраста, Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΠ·Π° Π΄ΠΎ трансплантации сСрдца (Π’Π‘), наличия Π°Ρ€Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ Π³ΠΈΠΏΠ΅Ρ€Ρ‚ΠΎΠ½ΠΈΠΈ, сахарного Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚Π° II Ρ‚ΠΈΠΏΠ°. Π‘Ρ€Π°Π²Π½ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² Π½Π΅ ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π» достовСрной Ρ€Π°Π·Π½ΠΈΡ†Ρ‹ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Π½Π°Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ΅ΠΌ отторТСния сСрдСчного трансплантата ΠΈ Π±Π΅Π· Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ Π² ΠΏΠ΅Ρ€Π²Ρ‹ΠΉ мСсяц ΠΈ Π² ΠΏΠ΅Ρ€Π²Ρ‹ΠΉ Π³ΠΎΠ΄ послС Π’Π‘. ΠšΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡ ST2 Π±Ρ‹Π»Π° достовСрно Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ сСрдца, Ρ‡Π΅ΠΌ Π±Π΅Π· Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ, Π² ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки (1–5 Π»Π΅Ρ‚) послС Π’Π‘ (p = 0,01). ΠžΡ‚Π½ΠΎΡΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ риск развития отторТСния трансплантированного сСрдца Π² ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки послС Π’Π‘ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ ST2, ΠΏΡ€Π΅Π²Ρ‹ΡˆΠ°ΡŽΡ‰Π΅ΠΉ Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΌΠ΅Π΄ΠΈΠ°Π½Ρ‹ (22,8 Π½Π³/ΠΌΠ»), Π² 2,6 Ρ€Π°Π·Π° Π²Ρ‹ΡˆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ Ρ†ΠΈΡ‚ΠΎΠΊΠΈΠ½Π° Π½ΠΈΠΆΠ΅ ΠΌΠ΅Π΄ΠΈΠ°Π½Ρ‹ (Ρ‡ΡƒΠ²ΡΡ‚Π²ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 35%, ΡΠΏΠ΅Ρ†ΠΈΡ„ΠΈΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 93%). ST2 Π² составС ΠΏΠ°Π½Π΅Π»Π΅ΠΉ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² ΡƒΠ²Π΅Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ²Π°Π΅Ρ‚ ΠΈΡ… Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΡƒΡŽ Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒ: для ΠΏΠ°Π½Π΅Π»ΠΈ, Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π°ΡŽΡ‰Π΅ΠΉ ST2, PDGF-BB ΠΈ VEGF-A, ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ риск составлял 3,47 Β± 0,55 (Ρ‡ΡƒΠ²ΡΡ‚Π²ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 57%, ΡΠΏΠ΅Ρ†ΠΈΡ„ΠΈΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 91%); для ΠΏΠ°Π½Π΅Π»ΠΈ, Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π°ΡŽΡ‰Π΅ΠΉ ST2, PDGF-BB ΠΈ sCD40L – 3,75 Β± 0,59 (Ρ‡ΡƒΠ²ΡΡ‚Π²ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 50%, ΡΠΏΠ΅Ρ†ΠΈΡ„ΠΈΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 92%) Π‘ΠΎΡ‡Π΅Ρ‚Π°Π½ΠΈΠ΅ ST2 ΠΈ PDGF-BB ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π»ΠΎ наибольшСй диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ (RR = 5,00 Β± 0,56 [95% Π”Π˜ 1,68–14,92]; Ρ‡ΡƒΠ²ΡΡ‚Π²ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 63%, ΡΠΏΠ΅Ρ†ΠΈΡ„ΠΈΡ‡Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ – 94%). Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. НаибольшСй диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΡ‚Ρ‚ΠΎΡ€ΠΆΠ΅Π½ΠΈΠΈ трансплантированного сСрдца Π² ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки послС трансплантации ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π΅Ρ‚ ST2, ΠΈ Π΅Π³ΠΎ ΠΏΡ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Π΅Π½ΠΈΠ΅ Π² составС комплСксных тСстов с Π΄Ρ€ΡƒΠ³ΠΈΠΌΠΈ Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π°ΠΌΠΈ позволяСт ΡƒΠ»ΡƒΡ‡ΡˆΠΈΡ‚ΡŒ Ρ‡ΡƒΠ²ΡΡ‚Π²ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ Π½Π΅ΠΈΠ½Π²Π°Π·ΠΈΠ²Π½ΠΎΠΉ диагностики отторТСния. НаибольшСй диагностичСской Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ Π² ΠΎΡ‚Π΄Π°Π»Π΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сроки послС Π’Π‘ ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π΅Ρ‚ панСль ΠΈΠ· Π΄Π²ΡƒΡ… Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ²: ST2 ΠΈ PDGF-BB

    ΠœΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš-27 ΠΈ -339 ΠΏΡ€ΠΈ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π΅ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантированного сСрдца: Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· диагностичСской значимости

    Get PDF
    Myocardial fibrosis plays a key role in the pathogenesis of heart failure. A family of small non-coding signaling molecules, microRNAs (miRNAs), has been identified as promising profibrogenic biomarkers capable of signaling a possible risk of adverse events after heart transplantation.Objective: to identify and evaluate the diagnostic significance of miRNAs, as well as comprehensive miRNA-based tests in heart recipients with graft myocardial fibrosis.Materials and Methods. The study included 83 heart recipients aged 16 to 64 (48.4 Β± 13.1) years. The expression levels of five microRNAs (miR-27, -101, -142, -339, -424) in venous blood plasma were measured by quantitative real-time polymerase chain reaction; galectin-3 serum levels were determined by enzyme immunoassay.Results. Morphological signs of graft myocardial fibrosis were verified in 48 recipients. The miR-27 and miR-339 expression levels were significantly higher in heart recipients with myocardial fibrosis than in those without myocardial fibrosis (p = 0.018 and p = 0.043, respectively). Diagnostically significant threshold levels of miR-27 and miR-339 for detection of myocardial fibrosis in heart transplant recipients were determined (–4.33 and –5.24 units, respectively). The relative risk of detecting graft myocardial fibrosis in recipients with miR-27 expression value above the threshold level was RR = 1.5 Β± 0.157 [95% CI 1.104-2.039], p = 0.009; for miR-339, RR = 1.31 Β± 0.130 [95% CI 1.018-1.692], p = 0.036. When miR-27 expression levels and galectin-3 serum levels simultaneously exceeded their estimated thresholds, the risk of transplanted heart myocardial fibrosis increased to RR = 2.7 Β± 0.456 [95% CI 1.090-6.524], p = 0.032; when miR-339 and galectin-3 simultaneously exceeded threshold values, the risk was RR = 2.0 Β± 0.316 [95% CI 1.076-3.717], p = 0.028).Conclusion. The miR-27 and miR-339 expression levels are associated with the presence of fibrotic changes in the graft myocardium. The combination of molecular-genetic and proteomic biomarkers in one test improves the diagnostic characteristics of these expressions with respect to post-transplant complications in heart recipients.Π€ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ· ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° ΠΈΠ³Ρ€Π°Π΅Ρ‚ ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π²ΡƒΡŽ Ρ€ΠΎΠ»ΡŒ Π² ΠΏΠ°Ρ‚ΠΎΠ³Π΅Π½Π΅Π·Π΅ сСрдСчной нСдостаточности. Π’ качСствС пСрспСктивных ΠΏΡ€ΠΎΡ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ³Π΅Π½Π½Ρ‹Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ², способных ΡΠΈΠ³Π½Π°Π»ΠΈΠ·ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Ρ‚ΡŒ ΠΎ Π²ΠΎΠ·ΠΌΠΎΠΆΠ½ΠΎΠΌ рискС Π½Π΅Π³Π°Ρ‚ΠΈΠ²Π½Ρ‹Ρ… событий послС трансплантации сСрдца, Π²Ρ‹Π΄Π΅Π»ΡΡŽΡ‚ сСмСйство ΠΌΠ°Π»Ρ‹Ρ… Π½Π΅ΠΊΠΎΠ΄ΠΈΡ€ΡƒΡŽΡ‰ΠΈΡ… ΡΠΈΠ³Π½Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ΠΌΠΎΠ»Π΅ΠΊΡƒΠ» ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš.ЦСль: Π²Ρ‹ΡΠ²ΠΈΡ‚ΡŒ ΠΈ ΠΎΡ†Π΅Π½ΠΈΡ‚ΡŒ Π΄ΠΈΠ°Π³Π½ΠΎΡΡ‚ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΡƒΡŽ Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒ ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ комплСксных тСстов Π½Π° ΠΈΡ… основС Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца с Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·ΠΎΠΌ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата.ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½Ρ‹ 83 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚Π° сСрдца Π² возрастС ΠΎΡ‚ 16 Π΄ΠΎ 64 (48,4 Β± 13,1) Π»Π΅Ρ‚. Π’ ΠΏΠ»Π°Π·ΠΌΠ΅ Π²Π΅Π½ΠΎΠ·Π½ΠΎΠΉ ΠΊΡ€ΠΎΠ²ΠΈ измСряли ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ экспрСссии пяти ΠΌΠΈΠΊΡ€ΠΎΠ ΠΠš (miR-27, -101, -142, -339, -424) ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ количСствСнной ΠΏΠΎΠ»ΠΈΠΌΠ΅Ρ€Π°Π·Π½ΠΎΠΉ Ρ†Π΅ΠΏΠ½ΠΎΠΉ Ρ€Π΅Π°ΠΊΡ†ΠΈΠΈ; ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΡŽ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3 опрСдСляли ΠΈΠΌΠΌΡƒΠ½ΠΎΡ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π½Ρ‹ΠΌ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄ΠΎΠΌ.Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. ΠœΠΎΡ€Ρ„ΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΠΈΠ΅ ΠΏΡ€ΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΈ Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата Π²Π΅Ρ€ΠΈΡ„ΠΈΡ†ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Ρ‹ Ρƒ 48 Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ². Π£ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца с Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·ΠΎΠΌ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½ΠΈ экспрСссии miR-27 ΠΈ miR-339 Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎ Π²Ρ‹ΡˆΠ΅, Ρ‡Π΅ΠΌ ΠΏΡ€ΠΈ отсутствии Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ (Ρ€ = 0,018 ΠΈ Ρ€ = 0,043 соотвСтствСнно). ΠžΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½Ρ‹ диагностичСски Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΡ‹Π΅ ΠΏΠΎΡ€ΠΎΠ³ΠΎΠ²Ρ‹Π΅ Π²Π΅Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ½Ρ‹ miR-27 ΠΈ miR-339 Π² ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ выявлСния Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантированного сСрдца (–4,33 ΠΈ –5,24 ΠΎΡ‚Π½. Π΅Π΄. соотвСтствСнно). ΠžΡ‚Π½ΠΎΡΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ риск выявлСния Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантата Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Π²Π΅Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ½ΠΎΠΉ экспрСссии miR-27 Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ ΠΏΠΎΡ€ΠΎΠ³ΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ уровня составил 1,5 Β± 0,157 [95% Π”Π˜ 1,104–2,039], Ρ€ = 0,009; для miR-339 – 1,31 Β± 0,130 [95% Π”Π˜ 1,018–1,692], Ρ€ = 0,036. ΠŸΡ€ΠΈ ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ²Ρ€Π΅ΠΌΠ΅Π½Π½ΠΎΠΌ ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π½Π΅ экспрСссии miR-27 ΠΈ ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅Π½Ρ‚Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3 Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ ΠΈΡ… рассчитанных ΠΏΠΎΡ€ΠΎΠ³ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΉ риск развития Ρ„ΠΈΠ±Ρ€ΠΎΠ·Π° ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° трансплантированного сСрдца возрастаСт Π΄ΠΎ 2,7 Β± 0,456 [95% Π”Π˜ 1,090–6,524], Ρ€ = 0,032; ΠΏΡ€ΠΈ ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ²Ρ€Π΅ΠΌΠ΅Π½Π½ΠΎΠΌ ΠΏΡ€Π΅Π²Ρ‹ΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ ΠΏΠΎΡ€ΠΎΠ³ΠΎΠ²Ρ‹Ρ… Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠΉ miR-339 ΠΈ Π³Π°Π»Π΅ΠΊΡ‚ΠΈΠ½Π°-3 риск составляСт 2,0 Β± 0,316 [95% Π”Π˜ 1,076–3,717], Ρ€ = 0,028).Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. ЭкспрСссия miR-27 ΠΈ miR-339 связана с Π½Π°Π»ΠΈΡ‡ΠΈΠ΅ΠΌ фибротичСских ΠΈΠ·ΠΌΠ΅Π½Π΅Π½ΠΈΠΉ Π² ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π΅ трансплантата. Π‘ΠΎΡ‡Π΅Ρ‚Π°Π½ΠΈΠ΅ молСкулярно-гСнСтичСских ΠΈ ΠΏΡ€ΠΎΡ‚Π΅ΠΎΠΌΠ½Ρ‹Ρ… Π±ΠΈΠΎΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€ΠΎΠ² Π² ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠΌ тСстС позволяСт ΠΏΠΎΠ²Ρ‹ΡΠΈΡ‚ΡŒ Π΅Π³ΠΎ диагностичСскиС характСристики Π² ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠΈ посттрансплантационных ослоТнСний Ρƒ Ρ€Π΅Ρ†ΠΈΠΏΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² сСрдца

    ST2 IN REJECTION OF THE TRANSPLANTED HEART

    No full text
    This review summarizes the current literature devoted to the analysis of prognostic role of ST2 biomarker in rejection of the transplanted heart. ST2 is one of the most promising diagnostic markers of the development and severity of heart failure as well as the mortality risk in patients with cardiovascular diseases. ST2 is expressed in cardiomyocytes in response to a variety of pathological processes and mechanical damage to the heart, which allows diagnosing cardiovascular diseases before clinical manifestations. Presumably, measuring the level of ST2 in heart transplant may have diagnostic and prognostic value in the assessment of graft and risk of rejection. Currently, accumulated clinical data on the role of given biomarker in heart transplantation are not enough, and further research on the relation of ST2 levels with different clinical and laboratory parameters in heart recipients is necessary
    corecore