«Корпорація»: сучасний стан законодавства в Україні та Європейському Союзі

Жорнокуй, Ю. «Корпорація»: сучасний стан законодавства в Україні та Європейському Союзі / Юрій Жорнокуй // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 1. - С. 13-17.Стаття присвячена порівняльному аналізу положень законодавства України, Німеччини, Франції та Англії щодо розуміння категорії «корпорація» та можливості її імплементації в національне законодавство нашої держави. Істотні відмінності між законодавством України та країн Європейського Союзу, що зумовлені історією їх розвитку і особливостями національного правопорядку, багато в чому пояснюють відсутність єдиного розуміння поняття «корпорації» та вживання його у різних значеннях, а також відсутність чіткого визначення організаційно-правових форм корпорацій.The article is focused on the comparative analysis of the provisions of Ukrainian, German, French and England legislation in understanding the category «corporate entity» and the possibility of its implementation into national legislation of our state. Essential differences between legislation of Ukraine and European Union countries due to the history of their development and features of the national public order largely explain the lack of a single understanding of a «corporate entity» and its application in different terms, as well as a clear definition of organizational and legal forms of corporate entities.Статья посвящена сравнительному анализу положений законодательства Украины, Германии, Франции и Англии в отношении понимания категории «корпорация» и возможности ее имплементации в национальное законодательство нашей страны. Существенные отличия между законодательством Украины и стран Европейского Союза, обусловленные историей их развития и особенностями национального правопорядка, во многом объясняют отсутствие единого понимания «корпорации» и употребления его в разных значениях, а также отсутствие четкого определения организационно-правовых форм корпораций

Поняття та ознаки об'єкта венчурного підприємства

Жорнокуй, Ю. М. Поняття та ознаки об'єкта венчурного підприємства / Ю. М. Жорнокуй // Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2002.- Вип. 20.- С. 295 - 301Проводиться дослідження поняття та ознак об’єкта венчурного підприємства. Проводится исследование понятия и признаков объекта венчурного предприятия. A study of the concept and features of the object of a venture enterprise

Частка у статутному (складеному) капіталі господарського товариства як об’єкт цивільних прав

Жорнокуй, Ю. М. Частка у статутному (складеному) капіталі господарського товариства як об’єкт цивільних прав / Юрій Михайлович Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 37-40.Запропоновано, що серед об’єктів цивільних прав, вказаних у ст. 177 ЦК України, закріпити й частку у статутному (складеному) капіталі товариства.It is suggested that among the objects of civil rights specified in Art. 177 of the Civil Code of Ukraine, to consolidate the share in the authorized (composed) capital of the company.Предложено, что среди объектов гражданских прав, указанных в ст. 177 ГК Украины, закрепить и долю в уставном (складочном) капитале общества

Equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under the services supply agreement

Жорнокуй, Ю. М. Рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та відповідальності за договором про надання послуг [Електронний ресурс] / Жорнокуй Ю. М. // Юридичний науковий електронний журнал. - 2023. - № 1. - С. 99-103. - Режим доступу : http://lsej.org.ua/1_2023/21.pdf.З’ясовано проблемні аспекти законодавства України про рівність становища замовника та виконавця щодо оплати та їх відповідальності за договором про надання послуг. Наголошено, що чинне законодавство не симетрично врегульовує правове становище замовника та виконавця, виходячи із загальних положень глави 63 ЦК України. Обґрунтовано, що загальні положення про договір про надання послуг (глава 63 ЦК України) свідчать про обмеження свободи договору у контексті покладення відповідальності на його сторони, що має прояв у обмеженні вибору сторонами підстав для притягнення до відповідальності контрагента за договором (існують прямі імперативні приписи). Підсумовано, що виконавець за договором про надання послуг є слабшою стороною, оскільки: 1) в одних випадках він може отримати «розумну плату» за надані послуги, а в інших – хоча й повну, але за умови, якщо має місце вина замовника, та у випадку, якщо інше не встановлено договором або законом; 2) виконавцеві відшкодовуються лише фактичні витрати, натомість збитки, завдані замовнику невиконанням (неналежним виконанням) договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Про «слабкість правового становища виконавця» за договором про надання послуг свідчить те, що на нього, за умови набуття статусу суб’єкта підприємництва, покладається додатковий обов’язок – довести, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом, у той же час глава 63 ЦК України не містить жодного застереження про відповідальність замовника. Мова йде лише про його обов’язок повного або часткового відшкодування фактичних витрат виконавця, залежно від наявності або відсутності вини замовника.The article is focused on analyzing legislation and clarifying the issue related to the equal status of customers and performers with regard to disbursal and responsibility under services supply agreement. It has been emphasized that the current legislation does not symmetrically regulate the legal status of customers and performers on the basis of general provisions of Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine. It has been substantiated that general provisions on the services supply agreement (Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine) indicate the agreement’s freedom restriction in the context of imposing responsibility on its parties, which is manifested in the limitation of the parties’ choice of grounds for bringing the counterparty to liability under the agreement (there are direct imperative prescriptions). It has been concluded that the performer under the services supply agreement is the weaker party, because: 1) in some cases he can receive a «reasonable fee» for the provided services, and in others – although full, but under conditions that there is customer’s fault, and unless otherwise established by the agreement or law; 2) the performer shall be reimbursed only for actual expenses, instead damages caused to the customer by non-performance (improper performance) of the services supply agreement for a fee shall be reimbursed by the performer, in case of his fault, in full, unless otherwise stipulated by the agreement. The «weakness of the performer’s legal status» under the services supply agreement is evidenced by the fact that he is imposed with an additional obligation, in case of the acquisition of the status of a business entity – to prove that proper performance was impossible due to force majeure, unless otherwise stipulated by the agreement or by law. At the same time, the Chapter 63 of the Civil Code of Ukraine does not contain any precaution on the responsibility of the customer. It is only about his obligation to fully or partially reimburse the actual expenses of the performer, depending on the fault of the customer or its absence.Выяснены проблемные аспекты законодательства Украины о равенстве положения заказчика и исполнителя по оплате и их ответственности по договору о предоставлении услуг. Отмечено, что действующее законодательство не симметрично регулирует правовое положение заказчика и исполнителя исходя из общих положений главы 63 ГК Украины. Обосновано, что общие положения о договоре предоставления услуг свидетельствуют об ограничении свободы договора в контексте возложения ответственности на его стороны, что имеет проявление в ограничении выбора сторонами оснований для привлечения к ответственности контрагента по договору (существуют прямые императивные предписания)

Договори по реорганізації юридичної особи: проблемні питання

Жорнокуй, Ю. М. Договори по реорганізації юридичної особи: проблемні питання / Ю. М. Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, (м. Харків, 24 трав. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоц. цивілістів України». — Харків : ХНУВС, 2019. — С. 30-33.Зазначено, що включення загальних цільових договорів, як договори про реорганізацію юридичних осіб, у структуру ЦК України дозволить впорядкувати правове регулювання процесів їх реорганізації, послужить надійною гарантією захисту прав їх учасників (акціонерів) і кредиторів.It is noted that the inclusion of general purpose agreements as an agreement on the reorganization of legal entities in the structure of the Civil Code of Ukraine will streamline the legal regulation of the processes of their reorganization, serve as a reliable guarantee for the protection of the rights of their participants (shareholders) and creditors.Отмечено, что включение общих целевых договоров как договора о реорганизации юридических лиц в структуру ГК Украины позволит упорядочить правовое регулирование процессов их реорганизации, послужит надежной гарантией защиты прав их участников (акционеров) и кредиторов

Значення медіаційного договору у вирішенні корпоративних конфліктів

Жорнокуй. Ю. М. Значення медіаційного договору у вирішенні корпоративних конфліктів / Ю. М. Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 82 - 85.The article notes the advantages and disadvantages of such a form of corporate conflict resolution as mediation compared to traditional methods of their resolution. First, the use of mediation is always a voluntary decision of the parties. Secondly, this is the fastest way to resolve a corporate conflict, because it is not expected to appeal the agreement reached. Thirdly, this is a mutually beneficial resolution of a corporate conflict, which makes it possible to maintain partnerships between its participants for the future. Fourthly, the advantage of mediation is the confidentiality of the conducted conciliation procedures. The main disadvantage of the mediation procedure is the impossibility of enforcement of a mediation agreement based on the goodwill of the parties. Therefore, it is advisable to provide the mediation agreement with the regime of an executive document.В статье отмечены преимущества и недостатки такой формы разрешения корпоративного конфликта, как медиация по сравнению с традиционными способами их разрешения. Во-первых, применение медиации всегда является добровольным решением сторон. Во-вторых, это самый быстрый способ разрешения корпоративного конфликта, потому что не предполагается обжалование достигнутой договоренности. В-третьих, это взаимовыгодное разрешение корпоративного конфликта, позволяющее сохранить на будущее партнерские отношения его участников. В четвертых, преимуществом медиации является конфиденциальность проведенных примирительных процедур. Основным недостатком процедуры медиации является невозможность принудительного выполнения медиационного договора, основанного на доброй воле сторон. Поэтому целесообразно предоставить медиационному договору режим исполнительного документа.В статті зазначено переваги й недоліки такої форми вирішення корпоративного конфлікту, як медіація, порівняно з традиційними способами їх вирішення. По-перше, застосування медіації завжди є добровільним рішенням сторін. По-друге, це найшвидший спосіб вирішення корпоративного конфлікту, тому що не передбачається оскарження досягнутої домовленості. По-третє, це взаємовигідне вирішення корпоративного конфлікту, що дозволяє зберегти на майбутнє партнерські відносини його учасників. Почетверте, перевагою медіації є конфіденційність проведених примирних процедур. Основним недоліком процедури медіації є неможливість примусового виконання медіаційного договору, яке ґрунтується на добрій волі сторін. Тому доцільно надати медіаційному договору режиму виконавчого документа

Питання щодо визначення критерія "членство" єдиним для кваліфікації корпоративних відносин

Жорнокуй Ю. М. Питання щодо визначення критерія "членство" єдиним для кваліфікації корпоративних відносин / Ю. М. Жорнокуй // Проблеми цивільного права та процессу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 97-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 20 трав. 2022 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України», Наук. парк «Наука та безпека». – Харків : ХНУВС, 2022. - С. 37-42.Зазначено, що сутність участі в управлінні корпорацією і членство в ній – фактично одне й те ж явище. Основний критерій для корпорації – те, чи має місце участь (членство), і, як наслідок, чи беруть участь в управлінні юридичною особою ті, хто її створив (учасники, члени). Статутний же капітал є важливим лише як показник для визначення порядку управління – скільки голосів має учасник. Отмечено, что сущность участия в управлении корпорацией и членство в ней фактически одно и то же явление. Основной критерий для корпорации – то, имеет ли место участие (членство), и, как следствие, участвуют ли в управлении юридическим лицом те, кто ее создал (участники, члены). Уставной же капитал важен только как показатель для определения порядка управления – сколько голосов имеет участник. It is noted that the essence of participation in the management of the corporation and membership in it - in fact the same phenomenon. The main criterion for a corporation is whether there is participation (membership), and, as a consequence, whether those who created the legal entity (participants, members) participate in the management of the legal entity. The authorized capital is important only as an indicator to determine the order of management - how many votes a participant has

Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти

Жорнокуй, Ю. Викуп акцій мажоритарним акціонером: за та проти / Юрій Жорнокуй // Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 6. - С. 30-34.Стаття присвячена аналізу положень законодавства та правової доктрини України і країн Європейського Союзу щодо розуміння змісту процедури викупу мажоритарним акціонером акцій міноритарних акціонерів відповідно до механізму squeeze out та sell out. Зазначено, що відповідна процедура не має одностайної підтримки в юридичній літературі в контексті порушення суб’єктивних прав міноритарних акціонерів у розрізі примусового позбавлення права власності на акції, які є об’єктом власності, що закріплено Конституцією та Цивільним кодексом України. Увага акцентована на трьох окремих процедурах викупу акцій міноритарних акціонерів: а) за результатами придбання значного пакета акцій товариства; б) придбання акцій приватного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій та в) придбання акцій публічного акціонерного товариства за наслідками придбання контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій.The article is focused on the analysis of legislation provisions and legal doctrine of Ukraine and the European Union countries regarding the understanding of the content of the procedure for purchasing shares of a minority shareholder by a majority shareholder in accordance with the squeeze out and sell out mechanism. It has been specified that the relevant procedure does not have unanimous support in legal literature in the context of violation of the subjective rights of minority shareholders in terms of forcible deprivation of ownership for shares that are the object of property, which is enshrined in the Constitution and the Civil Code of Ukraine. Special attention is emphasized on three separate procedures for purchasing minority shareholder’s shares: a) according to the results of the acquisition of a significant stake of the company; b) acquisition of shares of a private joint-stock company according to the results of the acquisition of controlling share; and c) acquisition of shares of a public joint-stock company according to the results of the acquisition of controlling share or a significant controlling share.Статья посвящена анализу положений законодательства и правовой доктрины Украины и стран Европейского Союза относительно понимания содержания процедуры выкупа мажоритарным акционером акций миноритарных акционеров в соответствии с механизмом squeeze out и sell out. Указано, что соответствующая процедура не имеет единогласной поддержки в юридической литературе в контексте нарушения субъективных прав миноритарных акционеров в разрезе принудительного лишения права собственности на акции, являющиеся объектом собственности, что закреплено Конституцией и Гражданским кодексом Украины. Внимание акцентировано на трех отдельных процедурах выкупа акций миноритарных акционеров: а) по результатам приобретения значительного пакета акций общества; б) приобретение акций частного акционерного общества по результатам приобретения контрольного пакета акций и в) приобретение акций публичного акционерного общества по результатам приобретения контрольного пакета акций либо значительного контрольного пакета акций

Належна організація корпоративного управління як спосіб попердження конфліктних ситуацій в акціонерному товаристві

Жорнокуй, Ю. М. Належна організація корпоративного управління як спосіб попердження конфліктних ситуацій в акціонерному товаристві / Юрій Жорнокуй // 25 років становлення Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ: славетна історія та горизонти майбутнього: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 лютого 2020 р.) / МВС України, Сумська філія Харківського національного університету внутрішніх справ. – Суми: Видавничий дім «Ельдорадо», 2020. – С. 46-48Розглядається питання щодо недопущення порушення корпоративних прав акціонерів, необхідність використання принципів корпоративного управління для попередження виникнення корпоративних конфліктів та забезпечення належної корпоративної поведінкиThe issues of preventing the violation of corporate rights of shareholders, the need to use the principles of corporate governance to prevent corporate conflicts and ensure proper corporate behavior are consideredРассматривается вопрос недопущения нарушения корпоративных прав акционеров, необходимость использования принципов корпоративного управления для предупреждения возникновения корпоративных конфликтов и обеспечения надлежащего корпоративного поведени

A cost-benefit analysis of preconditions and predicted effects from e-voting implementation in Ukraine

A cost-benefit analysis of preconditions and predicted effects from e-voting implementation in Ukraine / Yana M. Sadykova, Mykola V. Starynskyi, Nataliia O. Horobetc, Yurii M. Zhornokui // Trames-Journal of the Humanities and Social Sciences. – 2018. – Vol. 22(72/67), Issue 3. – Р. 257–271.Sadykova, Y. M., et al. "A Cost-Benefit Analysis of Preconditions and Predicted Effects from E-Voting Implementation in Ukraine." Trames-Journal of the Humanities and Social Sciences 22.3 (2018): 257-71. Print.Питання впровадження інформаційних технологій у виборчий процес залишається предметом обговорення і в Україні. Немає чіткої позиції щодо запровадження електронного голосування як елемента електронної демократії. Аналіз існуючої практики впровадження систем електронного голосування та визначення можливих наслідків може бути засобом прийняття рішень. Для цього було обрано параметричний підхід. Такий аналіз здійснюється на підставі даних Естонії, яка вже запровадила систему електронного голосування з відповідною екстраполяцією отриманих даних щодо України. Прогнозовані наслідки впровадження електронного голосування в Україні можуть бути визначені у збільшенні нормативного електорального навантаження на виборчі дільниці, а фактична виборча навантаження зменшується, а рівень довіри та доступу до виборів зростає. Зміни активної участі населення в політичних процесах через впровадження електронного голосування наразі неможливо оцінити.The issue of implementing information technology in the electoral process remains a subject of discussion also in Ukraine. There is no clear position regarding the introduction of e-voting as an element of e-democracy. The analysis of the existing practice of introducing e-voting systems and identifying the possible effects can be the means for making decisions. For this analysis a parametric approach was chosen. Such an analysis is carried out on the basis of Estonia's data, which already introduced an e-voting system with an appropriate extrapolation of the received data concerning Ukraine. The predicted effects of implementing e-voting in Ukraine can be defined in increasing normative electoral load on the polling divisions while the actual electoral load is reduced and the level of trust and access to elections increases. The changes of the active participation of the population in political processes due e-voting introduction are not possible to evaluate at present.Вопрос внедрения информационных технологий в избирательный процесс остается предметом обсуждения и в Украине. Нет четкой позиции относительно введения электронного голосования как элемента электронной демократии. Анализ существующей практики внедрения систем электронного голосования и выявления возможных последствий может быть средством для принятия решений. Для этого анализа был выбран параметрический подход. Такой анализ проводится на основе данных Эстонии, где уже внедрена система электронного голосования с соответствующей экстраполяцией полученных данных об Украине. Прогнозируемые последствия внедрения электронного голосования в Украине могут быть определены в увеличении нормативной избирательной нагрузки на избирательные участки, в то время как фактическая избирательная нагрузка снижается, а уровень доверия и доступа к выборам возрастает. Изменения активного участия населения в политических процессах в связи с внедрением электронного голосования в настоящее время оценить невозможно