개혁기 중국의 선거 과정과 유권자 선거 참여: 지방 인민대표대회 대표 선거에 대한 분석

지금까지 연구자들은 구 소련 및 동구 사회주의 국가의 의원 선거에 대해 대체로 부정적인 견해를 갖고 있었다. 한마디로 나라마다 정도의 차이는 있지만 사회주의 국가에서 의원 선거는 대내적으로는 정치교육과 사회화를 통해 국민의 정권에 대한 정통성파 수용성올 높이는 정치동원의 수단, 대외적으로는 정권의 민주성올 알리는 선전 수단의 성격이 강하다는 것이다(pravda 1986, 78-82; Vanneman 1976, 74; MaCormick 1996, 43). 그렇다면 1979년 직접선거를 실시하기 시작한 중국의 현급(縣級: 縣·市·區) 지방 인민대표대회(人民代表大會/지방인대) 대표 선거는 어떤가? 이에 대한 평가는 크게 둘로 나뉜다. 하나는 그 동안 약간의 변화는 있었지만 중국의 선거도 이전 사회주의 국가의 선거처럼 정치동원 및 대외 선전 수단의 성격이 강하다는 것이다(MaCormick 1996, 29-53; MaCormick 1990, 130-156). 이 관점은 중국의 정치체제가 개혁정책의 실시 이후에도 근본적으로 바뀐 것이 없다는 사실(레닌주의체제/당정체제)을 강조한다

Is Xi Jinpings One-Man-Rule System in the Making?

최근 중국 정치 연구에서 시진핑 개인으로 정치권력이 집중되면서 집단지도 체제가 약화되고 대신 시진핑의 일인체제가 형성되고 있다는 주장이 제기되고 있다. 이 논문은 집단지도 체제가 약화되고 시진핑의 일인체제가 형성되고 있다는 주장을 비판적으로 분석하는 것이 목적이다. 이를 위해 먼저 개혁기 집단지도 체제의 형성과 발전, 시진핑의 권력 기반 및 공고화를 살펴볼 것이다. 이는 시진핑으로의 권력집중 문제를 검토하기 위한 예비 분석에 해당한다. 이후에 영도소조의 신설과 시진핑의 조장 겸직, 반부패 정책의 추진과 시진핑의 권력 강화, 시진핑 선전을 분석할 것이다. 결론적으로 말하면, 집단지도 체제가 약화되고 시진핑의 일인체제가 형성되고 있다는 주장은 너무 성급하다. An increasing number of scholars and journalists argue that the collective leadership system in Chinese politics has been seriously weakened and the Xi Jinpings one-man-rule system is in the making. This aricle aims at analyzing this argument in a critical manner. First, it investigates the formation and development of collective leadership system in the reform era, and the power base of Xis authority and its consolidation. Then it analyzes the new establishment of a few leading small groups in which Xi takes the position of group directors, anticorruption campaign that the Xi government has implemented since the start of new government, and the propaganda of Xi Jinpings ideas. In conclusion, its too early and hasty to argue that the Xis one-man-rule system is emerging while the collective leadership system is weakening

Why Is China Assertive? An Assessment on Chinas Foreign Policy Since the Global Financial Crisis in 2008

이 논문은 2008년 세계 금융위기 이후 나타난 중국의 공세적 외교에 대해 기존 연구는 어떻게 보고 있는지를 검토한다. 또한 이 논문은 중국의 공세적 외교의 특징을 분석한다. 중국의 공세적 외교에 대해서는 다양한 해석이 존재하는데, 이것은 편의상 네 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 중국의 공식 입장이다. 둘째는 공격적 현실주의의 입장이다. 셋째는 관료정치 모델의 입장이다. 넷째는 경험주의 혹은 실사구시의 입장이다. 이 논문은 먼저 이런 네 가지 입장을 주요 주장과 문제점을 중심으로 자세히 살펴볼 것이다. 그런 다음 중국의 공세적 외교에 대해 필자가 관찰한 몇 가지 특징을 제시할 것이다. This article aims at reviewing the previous studies on Chinas assertive foreign policy since the global financial crisis in 2008, and presenting a few features of Chinas assertive diplomacy. It divides the different understandings of Chinas assertive diplomacy into four categories. First is Chinas official position. Second is the argument of offensive realism. Third is the interpretation of bureaucratic politics model. Fourth is an empirical analysis. This paper investigates these four categories focusing on each of these arguments and problems, and then moves toward to explain a few features of Chinas assertive diplomacy based on my own observation

The Contemporary Study of Chinese Politics in Korea : focus on Sino-Soviet Affairs

This article evaluates the study of contemporary China in Korea for the last two decades. For this purpose, a critical review was conducted on the articles that appeared in Sino-Soviet Affairs, a leading journal in the field. The assessment was carried out in the following three aspects. First, with regard to the subject of inquiry, most of the articles evaluated studied China in its own right or focused on China"s external relations with the Soviet Union and the Korean Peninsula. One important agenda for future research is to do comparative studies of China and other socialist states. Additionally, a predominant majority of the articles evaluated dealt mainly with political, economic and diplomatic issues, while largely neglecting other key themes of research. Furthermore, there is an acute need for more research on major events like the Cultural Revolution and the Tiananmen Incident. Second, the Korean community of contemporary China studies is best characterized by pluralism. In terms of backgrounds, scholars were trained mainly in the United States, Taiwan and Korea. And these differences contributed rather significantly to the variations in their approachese, use of source materials, and so on. How such a pluralistic approach will affect the process of knowledge accumulation in the field remains to be seen. Third, Korean scholars of contemporary China still seem to lack sufficient interest in the methodological issue. Generally speaking, traditional Sinological methods (historical and descriptive) continue to dominate over more "scientific" methods. With the diplomatic normalization with China, however, there seems to have been a significant increase in the extent to which primary data and fieldwork are utilized

Study on the China`s national people`s congress(NPC) : focusing on the transformation of the structure and roles in the socialist reform era (1978-1997)

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :정치학과 비교정치전공,1999.Docto

Developmental Trends of Sino-South Korean Relations and Its Prospect: A Proposal of South Korea's China Policy

이 논문은 지난 20년 동안의 한· 중 관계 및 향후 전망을 분석하고, 한국의 바람직한 중국정책을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저, 한· 중 관계의 과거 발전추세와 과제를 분석한다. 또한, 정치, 군사· 안보, 사회 등 주요 영역에서 나타나는 한· 중 관계의 주요 쟁점을 분석한다. 이를 기반으로 이 논문은 한국의 바람직한 중국정책을 제시한다. 1992년 수교 이후 한· 중 관계는 교류주체와 영역의 급속한 확대, 영역별 불균등 발전의 심화, 공식규정과 실제관계의 괴리, 양국 간의 국력격차와 비대칭성의 확대라는 특징을 보여주었다. 또한, 미래의 한· 중 관계는 북· 중동맹과 남북관계, 한· 미동맹과 중국의 부상 대응, 사회· 문화 영역에서의 규범 및 가치관 충돌에 큰 영향을 받을 것이다. 마지막으로, 한국은 중국에 대해 관여정책, 위험분산 전략, 동(東)아시아 다자주의 정책으로 구성된 정책 삼중주를 추진해야 한다. 남북관계는 세 정책 모두와 밀접히 연결되고 각각의 정책에 큰 영향을 미치는 정책 삼중주의 보이지 않는 중심이다. This article aims at analyzing the past two decades development of Sino-South Korean relations and its prospect, with a purpose of proposing a South Korea's China policy. To this end, it firstly investigates the evolving trends of Sino-South Korean relations. Then, it delves into major contentious issues between the two countries in political, military and security, and social areas. Based on these analyses, South Korea's China policy is presented. Since the 1992 diplomatic normalization, Sino-South Korean relations have witnessed four distinctive trends: first, rapid increases of agents and areas in the relations between the two countries; second, acceleration of uneven development of the relations; third, the increasing disparity between official descriptions and their actual relations; fourth, increase of the asymmetry between the two countries in state capabilities. In addition, Sino-South Korean relations will face challenges in the future pertaining to three issues, such as Sino-North Korean alliance and North Korean problems, U.S.-South Korean alliance and its preparation for China's rise, and conflicts or confrontations between the two countries on norms and values. Finally, to achieve a more solid development of the Sino-South Korean relations in the future, South Korea needs to pursue a policy trio' toward China, composed of engagement policy, hedging strategy, and East Asian multilateral policy. In this policy trio, South-North Korean relations are the center of gravity, which is closely related with all three policies. This relationship also seriously affects whether the three individual policies are implemented well or not

Institutions of Collective Leadership in Chinas Elite Politics – Focusing on Operation and Construction of Top Power Organs

이 논문은 중국의 집단지도 체제를 구성하는 중요한 규정 및 규범을 분석한다. 마오쩌둥 시대의 일인지배나 덩샤오핑 시대의 원로지배와는 달리, 장쩌민 이후 시기의 집단지도는 그것을 뒷받침하 는 규정과 규범이 없으면 운영될 수 있다. 이 논문은 공산당 정치국 상무위원회와 정치국에 초점을 맞추어, 집단지도가 실제로 어떤 규칙에 따라 어떻게 구성되고 운영되는가를 살펴보려고 한다. 먼 저, 장쩌민 시기에 집단지도가 등장한 배경을 살펴본다. 다음으로, 집단지도의 원칙을 분석한다. 이 어서 정치국 상무위원회와 정치국의 업무 규칙과 실제 운영을 자세히 분석한다. 마지막으로 정치국 상무위원회와 정치국의 구성 규범과 실제 구성 사례를 분석한다. This article analyzes key rules and norms regulating collective leadership in Chinas elite politics. Different from one-man-rule in the Mao Zedong era and oligarchy of revolutionary elders in the Deng Xiaoping era, the collective leadership after the Jiang Zemin era can not operate without pertinent rules and norms. It investigates how the collective leadership is constructed of and operate in accordance with related rules and norms, focusing on the Politburo and its Standing Committee. First, this article delves into the background against which collective leadership emerged in the Jiang era. Then, it looks into the principle of collective leadership. Third, it analyzes the operating rules of Politburo and its Standing Committee and their implementation in the political process. Finally, it investigates the norms regulating the construction of the two top power organs

Development of Sino-South Korean Relations and Norm Conflicts

이 논문은 한국과 중국 간에 발생하는 규범 및 가치관의 충돌 문제를 분석하는 것이다. 1992년 수교 이후, 한ㆍ중 관계는 다양한 영역에서 눈부신 발전을 이룩했다. 이와 함께 한ㆍ중 간에는 대립과 갈등이 발생할 영역과 가능성이 전보다 증가했다. 양국 간 규범 및 가치관의 충돌은 그 중의 하나이다. 현재 한ㆍ중 간에는 민주와 인권, 법치, 역사 해석, 문화 전파, 발전 모델 등을 둘러싸고 규범 및 가치관의 갈등이 나타나고 있고, 일부는 충돌로 악화되고 있다. 향후 한ㆍ중 관계의 지속적이고 안정적인 발전을 위해서는 양국 간에 규범 및 가치관 충돌이 발생하지 않도록 사전에 대비하는 노력이 필요하다. This article aims at analyzing the norm conflicts between South Korea and China. Since the normalization of diplomatic lie in 1992, Sino-South Korean relationship has splendidly developed in various areas. However, the possibility that conflicts between the two countries takes place has simultaneously increased, and norm conflict is one of the most serious areas. AI present, South Korea and China witness norm conflicts concerning some issues, including democracy and human rights, rule of law, historical disputes, diffusion of mass culture, and developmental models. South Korea and China need to make their efforts preventing norm differences from deteriorating into norm conflicts for more stable and consistent development of their relations in the future