현대 자본주의의 변화와 유연성 논쟁에 관한 연구

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :사회학과,1995.Maste

Social Policy Change and Reconstruction of Consensus in Sweden since the 1990s: An Analysis from the Perspective of Governance

스웨덴은 과거 코포라티즘 합의모델의 전형이었으나, 1970년대 이후 상당한 변화를 경험하였다. 거버넌스의 관점에서 볼 때, 스웨덴 거버넌스의 변화는 사민주의 성장주의 모델이 더 이상 작동하기 어렵게 되면서, 자유화의 경로에서 거버넌스의 행위자들이 지속가능한 모델을 목표로 하여, 이해당사자들 간의 갈등을 조정하는 방법들을 모색해온 결과이다. 스웨덴에서 1990년대 이후 거버넌스는 사회정책들의 지속가능성을 둘러싼 협상과 타협을 위한 조정기제로의 성격이 강해졌다. 정부의 정당성이 산출지향적 정당성, 즉 정책의 성과에 점차 더 의존하게 된 만큼 정책들의 좋은 성과를 지속적으로 낼 수 있는 과정과 절차, 그리고 이에 대한 합의가 더 중요해졌다. 따라서 정당 간 연합뿐만 아니라, 합의에 이르는 과정에서 정부기구들 또는 전문관료들의 역할이 보다 중요해졌다. 그러나 정책영역별로, 합의 정치의 성공에 차이가 나타났다. 첫째, 포괄적 성격의 사회정책인 소득정책과 복지정책에서는 정부기구의 중재와 전문관료들의 역할이 중요하며, 거버넌스는 상대적으로 합의적이다. 둘째, 노사 양자의 직접적인 정책관여가 높은 노동시장정책에서 거버넌스는 상대적으로 갈등적이다. 노동시장정책의 영역에서 갈등적 거버넌스를 발견할 수 있음에도 불구하고, 스웨덴의 국가 정체성으로도 인식되는 보편적 복지국가는 여전히 절대 다수 시민의 강한 지지를 받으면서, 사회연대와 합의를 유지하는 강한 버팀목이 되어 주고 있다. Sweden, which was an example of corporatist consensus model, has been experiencing great changes since the 1970s. From the perspective of governance, the changes in the form and characteristics of governance in Sweden resulted from great efforts made by social partners and the government to coordinate conflicting interests in the course of liberalization. The Swedish governance has been getting strongly characterized by the coordination of negotiations and compromises surrounding the sustainability of social policies since the 1990s. The legitimacy of the government relies much more on the output-oriented legitimacy, that is, the performance of social policies. The role of government agencies or professional bureaucrats needs to be emphasized in the changing governance. In addition to the inter-party coalition, it has been getting a stronger factor in generating consensus in Sweden. However, the success of consensus politics depends on the policy area. First, government agencies or professional bureaucrats take a crucial part in the consensus-making in broad-based income policy and welfare policy. Here the governance is more consensus-oriented. Compared to this, social partners are much more powerful actors in making a decision in labor market policies than the government. It is not easy for social partners to coordinate conflicts and concur with each other in the labor market. Even though both consensus and conflicts are found in the changing governance, the Swedish universal welfare state, strongly supported by the majority of the population, remains the essential element in sustaining the social solidarity and consensus

Does Good Society Increase Life Satisfaction?: Individual Life Satisfaction and Social Integration Capacity in Five Countries

이 글은 2012년도에 한국, 독일, 이탈리아, 그리스, 터키 5개국에서 실시된 자료를 분석하여 사회갈등과 사회의 갈등해소역량에 관한 개인의 인식이 삶의 만족도에 미치는 영향을 분석한다. 이 연구는 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인을 주로 국가간 거시비교와 심리학적인 개인주의적 접근으로 탐구했던 기존 연구와 다른 질문을 던져보고자 한다. 구체적으로 이 연구에서 주목하고자 하는 것은 삶의 만족도에 미치는 영향요인으로서 잠재적인 사회갈등과 이러한 갈등을 해소할 수 있는 사회의 역량이다. 총 5,232명의 응답 자료를 분석한 결과, 사회갈등 인식의 측면에서 보면, 경제적으로 안정되고, 신뢰를 가지며, 물질주의적이고 성장주의적 가치를 추구하는 개인들의 삶의 만족도가 그렇지 않은 개인들보다 높은 것으로 나타났다. 그리고 예상한 바대로 사회갈등해소역량에 대한 긍정적 인식은 개인들의 삶의 만족도를 높이는 것으로 확인되었다. 마지막으로 사회갈등 인식수준에서는 소득수준, 경제적 위기의 경험, 신뢰, 탈물질주의 또는 복지지향의 가치관 등의 영향요인들과 삶의 만족도 사이의 관계가 국가에 따라 영향의 정도는 물론 유의성에 있어서 서로 달리 나타났다. 이러한 차이점은 사회갈등해소역량 인식과 삶의 만족도의 관계에서도 유사하게 확인되었다. This article examines how individuals perceptions of social conflict and social integration influence their life satisfaction, using the survey data collected from Korea, Germany, Italy, Greece, and Turkey in 2012. This study, expanding the previous studies on life satisfaction, emphasizes the social dimension of factors that affect life satisfaction. We argue that there are three different levels of social conflict consisting of economic, relational, and value conflicts. Individual life satisfaction depends on each level of social conflict. At the same time, individual life satisfaction also depends on individual trust in social integration capacity to manage social conflicts. The overall findings are as follows. First, this study finds that affluent, trustful individuals with material and growth-oriented values tend to be satisfied with their lives. Second, if they have positive views on their societys capacity to deal with social conflicts, individuals tend to be satisfied with their lives. As we expected, some differences among countries are found when we compare each countrys results. Income level, experience of economic crisis, trust, value-orientation have different implications in explaining individual life satisfaction in each country. Furthermore, individuals views on the various dimensions of their societys capacity to deal with social conflicts affect their life satisfaction in a different way in each country