인재경영의 INNO-BRAND, 이노션

2008년 2월 19일, (주)이노션 월드와이드(www.innocean.com, 이하 이노션)의 김영일 대표와 정성이 고문은 2008년 1월의 실적보고를 끝내고, 이노카페에 앉아 갓 볶은 원두로 뽑아낸 커피를 한잔 들었다. 드디어 l등입니다. 제일기획을 제쳤어요! 우리 이노션이 드디어 한 건 해냈습니다!" 그 때의 그 감격, 이노션에게는 잊을 수 없는 순간이었다. 다 같이 이노카페에 모여 앉아 회사의 대표가 낭독하는 신문기사 내용에 전 직원들이 회사가 떠나가라 박수를 쳤던 그 날의 기쁨은 힘든 시기를 극복하고 이노션이 정상에 올랐음을 알리는 축포와 같은 것이었다. 이노션이 광고업계의 최강자인 제일기획을 제치고 사상 처음으로 지난 l월 국내 방송의 월별 광고신탁액 순위 1위에 올랐다. 제일기획은 152억 8,000만원으로 2위로 내려앉았다. 국내외 업무영역과 신문 분야에서는 여전히 1위를 차지했지만 전 분야 만년 1위였던 제일기획이 한 분야라도 l위를 놓치기는 한국방송광고공사의 집계가 시작된 1988년 이후 처음이다.") 2008년 1월의 놀라운 승리. 당시 상황은 국내 광고계 뿐 아니라, 국내 재계에 파란을 일으키기에 충분했고, 그 극적인 드라마의 주역은 박재범 전(前) 대표와 김영일 현(現) 대표, 그리고 이 둘의 연결고리 역할을 담당했던 정성이 고문 세 사람이었다. 그동안 이노션은 비약적인 성장사를 써내려왔다. 2005년 5월 등장 이후 현대계열사 광고뿐만 아니라, 현재 이미 취급고의 40% 이상을 그룹밖에서 경쟁을 통해 수주하면서 실력적으로도 인정받고 있다. 특히 이직률이 높고 업무에 비해 근무 환경이 좋지 못한 대한민국 광고계에서, 신생기업답지 않게 인재경영을 표방하고 이를 반영한 조직 내 시스템을 갖춤으로써 그의 놀라운 성공을 뒷받침하고 있다

What to Expect from Article 103 of the UN Charter when Implementing Sanctions

학위논문(석사)--서울대학교 대학원 :법과대학 법학과,2020. 2. 이근관.제2차 세계대전 이후 국가들은 UN 헌장을 성안하면서 국제연맹의 실패를 되풀이하지 않고자, UN 헌장상의 의무가 효과적으로 이행되는 것을 보장하는 조항인 UN 헌장 제103조를 포함하였다. 그러나, UN 헌장 제103조가 의무간의 충돌에 관한 기본적인 원칙만을 제시하는데 그친 탓에, 출범 초기부터 동 조항의 해석과 적용에 관한 의견이 분분하였다. 다만, 안보리의 결정을 이행할 의무가 다른 국제협정상의 의무와 충돌하는 경우 UN 헌장 제25조 및 제103조에 따라 전자가 우선한다는 원칙은 ICJ의 Lockerbie 사건을 통해 확립되는듯하였다. 하지만, 2000년대부터 안보리가 국제평화 및 안전 유지를 위해 개인의 권리를 제한하는 제재 조치를 취하면서 해당 원칙 또한 재고되기 시작한다. 이 글은 이른바 스마트 제재로 일컬어지는 안보리의 제재 조치를 이행하는 과정에서 UN 헌장 제103조가 어떠한 방식으로 해석되고 적용되어야 하는지에 대해 고찰한다. 스마트 제재의 정당성이나 투명성 측면에서 여러 비판이 제기되고 있음에도 불구하고, UN 헌장 제103조가 적용될 수 있는지 또는 적용되어야 하는지를 비판적으로 살펴본다. 본 연구는 크게 두 부분으로 나뉘는데, 먼저 제2장과 제3장에서는 그간 UN 헌장 제103조에 관한 담론을 종합하여 나름의 이론적인 틀을 제시해보았다. UN 헌장 제103조는 국제연맹 규약 제20조와는 달리 기본적인 원칙을 제시하고 있으면서도, 헌장과 조약간의 충돌이 아니라 특정 조약으로부터 도출되는 의무간의 충돌을 규율하기 위해 제정 되었다는 점이 다르다는 것을 알 수 있었다. 특히, 동 조항이 다른 국제협정상의 의무와 UN 헌장상의 의무를 구분하고 있는 바, 양자의 의미를 명확히 하고자 하였다. 또, Lockerbie 사건의 법리에 비추어 안보리 결정을 준수할 의무와 다른 국제협정상의 의무가 충돌하는 경우, 안보리에 주어진 권한 내에서 적법하게 법적 구속력을 의도할 목적으로 채택된 결정이라면 UN 헌장 제25조 및 제103조에 따라 다른 국제협정상의 의무보다 우선할 수 있다고 보는 것이 UN 헌장 제103조에 합목적적인 해석임을 확인하였다. 상기한 해석에 비추어 제4장과 제5장에서는 최근 유럽사법재판소와 유럽인권재판소에 회부된 사건을 중심으로, 안보리의 제재 조치를 이행하는 과정에서 발생할 수 있는 충돌에 UN 헌장 제103조를 적용하는 방식을 따져보았다. 그 결과, 안보리의 제재 결의를 이행할 의무와 개인의 권리를 보장할 의무간의 충돌이 존재할 수 있는지, 동 결정으로 인하여 강행규범에 준하는 권리가 침해되지는 않았는지 등을 종합적으로 검토한 뒤 극히 예외적인 상황에 대해서만 UN 헌장 제103조가 원용될 수 있다고 보았다. 다만, 설령 의무간의 충돌이 발생하여 안보리 제재 결의를 이행할 의무가 동 조항에 따라 우선한다고 할지라도, 제재 대상자에 대하여 회원국이 최소한의 절차적 보장을 제공할 의무까지 배제하기는 어려울 것이라는 결론에 도달하였다. 또, UN 헌장 제103조는 의무간의 충돌이 유효한 기간 동안 일시적인 방편으로 원용될 수 있을 뿐이지 궁극적으로 안보리가 채택한 결의를 수호하기 위해 원용되어서는 안 된다고 본다. 그럼에도, 회원국이 안보리의 제재 조치를 이행하는 과정에서 개인의 권리 및 자유를 균형 있게 보장할 수 있도록 하기 위해서는 스마트 제재 체제에 대한 재고가 필요한 시점이라고 생각된다.As States gathered around at San Francisco to discuss the establishment of the United Nations, they wished to insert a clause that would ensure effective implementation of the obligations laid down in the Charter. Yet, the clause, now known as Article 103, has brought about a wide array of debate with regards to its application in times of conflict since it only stipulates a simple principle of conflict resolution. Other than the confirmation by the ICJ in the Lockerbie case that the clause is also applicable to Security Council decisions, it seems that a consensus on the meaning and role of the clause is yet to exist. Especially, the recent judgments rendered by the European Courts seem to have further ignited the debate whether Article 103 can apply even to a decision of the Security Council that may lead to unnecessary limitation or infringement of individuals enjoyment of human rights. In this regard, this paper revisits the question of interpretation and application of Article 103, particularly focusing on sanctions decisions adopted by the Security Council targeting individuals. Can we resort to the legal reasoning of the ICJ in the Lockerbie case to justify such consequences? This paper begins by dwelling upon the legal components of Article 103 and aims to establish a theoretical understanding of the provision. It compares and contrasts the two similar yet different provisions of the League of Nations Covenant and the Charter, trying to shed light on the reason why States decided on a clause that opens up leeway for interpretation. Then, it decomposes the Article to clarify the meaning of conflict of obligations; one being the obligations of the Members of the UN under the present Charter and the other being the obligations under any other international agreement. This paper specifically limits the scope of research to decisions of the Security Council and argues that the application of Article 103 is thinkable only when Security Council decisions legally bind the Member States and the legality of such decisions is unquestionable. Based on the abovementioned analysis, it reviews the recent judgments of the European Courts related to smart sanctions and analyzes the possible scenarios that Article 103 needs to be applied for the implementation of the Security Council resolutions. To elaborate, this paper argues that there are indeed times when Article 103 need to be applied inevitably; yet this can only be done in exceptional cases based on a thorough review whether there exists a genuine conflict between the obligation to carry out the resolutions adopted by the Security Council and the obligation to protect the rights of individuals. This paper further argues that Article 103 cannot be equated as a clause that guarantees the implementation of Security Council decisions regardless of their nature nor does it establish a hierarchical status placing the Charter obligations higher than any other international obligations. Rather, Article 103 is a conflict resolution clause enabling the Member States to set aside certain obligations for the sake of effectively carrying out their duties under the Charter. Furthermore, even applying Article 103 to sanctions decisions doesnt release them from securing the minimum procedural safeguards to the targeted individual. But, it is undoubted that it is high time to review the targeted sanction regime once again to resolve the tension between the two core principles of the Charter and for the effective implementation of the measures adopted by the Security Council, absence of the possibility of conflict arising in the future.제 1 장 서 론 1 제 1 절 문제의 제기 1 제 2 절 연구의 목적 및 구성 3 제 2 장 UN 헌장 제103조의 제정 배경 6 제 1 절 국제연맹 규약 제20조의 법적 의의 6 1. 제정 목적 및 규정 내용 6 2. 이탈리아-에티오피아 사건에서의 적용 12 제 2 절 UN 체제의 수립과 제103조 15 제 3 장 UN 헌장 제103조의 해석 22 제 1 절 UN 헌장 제103조의 해석 방법 22 제 2 절 의무의 유형 및 적용 대상 26 1. 다른 국제협정상의 의무 27 가. 의무의 유형 27 나. 적용 대상 및 시기 32 2. UN 헌장상의 의무 34 제 3 절 UN 헌장 제103조상 충돌의 의미 36 1. 의무간의 충돌 36 2. 안보리 결의 이행 의무와의 충돌 41 가. Lockerbie 사건의 판결 요지 43 나. UN 헌장 제103조와 관련된 쟁점 검토 45 다. 의무 창설 여부 48 제 4 장 안보리 제재 결의 이행상의 문제 53 제 1 절 안보리의 스마트 제재 53 1. 스마트 제재의 유형 53 가. 대이라크 제재 체제 55 나. 대테러 제재 체제 57 2. 스마트 제재의 절차적 정당성 문제 60 제 2 절 제재 이행 의무와 권리 보장 의무간의 관계 63 1. 사건의 배경 및 개요 64 2. UN 헌장 제103조의 적용 68 가. 안보리 제재 결의의 이행과 심사 68 나. 구제 수단의 존부 73 다. 의무간의 충돌 발생 여부 74 3. 재판소의 접근법에 대한 평가 78 제 5 장 제재 결의 이행과 UN 헌장 제103조 82 제 1 절 의무간의 충돌 존부 판단 82 1. UN 헌장 제25조의 법적 의의 82 2. 의무의 조화로운 해석 84 3. UN 헌장 제103조의 법적 효과 90 제 2 절 UN 헌장 제103조의 적용 배제 가능성 95 제 6 장 결 론 99 참고문헌 101 Abstract 118Maste

A Study of Expression about Conflict between Desire and Reason

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 동양화과(동양화전공), 2013. 2. 신하순.본 논문은 2005년부터 2012년까지 제작된 본인의 드로잉과 회화작품을 연구대상으로 작품의 근본 제작원리와 목적, 과정을 분석함으로써 본인의 작품을 체계적으로 제시하기 위한 작품 연구 논문이다. 도시문화의 발달과 인터넷의 확산을 통한 급격한 문화변혁세대에 속하는 본인은 현시대의 피상적인 인간관계와 인간성의 상실을 대변하는 반인륜적인 강력범죄들에 대해 문제의식을 느껴왔다. 사이코패스와 같은 정신병의 세계적인 증가는 공동체 문화에서 파편화된 개인문화로의 전환에서 발생한 폐해의 대표적인 예이다. 사이코 패스는 선천적이나 후천적으로 타인과의 공감능력이 부재하여 자신의 쾌락만을 추구하는 특수한 정신체계의 소유자를 의미하는 것으로 그들에겐 사회적 도덕관념 등이 전무하다. 이와 더불어 일반적인 범죄나 일탈 행위들 모두 자신의 생리적 욕구나 본능적 쾌락을 추구하기 위해 이성적이고 합리적인 규칙을 어기는 것에서부터 시작한다. 즉 범죄행위의 이면에는 이성에 대한 부정과 본능적 욕구에 대한 추구가 내재해 있다. 이것은 옳지 못한 일이고, 하지 말아야 한다는 도덕관념과 하고 싶다는 일탈성의 갈등이 그들에겐 존재하지 않는다. 반대로 사회가 요구하는 합리적이고 올바른 인간이 되기 위해서는 이 갈등을 내재화하여 살아가야 한다. 이처럼 본능적 욕구의 추구와 그것을 억제하는 이성간의 갈등은 건전한 삶을 영위하기 위한 필수 기재이다. 특수한 경우를 제외한 일상의 삶을 살아가는 대부분의 사람들은 모두 이 갈등을 안고 살아가고 있다. 다만 사람들은 삶의 필수기재인 욕망과 이성간의 갈등 때문에 괴로움을 얻고 이것에서 벗어나길 원한다. 본인은 이처럼 벗어나고 싶어도 벗어날 수 없고 벗어나게 되면 올바른 사회구성원으로서 생활할 수 없는 욕망과 이성간의 갈등에 주목한다. 양가적인 특성의 이 갈등은 욕망에 의해 발생한다. 가장 기본적인 생리적 욕구에서 비롯한 욕망들을 넘어서 이성적이고자 하는 욕구도 욕망이기 때문이다. 나아가 이러한 욕망이 좌절된다면 표현장애와 과도한 욕망의 추구를 발생시키는데 이는 더 강한 갈등을 불러일으키는 기재가 되고 그것을 넘어서게 되면 또 다른 일탈행위를 만들어내는 요인이 된다. 이러한 욕망의 좌절은 현대사회에 그늘을 만들어 내는 주요 원인이며 본인의 내적갈등에 많은 영향을 주는 요인이다. 그렇기에 욕망의 좌절을 욕망과 이성간의 갈등의 주요 원인으로 삼고 이를 내적갈등과 외부세계의 갈등으로 나누어 작품을 진행해 나갔다. 작품제작방식은 크게 3가지로 구분되는데 사생을 통한 드로잉, 인터넷에서 수집한 이미지의 재현, 상상을 통한 표현이다. 따라서 본 연구에서는 일상적 삶의 모습과 사건들, 가상공간 속의 이미지들, 내면의 심상들을 그려나가면서 인간의 선천적 갈등인 욕망과 이성간의 갈등을 규명해 나간 작품들의 제작원리와 과정을 분석하고자 한다. 전체 논문은 Ⅰ. 머리말, Ⅱ, 내적갈등에 대한 표현, Ⅲ, 외부세계의 갈등표현, Ⅳ,재료기법, Ⅴ,맺음말의 다섯 부분으로 구성되었다. Ⅰ장에서는 욕망과 이성간의 갈등에 주목하게 된 동기와 그것을 바탕으로 이루어진 창작의 목적을 서술하고 연구의 내용과 방법 등을 소개하였다. Ⅱ장에서는 내적갈등을 해소하는 방법인 그리기를 3가지 방식으로 나누어 제작원리와 작업과정을 설명한다. 1절에서는 일상적 대상에 대한 관심의 배경을 서술하고, 사생을 통한 감정이입적 표현의 특성을 서술하였다. 2절에서는 가상공간인 인터넷에서 선택 수집한 이미지들을 대상으로 표현한 작업의 동기와 목적, 작업과정을 서술하였다. 3절에서는 내적갈등을 통해 형상화된 이미지를 화폭에 표현한 작업과정을 설명하였다. Ⅲ장에서는 본인의 주변에서 일어난 사건을 중심으로 제작한 스케치연작과 회화작품의 제작 동기와 과정을 서술하였다. 1절에서는 사건을 중심으로 한 스케치연작의 작업과정을 서술하였다. 2절에서는 사건을 재구성한 회화작품의 제작과정을 서술하였다. Ⅳ장에서는 다양한 기법을 사용한 배경에 대해 간략히 설명하고, 표현 기법들의 특징에 대해 살펴보았다. 마지막 Ⅴ장에서는 앞서 다루었던 내용을 요약, 정리하고 앞으로 이 주제를 어떠한 방법으로 구체화 시켜나갈 것인지 작업의 방향성에 대해 언급하였다. 연구된 작품들은 본인이 절실히 느끼는 문제들이 비단 본인만의 문제가 아닌 대부분의 사회 구성원들도 느끼는 근본적인 문제라는 점을 인식하는 것에서 출발하여 제작되었다. 작품을 제작하는 것을 통해 개인적인 내적 갈등과 외부세계의 갈등들을 관찰하고 분석했다. 이를 통해 욕망의 기제와 이를 다스리는 방법에 대해 탐구했고 감상자들에게도 스스로 질문을 갖게 하고자 했다. 이상의 본인의 작품들을 연구하고 정리하게 됨으로써 향후 지속될 작업에 보다 넓은 사고와 표현방법을 연구할 계기가 만들어졌다.국문초록 목차 참고도판목록 연구작품목록 Ⅰ.머리말 1 Ⅱ. 내적 갈등의 의미와 표현 1. 내적 갈등의 의미 6 2. 일상적 대상에 대한 감정이입적 표현 11 3. 가상공간 속 대상에 대한 표현 19 4. 상상을 통한 비유적 표현 25 Ⅲ. 외부 세계의 갈등의 의미와 표현 1. 외부 세계의 갈등의 의미 48 2. 사건을 중심으로 한 스케치 연작 표현 50 3. 사건의 재구성을 통한 표현 55 Ⅳ. 재료기법과 표현기법 1. 재료기법 59 2. 표현기법 64 Ⅴ. 맺음말 68 참 고 문 헌 70 ABSTRACT 72Maste

Highly Permeable Mixed Matrix Membranes for Gas Separation via Dual Defect-Engineered Zeolitic Imidazolate Framework-8

Defect engineering of metal-organic frameworks (MOFs) is a promising strategy for tailoring the interfacial characteristics between MOFs and polymers, aiming to create high-performance mixed matrix membranes (MMMs). This study introduces a new approach using dual defective alkylamine (AA)-modulated zeolitic imidazolate framework-8 (DAZIF-8), to develop high-flux MMMs. Tributylamine (TBA) and triethylamine (TEA) monodentate ligands coordinate with zinc ions in varying compositions. A mixture of Zn(CH3COO)2·2H2O:2-methylimidazole (Mim):AA in a 1:1.75:5 molar ratio facilitates high-yield coordination between Zn and multiple organic ligands, including Zn-Mim, Zn-TEA, and Zn-TBA (>80%). Remarkably, DAZIF-8 containing 3 mol% TBA and 2 mol% TEA exhibits exceptional characteristics, such as a Brunauer-Emmett-Teller surface area of 1745 m2 g-1 and enhanced framework rigidity. Furthermore, dual Zn-AA coordination sites on the framework's outer surface enhance compatibility with the polyimide (PI) matrix through electron donor-acceptor interactions, enabling the fabrication of high-loading MMMs with excellent mechanical durability. Importantly, the PI/DAZIF-8 (60/40 w/w) MMM demonstrates an unprecedented 759% enhancement in ethylene (C2H4) permeability (281 Barrer) with a moderate ethylene/ethane (C2H4/C2H6) selectivity of 2.95 compared to the PI, surpassing the polymeric upper limit for C2H4/C2H6 separation