A study on the integration of parts to generate architectural space

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 건축학과, 2013. 8. 김광현.근대 이후 현대에 이르기까지 건축의 공간 및 형태 생성에 있어 두드러지는 핵심 화두가 바로 통합적 개념이다. 이러한 통합에의 추구의 근간은 획일화, 대량 생산이 유발하는 관계의 부재와 단절을 극복하려는 데에 있다. 이는 닫혀지고 머무른 상태보다는 열리고 관계함을 지향하는 태도이고, 다양하고 복잡한 일상을 보다 풍부하게 담아내는 장소로서 건축과 도시의 그릇을 키우고자 하는 일이다. 통합적 건축을 구축하는 일은, 즉 연합하고 관계하도록 하는 의지에 근거한다. 따라서 이의 근간에는 구성하는 부분들 간의 관계성에 대한 고민이 있다. 곧, 부분이 상호 작용하며 관계해 나가는 하나의 조직적 체계를 통해, 단지 형태상의 유연성이나 이미지로서 파악되는 통합적 건축의 차이를 밝힐 수 있게 되는 것이다. 이에 본 연구에서는 형이상학적 관점이나 감각의 차원보다는, 물리적으로 구현되는 양상으로부터 파악하도록 한다. 그러면서 건축가가 공간의 부분을 구현하며 이의 관계 방식이 가장 일차적으로 드러나는 평면 구성상에서 살펴보았다. 현대에 이르러 통합성이 구현되는 양상은, 복합적이며 유연한 형상과 흐름으로서 그 모습을 드러내고 있다. 이는 특히 근대로부터 단절된 새로운 것이라기보다, 연속선상에서 발생하는 종(種)의 생성으로 볼 수 있다. 따라서 본 연구에서는 근대 건축 운동을 시작으로 이러한 부분에 대한 인식과 관계성의 차이를 살펴보며, 근대의 방식이 현대에 답습되며 드러나는 한계에 있어 당시 고찰된 관계 방식을 통해 이에 나아갈 지점을 파악하도록 하였다. 구체적인 양상을 살피기에 앞서, 부분을 무엇으로 볼 것인가 하는 관점이 요구된다. 본 연구에서 논하는 부분이란, 단지 건축가가 형태상으로 구획한 방의 의미를 넘어서, 사람이 주체적으로 행위하는 영역(area)을 의미한다. 이러한 영역은 벽이나 담으로 막힌 에워싸임(enclosed)과는 다른 것으로, 주변과의 관련성 가운데 형성되는 둘러싸임(surrounded)으로 볼 수 있다. 중요한 것은, 주체로서의 사람에 대한 논의가 단지 감정이나 효과와 같은 형이상학적 관점에 머물지 않고, 행위가 실제 구현되는 차원에서 이루어져야 하는 점이다. 건축가가 그리는 관계의 모양 속에서는, 실제 경험하는 사람과 공간 사이에 괴리가 남게 된다. 결국, 영역으로서의 부분이 실제 다른 부분과 관계하는 자체의 구현을 통해 사용자 입장에서는 더욱 실질적인 통합성을 경험할 수 있게 된다. 본 연구에서는 이러한 배경으로부터 구현되는 통합에의 관계성을 생성적 관계성이라 규정하고, 이것이 갖는 구체적 속성과 구현 과정을 파악하였다. 특히 이때의 생성이라 함은, 질 들뢰즈가 언급한 확장(generation)과 상당히 유사한 선상에 있는 듯 보인다. 그러나 본 논문에서 논의되는 부분의 생성은 이러한 일시적이고 유동적인 속성 가운데, 각자가 갖는 정체성(identity)이 상실되지 않는 관계성을 의미한다. 르 꼬르뷔제를 비롯하여 근대 건축 운동의 핵심인 CIAM은 당시 복잡한 사회 양상을 수용하기 위한 여러 작업을 수행하는데, 이에 그들이 공간을 구성하는데 있어 부분을 인식하는 일련의 공통점을 발견할 수 있다. 무엇보다 이러한 부분은 시스템이나 흐름 속에서 자유롭기보다는 종속된 것으로 해석되며, 결과적으로 부분 자체로서의 생성이기보다 기능이나 형태로 규정되어 머물게 된다. 반면 미스 반 데어 로에는 이러한 근대 건축의 양상이, 보편적이기보다 사실상 특정적인 것을 일반화시킨 전체주의에 불과하다며, 진정한 보편성은 최소한의 규정으로 형성되는 객관성에 있다고 보았다. 이러한 주장은 미스 반 데어 로에가 평면 구성상에서 공간을 구현한 양상을 통해 잘 드러나는데, 그는 근대 건축이 보인 모든 규정성을 부정하는 것에서 출발하며, 이에 모든 상황을 포함하여 무한히 확장하고 흐르는 공간이 되도록 하였다. 한편 루이스 칸은 계속해서 룸(room)에 대한 고찰을 통해 이를 실현하기에 이른다. 그는 자신의 룸(room)으로 형성된 공간 구성이 르 꼬르뷔제의 방과, 또 미스 반 데어 로에의 공간과는 다른 것임을 언급한다. 즉, 근대에 새롭고도 혁신적인 전체주의적 양상이 결국 방들을 형태화하는 결과를 낳았으며, 또한 일련의 시스템이나 흐름을 부정하고 마치 해체된 부분을 일시적으로 구성하는 듯한 미스 반 데어 로에의 공간에서는 오히려 최소한의 단위로서의 영역(area)이 사라져버렸다는 것이다. 루이스 칸의 룸(room)이란, 단지 기능(use)이 아닌, 중심성을 가지고 관계가 일어나는 거주(dwell)에 대한 감각이다. 또한 모든 것이 해체되어 펼쳐진 상태가 아닌, 둘러싸임으로써 구현되는 장소이다. 본 연구에서는 루이스 칸의 이러한 작업 선상에서 특히 현대에 유효할 지점을 파악하고자 한 바, 이에 특히 룸(room)을 통한 영역의 물리적 구현과 이들의 관계가 사용자에 기반한 유보 공간으로 형성됨으로 생성적 속성을 갖게 되는 것에 집중하였다. 우리가 살아가는 건축 곧 장(場)으로서 이는 단순히 물질적 배경으로 우리의 발걸음을 움직이는 일 뿐만 아니라, 머물며 관계하고 대화하는 경험을 일으키기도 소멸시키기도 한다. 따라서 공간을 구성하는 부분과 이들의 관계성의 고찰에 의거한 통합적 방법론의 연구를 통하여, 곧 우리가 진정으로 소통할 관계에의 경험을 기대해 볼 수 있는 것이다.Throughout modern and contemporary period, a concept of integrating space and form has been a crucial topic in architectural field. Such pursuit of the integration is based on efforts to reduce absences of amiable relationships in nowadays society where the effects of standardization and mass-production engendered a less communicative environment. Constructing integrated architecture is empowered by a social will to engage people to unite and create a sociable community. Thus, relationships between the structural parts that constitute a building need to be considered. Differences in integrated architectures that are merely perceived as formational flexibility or images can be determined through mutual actions between these structural parts in a single organizational system. This study focuses on a physical aspect rather than relying on senses or metaphysical perspectives. First, a perspective from plan is examined because it is place where architect first realize spacial parts. In contemporary period, the way integrity is realized is complex and it shows flexible shape and flow. It is not a pure invention of contemporary period, but is a regeneration of an old form in today. This study tries to recognizes parts and differences in relationship beginning from the Modern Movement in Architecture also to realize a future direction after examining relationships and limitations occurred when contemporary architecture attempt to imitate ways practiced in Modern period. Before further examine specific aspects, one must answer a question: what defines parts? The part dealt in this study is not meant a mere formational room but a practical area in which people independently act. This area should not be understood as an enclosed area by walls or barriers but an area surrounded by its neighboring environments with a harmonious relation. The important thing is that when discussing people as principal agent, a metaphysical perspective such as feeling or effects should be avoided but in a dimension where action is practically realized. There is a gap between a space and a person who actually experiences in an architect's mind. Consequently, users can experience a more practice integration through realization of relationship between parts as territory and other parts. In this study, relationship of integration from this analogy is called generative relationship and its specific properties and realization of these properties are examined. The word "generation" used in particular phrase seemed very much coincide with words "generation" and "becoming" that Gilles Deleuze mentioned. However, generation of parts discussed in this study, with a temporary and fluid characteristic, means a relationship in which each identity is kept undamaged. Along with Le Corbusier, CIAM is a core factor in Modern Movement in Architecture. While CIAM was performing tasks to accept many complicated social aspects and when creating space to resolve this issue, one can readily discover that CIAM is recognizing importance of parts. Moreover, this part, in system or flow, is not perceived as liberated but rather subordinated. Consequently, it is not generation of part itself, but rather fixed as function or shape. In contrast, Mies van der Rohe asserted that the modern architectural aspect is not universal but a mere generalization of specifics into totalitarianism and the real universality is in objectivity formed by the least amount of regulation. This opinion is well revealed through Mies' expression of space in plan. He begins with a complete denial of all regulations exhibited in modern architecture and he included all situations to be infinitely expanding and flowing space. Through continuous contemplation of room, Louis I. Kahn made it possible. Kahn emphasized that a space formation consist of his room is different the ones with Corbusier and Mies' use of space. That is, a new, innovative totalitarian aspect in modern period eventually resulted in shaping rooms and denied a series of system and flow. Even area as a minimum unit had disappeared in Mies' space where fragmented parts seemed to form temporarily. Khan's room does not simply have functions but has a center when communication take place. It is a sense of dwelling. Also, everything is broken up and not unfolded, but surrounded in this place. This study attempted to find an effective point in consideration of Kahn's work Especially, the study focused on generative property it can attain through physical realization of area by room and their relationship based on user is formed as a reserve space. The present day architecture is a place where a materialistic background moves us and also gives or take away a space to stay, make relationships and communicate. Thus, through parts that consist of space and an integrated methodological study based on contemplation of their relationship, we can infer an experience constructed from generative relationship which led us to an expectation of true communication. 1. 서론 1.1 연구의 배경 및 목적 1.2 연구의 범위 및 방법 1.3 연구의 흐름 2. 공간구조를 구성하는 부분에 대한 고찰 2.1 부분에 의한 구축 2.1.1 구성 방식의 차이 2.1.2 부분의 관계성에 대한 관점의 차이 2.2 부분에 대한 규정 2.2.1 부분에 대한 이론적 배경 2.2.2 건축 공간에서의 부분 (1) 경험적 주체 (2) 영역(area)으로서의 부분 2.2.3 부분의 생성적 관계성 2.3 부분에 대한 인식과 관계성의 변화 2.3.1 부분의 완결성과 기계주의적 관점 2.3.2 부분의 불확정성과 생성적 관점 3. 부분에 대한 인식과 공간 구축과의 관계 3.1 부분에 대한 인식의 차이 3.1.1 르 꼬르뷔제와 스미슨 부부행위의 주체에 대한 차이 3.1.2 르 꼬르뷔제와 미스 반 데어 로에보편성의 차이 3.1.3 미스 반 데어 로에의 공간(space)과 칸의 룸(room)부분의 영역성 3.1.4 알도 반 아이크의 정체성(identity)에 대한 논의 3.2 평면 구성상의 특징과 유형화 3.2.1 완결적 부분의 조합 3.2.2 해체된 부분의 재조합 3.2.3 부분과 관계성에 대한 재인식: 부분의 영역성과 생성적 관계성 3.3 소결 4. 현대 건축의 통합적 구성 방안 4.1 현대 건축의 통합성의 한계와 모색 4.1.1 현대 건축의 양상 4.1.2 한계와 모색 방안 4.2 룸(room)을 통한 부분의 영역성 4.2.1 루이스 칸의 룸(room) (1) 부분의 영역성: 룸(room)의 물리적 구현 (2) 생성적 관계성: 사용자의Availability 4.2.2 룸(room)의 형성과 공간 구성 방법 (1) 영역의 형성: 제1 유니테리언 교회 (2) 영역의 경계: 골덴버그 주택 영역의 관계성: 트렌톤 바스하우스와 피셔 주택 4.2.3 현대 건축에 있어 룸(room)의 의의 4.3 현대 건축의 통합적 구성 4.3.1 현대 건축의 영역성: 비경계적 영역 구성 사례 4.3.2 사용자의Availability을 포함한 관계성 사례 4.4 소결 5. 결론Maste

The Characteristics of Community Participation in the Production of Public Places in Korea

학위논문(박사)--서울대학교 대학원 :공과대학 건축학과,2020. 2. 백진.The purpose of this study is to find out how the community participates in producing public places in contemporary Korea, especially how they relate to the main agents of production and produce results. To this end, this study examines the production process of public places through the composition of 'community' in the 'field of production' including the main agents of production, and confirms its characteristics by deriving the main requirements of community participation for production. In the case of the analysis, it was limited to production as public property that prioritizes publicity in the case of public goods in contemporary Korea. Among them, 9 out of 25 construction cases created through community participation were analyzed in depth. Each was divided into three types according to the initial participation structure, and the development was confirmed accordingly. In addition, the status of each case was analyzed by detailing the production process and results from pre-planning to completion, and finally, the characteristics of community participation producing public places were derived. In particular, this paper regards the public characteristics of places produced by community participation as acceptability and change. The dynamic characteristics of community participation are closely related to the result of production. Dynamics means two aspects: First, the participating community changes, which is a change as a re-organization, not a new substitute. Second, a multi-layered community is involved at the same time. In other words, the more flexible the participating community is, the more rigid it is, and the narrower it is in sequence as production evolves, and the more likely it is to be a multi-participation rather than a single one, the higher the acceptance and change in outcomes. Based on the case of each composition that revealed such dynamic characteristics, Yeonhui-Dong Community Center(2015), Haeng-Chon Public Community Buildings(2016), and Gusan-Dong Library(2015), the community participation process was analyzed and a general structure was derived. In the early stages of production, unspecified communities begin to participate and the development is characterized by: In an unspecified structure, after an initial intervention, the community goes through a newly constituted process and is reorganized to rejoin the field of production. They then participate in a single unit around them, further reorganizing and multi-layered interventions can occur. They are then organized according to the decision of community-based operability. In the structure in which a new community is created in accordance with its characteristics at the beginning of production, first, a process of forming various communities is formed, and reorganization occurs among them to form a suitable community. Particularly after the reorganization, those who have temporarily or additionally participated in the process, rather than a single one, can participate, thereby enhancing the acceptance and change characteristics of future outcomes. And likewise, it is organized after the community-based operation is determined. In a structure where consultations take place prior to planning because there is already an organization related to the project, the community is restructured and expanded at the planning stage as it is already coordinated before initial participation. Likewise, they participate in multiple layers, which are then reconstructed to increase community flexibility and affect outcomes. Particularly in the difference of the initial participatory structure, when the reconstruction structure starts, the acceptance and change characteristics of the result may be the highest because the community's understanding and activeness is high before the project starts and the change occurs already. This initial structure, however, comes not from the capacities of communities and producers, but from practical conditions for participation. Thus, even if the start is made through other schemes, if there is a dynamic in the involvement of the community, the consequences of acceptability and change may emerge. Above all, the dynamic participation of the community allows the community to be organized according to the place to be produced through the relationship of coming and going, rather than being selected and controlled by the producer. By flexibly participating in the field of production, the community can continue to relate to the place after creation. This can be said to be the publicity of public places produced through community participation.본 연구는 동시대 국내를 중심으로 하는 공적 장소 생산의 장에 공동체가 어떻게 개입해 생산주체와 관계를 맺으며 결과의 생산에 이르게 되는지 밝히고자 한다. 이를 위해 생산주체가 포함된 생산의 장에 공동체가 개입하는 구도를 통해 공적 장소의 생산 과정을 살펴보며 생산을 위한 공동체 참여의 주 요건을 도출함으로써 그 특성을 확인한다. 분석 대상의 경우 동시대 국내의 공공재 생산과 관련해 공공성을 우선하는 공적 소유로서의 생산에 한정하며 그 가운데 공동체 참여를 통해 조성된 건축 사례 25개 중 9개를 심층적으로 살펴보았다. 각각은 공동체의 초기 개입 구도에 따라 세 유형으로 나누어 볼 수 있으며, 이에 기획 이전부터 준공 이후에 이르는 생산과정 및 결과를 세부적으로 추적하고 분석함으로써 공적 장소를 생산하는 공동체 참여의 특성을 도출하였다. 특히 본고에서는 공동체가 개입하며 생산되는 장소의 공공적 특성을 수용성과 변화로 보았는데, 바로 공동체 참여의 동태적 특성이 이러한 생산결과와 밀접한 관련이 있다는 것이다. 동태성은 다음의 두 측면을 의미한다. 첫 번째, 참여하는 공동체는 변한다는 것인데, 대체가 아닌 재구성으로서의 변화이다. 그리고 두 번째, 다층적인 공동체가 동시적으로 참여하는 것이다. 다시 말해 참여하는 공동체가 고정적이기보다 유연하게 변화할수록, 그리고 생산의 전개에 따라 순차적으로 좁혀지며 단일하기보다 오히려 다층적인 참여 양상을 나타낼수록 결과의 수용성 및 변화 발생이 높아진다. 그리고 이러한 동태적 특성이 드러난 각 구도별 사례, 연희동주민센터(2015), 성곽마을행촌공터(2016), 구산동도서관마을(2015)을 바탕으로 결과에 이르는 공동체 참여의 전개를 구조적으로 도해하며 일반화를 시도하였다. 생산 초기 과정에서 공동체가 불특정하게 개입하는 전개의 특징은 다음과 같다. 불특정 구도에서 공동체는 다시 생산의 장에 개입하기 위해 재상정되는 과정을 지나 재구성에 이른다. 그리고 이후 이들을 중심으로 단층적으로 개입하는데 추가 재상정을 통해 다층적 개입이 발생할 수 있으며, 이후 공동체 기반의 운영 가능 여부가 결정되며 조직화된다. 생산 초기에 그 특성에 맞게 새로운 공동체가 구성되는 생성 구도에서는 먼저 공동체가 다층적으로 상정되는 과정을 통해 재구성에 이르며 적합한 공동체가 만들어진다. 이때 일시적으로 개입했거나 추가로 재상정된 이들이 재구성 이후에 함께 참여함으로써 향후 결과의 수용성 및 변화의 특성을 높일 수 있다. 그리고 다시 재구성을 통해 조직화에 이른다. 이미 관련한 기조직이 있어 기획 이전부터 협의가 발생하는 구도에서는 공동체가 초기 개입 이전에 이미 재구성되는 과정을 거치고 본격적인 기획단계에 이르러 다시 재구성되며 확대된다. 그리고 마찬가지로 다층적인 개입을 하는데, 이후 또다시 재구성됨으로써 공동체의 유연성을 높이며 결과에 영향을 미친다. 특히 초기 개입하는 구도의 차이로 보았을 때, 재구성 구도로 시작되는 경우 프로젝트가 본격화되기 전부터 공동체의 이해도와 적극성이 높고 무엇보다 이미 변화의 발생이 나타나기 때문에 결과의 수용성 및 변화 특성이 높아질 수 있다고 볼 수 있다. 그러나 이러한 초기 개입은 단순히 공동체와 생산주체의 역량이 아닌 개입을 위한 실질적인 조건에서 비롯되므로, 다른 구도를 통해 그 시작이 이루어지더라도 공동체가 참여하는 데 있어 동태성을 염두에 둔다면 결과 특성에 충분히 이를 수 있다는 것이다. 무엇보다 이와 같은 공동체의 동태적 참여는 공동체가 생산주체에 의해 선별되고 통제되는 것이 아닌 오고 감의 관계를 통해 생산될 장소에 맞게 구성되도록 한다. 공동체는 유연하게 생산의 장에 개입함으로써 조성 이후에도 공동체가 장소와 지속적으로 관계맺을 수 있게 되는 것이다. 이것이 공동체 참여를 통해 생산된 공적 장소의 공공성이라 말할 수 있겠다.제 1 장 서 론 1 1.1 연구의 배경 및 목적 1 1.2 연구의 대상 및 방법 6 1.2.1 연구의 대상 6 1.2.2 연구의 방법 9 1.3 용어의 정의 10 1.4 연구의 흐름 13 제 2 장 이론적 고찰과 분석 틀의 구축 : 참여를 통한 생산 15 2.1 참여 논의의 흐름과 위상 15 2.1.1 참여 이론의 쟁점 16 (1) 참여자 및 개입 범위 확대에 따른 개념의 재정의 16 (2) 참여 정도의 순차성에 다른 유형의 재분류 22 2.1.2 공동체 참여 위상에 대한 논의와 전개 30 (1) 심의체제로의 전환과 공동체 참여 30 (2) 공공재의 공공성 제고 38 (3) 장소 논의의 변화 41 2.1.3 국내 참여 연구동향과 논점 및 과제 고찰 49 (1) 도시·건축 분야에서의 공동체 참여 연구 49 (2) 제도 속에서의 참여 62 (3) 국내 공동체 참여 연구의 학문적 공백과 과제 64 2.1.4 소결 65 2.2 확장된 장에서 생산하는 주체들 69 2.2.1 결과를 생산하는 장(場) 71 (1) 생산 조건의 확대 71 (2) 생산자로서의 주체성 72 2.2.2 공동체와의 생산 구도 75 (1) 인지와 발췌 75 (2) 조직과 연대 77 (3) 재구성과 협력 79 2.2.3 생산을 통한 결과 82 2.3 공동체 참여 발생의 구조 83 2.3.1 참여하는 공동체 유형 83 (1) 공동체 유형화 구조의 한계 83 (2) 구도 상정에 따른 공동체 유형 85 2.3.2 참여의 발생과 내용 89 (1) 참여 내용 유형화 구조의 한계 89 (2) 생산과정에 따른 참여 발생의 범주 및 내용 90 2.3.3 위상 해석을 위한 구조적 틀 93 2.4 소결 94 제 3 장 공적 장소 생산에의 공동체 개입 전개 96 3.1 불특정 구도에 따른 전개 98 3.1.1 분석 대상 개요 98 (1) 프로젝트 개괄 및 특성 98 (2) 프로젝트별 생산주체와 공동체 100 3.1.2 프로젝트 전개와 공동체 참여 양상 106 (1) 프로젝트 추진과 공동체 위상 106 (2) 기획과정에서의 공동체 불특정 상정 109 (3) 전문가 선정 및 계획과정에서의 공동체 재상정 113 (4) 시공과정에서의 공동체 재구성과 조직화 132 (5) 생산된 장소에의 공동체 개입 135 3.1.3 사례별 생산과정 및 공동체 참여 전개 종합 137 3.2 생성 구도에 따른 전개 142 3.2.1 분석 대상 개요 142 (1) 프로젝트 개괄 및 특성 142 (2) 프로젝트별 생산주체와 공동체 144 3.2.2 프로젝트 전개와 공동체 참여 양상 150 (1) 프로젝트 추진과 공동체 위상 150 (2) 기획과정에서의 공동체 생성 및 다층적 상정 154 (3) 전문가 선정 및 계획과정에서의 공동체 재구성 163 (4) 시공과정에서의 공동체 조직화 183 (5) 생산된 장소에의 공동체 개입 184 3.2.3 사례별 생산과정 및 공동체 참여 전개 종합 187 3.3 재구성 구도에 따른 전개 192 3.3.1 분석 대상 개요 192 (1) 프로젝트 개괄 및 특성 192 (2) 프로젝트별 생산주체와 공동체 194 3.3.2 프로젝트 전개와 공동체 참여 양상 200 (1) 프로젝트 추진과 공동체의 재구성 상정 200 (2) 기획과정에서의 공동체 재구성 210 (3) 전문가 선정 및 계획과정에서의 공동체 다층적 개입 224 (4) 시공과정에서의 공동체 조직화 241 (5) 생산된 장소에의 공동체 개입 242 3.3.3 사례별 생산과정 및 공동체 참여 전개 종합 244 3.4 사례를 통한 추가 해석 249 3.5 소결 257 제 4 장 공적 장소를 생산하는 공동체 개입의 특성 264 4.1 공동체 참여 전개의 차이 265 4.1.1 과정의 차이 265 (1) 공동체의 변화 : 유연성 265 (2) 특정 범주 및 내용에의 공동체 개입도 272 (3) 참여의 빈도 및 지속성 276 4.1.2 결과의 차이 281 (1) 수용성 281 (2) 변화 286 4.1.3 생산과정 및 결과의 요소별 위상 288 4.2 생산을 위한 주 요건 292 4.2.1 생산결과와 밀접한 공동체 개입의 특성 292 (1) 초기 개입 구도에 따른 요소별 상관성 해석 292 (2) 상관관계 종합 294 4.2.2 요인 해석 296 (1) 프로젝트의 개별적 조건들 297 (2) 초기 상정과 차이 발생의 요인 298 4.2.3 생산주체 및 공동체의 역할 311 4.3 도식적 해석과 일반화 315 4.3.1 도식적 해석을 위한 설정 315 (1) 도식화 구조 315 (2) 공동체 유형 317 4.3.2 구도별 구조 분석 319 (1) 불특정 구도 319 (2) 생성 구도 320 (3) 재구성 구도 322 4.3.3 공동체 참여 전개의 일반화 323 (1) 구도별 생산과정 일반화 323 (2) 특수한 요인들 335 4.4 공동체 참여를 통한 공적 장소의 생산 337 4.4.1 동태적인 공동체 참여를 위해 관계가 발생하는 생산의 장 337 4.4.2 참여를 통해 생산된 공적 장소의 특성 341 4.5 소결 343 제 5 장 결 론 345 참고문헌 349 Abstract 353Docto