개방형혁신 활동과 혁신성과 요인에 관한 연구

학위논문(박사) - 한국과학기술원 : 기술경영전문대학원, 2012.8, [ vii, 95 p. ]As the sources of technology become more diversified, the importance of innovation activities based on external technology or knowledge is being increasingly emphasized. Chesbrough (2003) advocates ‘Open innovation’ which is defined as ‘… the use of purposive inflows and outflows of knowledge to accelerate internal innovation, and expand the markets for external use of innovation, respectively’ It encompasses such broad categories as industry-academia-research cooperation, inter-firm collaboration, technology licensing-in, technology licensing-out, technology startup, and IP licensing. The reason why open innovation has come into the limelight of late is because environmental changes such as an increase in personnel mobility, the development of venture capital, the rising cost of technological development, and the shortening of product life cycles have made the exclusive use of internal resources inefficient. As open innovation is being magnified as a important strategic tool which enables a firm to conduct innovation activities and to survive ultimately, studies is being carried out in the firm’s strategy and government policy field as well as the academic field. Therefore, this thesis explores the influence of open innovation on innovation performance, the relationship between open innovation and absorptive capacity, and the relationship between open innovation and government R&D supports. Consequently, this thesis suggests a direction of a firm’s innovation strategy and policy solutions for improving firms’ performance through open innovation activities. First study addresses the two main questions. First, what is the best measurement of nnovation performance? Second, is there a significant difference in the performance between open and closed innovation firms? We discuss new measures (‘efficiency’ and ‘effectiveness’) that can reflect the sustainability of companies, and investigate any differences between open innovation and closed innovation firms b...한국과학기술원 : 기술경영전문대학원

A Study on Goal Setting of KISTI e-Science Project by National TF/TA Activity

funder : 과학기술부agency : 기초기술연구회-기술예측, 연구사업기획, e-Science 동향 점검 ○ KISTI의 발전비전과 중점사업인 e-Science 사업의 목표설정, 그리고 나타난 문제점을 해소할 수 있는 KISTI에서 수행적합 응용연구과제의 선정을 수행하기위해 연구기획 및 연구개발관리 시스템을 이론적으로 고찰 ○ 연구기획의 대표적인 예인, 기술예측 활동에서 KISTI가 수렴해야할 분야를 목표설정(Goal Setting)과 과제선정(Project Selection)의 관점에서 필요한 정보를 수집$\cdot$분석 - KISTI e-Science 수행 환경분석, e-Science 사업 추진을 위한 KISTI의 내부역량을 분석, KISTI의 e-Science 사업 추진상의 애로를 분석, 고객들의 니즈를 분석 - KISTI 연구사업 기획 ○ KISTI VISION을 "국가 사이버 연구개발의 통합지원 기관"으로 설정, 연구사업의 주요 분야로는 슈퍼컴퓨팅, 연구망 중심의 "사이버 Laboratory", 연구개발 실험데이터 및 관련 정보 중심의 "사이버 Library"분야로 구성을 제안 ○ KISTI MISSION을 "사이버 연구개발 환경을 위한 컴퓨팅 인프라의 구축과 연구개발 수행을 지원하기 위한 정보기술 및 정보자원의 서비스"로 정의 ○ e-Science 사업단의 발전 목표를 "테라 컴퓨팅 기반 사이버 연구개발 통합 지원센터"로 설정을 제안하고 다음과 같은 주요 업무영역을 설정 - 국가 사이버 R&D 인프라 구축, e-Science 핵심기술 개발, 국가 e-Science 추진체계 구축 및 정책개발 - e-Science 연구사업의 선정 ○ 유망기술분야를 선정하기 위해서 제2회 한국의 미래기술예측의 과제(1100여 과제), 출연연구원 Top Brand과제(73개), 슈퍼컴퓨팅 응용사례, e-Science 기획연구 등에서 제시된 과제, 미국, 영국, EU등의 대표 사례 등의 미래 연구과제 군 등을 후보과제 군으로 도출 ○ 도출된 기술과제 군을 적합성과 과제성격 평가의 항목으로 전문가 평가실시 IT협업디지털제조환경구축, High Energy Physics e-Science 구축, e-Astronomy 구축, 컴퓨터 모델링에 의한 신약개발 등의 과제가 e-Science 주요과제로 도