한국형 MaaS 비즈니스 모델 제시 : 서비스 청사진과 페르소나 기법을 중심으로

본 연구는 국내 도입을 목적으로 한 한국형 MaaS 비즈니스 모델을 제시하고 있다. 하나의 플 랫폼으로 교통수단을 이용할 수 있는 MaaS(Mobility as a Service)는 개인에게 맞춤형 서비스 제공이 가능하며, 이동의 편의성과 지속 가능한 서비스라는 점에서 최근 급격하게 많은 관심을 받 고 있다. 국내에서도 다수 기업이 MaaS 시스템에 관심을 가지고 시스템 도입을 위한 연구가 활발 하게 진행되고 있다. 이에, 국내 교통환경에 최적화된 MaaS 시스템 도입을 목표로 해외에서 제공 중인 MaaS 시스템의 사례를 살펴보고, 공유플랫폼의 융합을 통해 경쟁력 있는 비즈니스 모델인 한국형 MaaS 비즈니스 모델을 설계하였다. 비즈니스 모델 설계를 위해 서비스 청사진을 제작한 후, 고객의 관점에서 서비스를 개선하기 위해 페르소나 기법을 이용하여 고객 경로 지도와 감정지도 를 도출하였다. 이를 통해 서비스 청사진에 대한 9가지 Fail Point를 발견했고, Key Performance Indicator를 채택하여 개선방안을 제시함으로써 비즈니스 모델을 더욱 구체화하였다. 본 연구에 서 제시한 비즈니스 모델을 채택한 자동차 제조사는 성별, 지역, 나이 등에 따른 다양한 차종 선호 에 대한 데이터를 얻을 수 있으며, 서비스 이용 고객 증가에 따라 시장 점유율을 높여 추후 더 많 은 고객을 유치할 수 있다는 시사점이 있다

Comparison of invasive fungal diseases between patients with acute myeloid leukemia receiving posaconazole prophylaxis and those not receiving prophylaxis A single-center, observational, case-control study in South Korea

Posaconazole prophylaxis is effective in decreasing the incidence of invasive fungal diseases (IFDs) in patients with acute myeloid leukemia (AML). However, the use of antifungal prophylaxis varies in real-life practice, and only a small number of studies have compared the incidence of IFDs between those receiving posaconazole prophylaxis and those without prophylaxis. We compared the clinical characteristics and outcomes of IFDs between patients with AML who received posaconazole prophylaxis and those without antifungal prophylaxis. We reviewed the medical records of adult AML patients who underwent induction chemotherapy between June 2016 and October 2019 at Asan Medical Center (Seoul, South Korea), where posaconazole prophylaxis is not administered in patients with gastrointestinal symptoms that may hinder sufficient absorption of oral prophylactic agents, and in patients with abnormal liver functions considering the possible exacerbation of adverse events. Patients who received posaconazole prophylaxis for >= 7 days were included in the prophylaxis group. Clinical characteristics and outcomes including the incidence of IFDs were compared between the 2 groups. Of the 247 patients with AML who underwent induction chemotherapy, 162 (66%) received posaconazole prophylaxis and 85 (34%) did not receive any prophylaxis. The incidence of proven/probable IFD was significantly higher in the no prophylaxis group than in the prophylaxis group (9.4% [8/85] vs 2.5% [4/162], P = .03). Of the 8 cases of IFDs in the no prophylaxis group, 7 were mold infections and 1 was invasive candidiasis. Of the 4 cases of IFDs in the prophylaxis group, 3 were mold infections and 1 was invasive candidiasis. Patients with posaconazole prophylaxis less frequently received therapeutic antifungal therapy (2.5% vs 9.4%, P = .03) and had a longer median, duration from chemotherapy to antifungal therapy compared with the no prophylaxis group (18 vs 11 days, P < .01). The rate of IFD-related mortality was similar between the 2 groups (0.6% vs 0%, P > .99). Patients with AML who received posaconazole prophylaxis had a lower incidence of breakthrough IFDs compared with those who did not receive any prophylaxis. Invasive mold infection was the most common IFD regardless of antifungal prophylaxis