『일리아스』의 테르시테스: 2.212~242를 중심으로

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 협동과정 서양고전학전공, 2012. 8. 이종숙.에서는 시인이 이야기 진행을 멈추고 등장 인물을 소개하는 인물 소개(Character Introduction)가 빈번하게 반복된다. 이러한 인물 소개의 주된 목적은 해당 인물 자체에 대한 정보를 전달하는 것이 아니라, 뒤이어 벌어지는 사건에 청중의 주의를 집중시키는데 있다. 특히 연설에 앞서 등장하는 인물 소개는 이어지는 해당 인물의 연설에 청중이 주목하도록 만드는 동시에, 시인이 의도하는 방향으로 청중의 반응을 유도하고자 하는 목적을 가지고 있다. 2권에 등장하는 테르시테스에 대한 시인의 소개 역시 상기한 인물 소개의 범주에 포함된다. 하지만 그에 대한 인물 소개는 두 가지 측면에서 다른 인물 소개들과 뚜렷하게 구분되는데, 외모에 대한 상세한 묘사와 그를 소개하는 과정에서 시인이 드러내는 직접적인 비난과 노골적인 혐오감이 그것이다. 이러한 맥락에서 시인이 테르시테스를 소개하면서 사용하는 표현들을 자세하게 살펴보면, 그 표현들이 의 다른 장소들에서는 오직 등장인물들만이 사용하는 것으로, 윤리적으로 부적합한, 바꿔 말하면 공동체의 보편적인 가치 기준에 어긋나는 행위를 지적하고 비판하는 표현들임을 확인할 수 있다. 시인이 이처럼 예외적으로 테르시테스에 대해 직접적이고 노골적인 태도를 보이는 원인은 인물 소개 이후 제시되는 테르시테스의 연설에서 찾아볼 수 있다. 먼저 테르시테스의 연설은 아카이아 군의 공식적인 모임인 집회(ἀγορή)에서 이루어지는 공적인 연설로, 이러한 공적인 연설은 해당 인물이 의 보편적인 가치인 영웅적 탁월함을 공동체의 구성원들로부터 공식적으로 승인 받고자 하는 무대이다. 영웅적 탁월함은 행동과 말, 즉 무용과 연설 두 가지 능력을 모두 갖추고 있을 때 비로소 가능한 것으로, 이러한 사실은 내에서 수 차례에 걸쳐 직접적으로 언급된다. 그리고 의 공적인 연설에서 지속적으로 활용되는 동시에 테르시테스 역시 사용하고 있는 비난의 수사(Rhetoric of Blame)는 영웅적 탁월함이 무용과 연설로 완성된다는 사실을 분명하게 보여준다. 비난의 수사는 주로 전장에서 상대의 용기 없음, 혹은 무용의 결핍을 비난하는 장면에서 가장 빈번하게 등장한다. 이러한 특징은 그것이 공적인 연설에서 활용될 때도 마찬가지인데, 비난의 수사는 일관되게 전투에 대한 기피를 그 대상으로 삼고 있기 때문이다. 따라서 비난의 수사는 단지 상대방의 무능력함을 비난하고자 하는 것이 아니라, 상대를 비난함으로써 말하는 이 자신이 상대방이 결여하고 있는 능력, 즉 무용을 갖추고 있음을 과시하는 것에 다름 아니다. 그리고 이러한 비난의 수사가 공적인 연설에서 활용될 경우, 그것은 단순한 과시를 넘어서 말하는 이의 가치, 즉 그가 영웅적 탁월함을 갖추었는가에 대한 공동체 전체의 공식적 승인을 추구하는 것이 된다. 공동체 전체 구성원들의 승인을 얻기 위해서 공적인 연설은 해당 집단에 의해 지지 받고 통용되는 관습에 따라 이루어져야 한다. 그런데 테르시테스는 근본적인 부분에서 이런 관습을 거스르는 방식으로 비난의 수사를 오용하고 있다. 무엇보다도 테르시테스에게는 비난의 수사를 행할 수 있는 자격 자체가 주어져 있지 않다. 시인이 그의 외모를 자세하게 묘사하는 부분에서 알 수 있듯이, 그는 무용을 전적으로 결여하고 있기 때문이다. 더 나아가 그가 전쟁을 포기하고 고향으로 돌아갈 것을 종용하는데 활용하고 있는 비난의 표현들은, 의 다른 장소에서는 예외 없이 전투에 나설 것을 독려할 때 등장하는 표현들이다. 공적인 연설에서 테르시테스가 사용하고 있는 뒤틀리고 전도된 비난의 수사는 단지 전장이나 회의에서의 무능력함을 반영하는데 그치지 않는다. 테르시테스는 무용과 불가분의 관계에 놓인 비난의 수사를 그 토대부터 왜곡하는 동시에 그러한 왜곡을 통해 공공연하게 전쟁의 포기를 제안함으로써 의 보편적 가치인 영웅적 탁월함을 정면으로 부정한다. 바로 이러한 점 때문에 시인은 테르시테스에게 이례적으로 직접적인 비난과 노골적인 혐오를 여과 없이 드러내는 것이다.1. 들어가는 글........................................................................... 1 2. 인물 소개(Character Introduction)......................................... 6 2.1. 칼카스에 대한 소개.............................................................. 12 2.2. 네스토르에 대한 소개........................................................... 14 2.3. 테르시테스에 대한 소개....................................................... 18 3. 영웅적 탁월함: 무용과 연설의 겸비...................................... 35 3.1. 공적인 연설: 영웅적 탁월함의 공식적 승인......................... 39 3.2. 무용: 비난의 필수적 조건.................................................. 44 3.3. 거부당한 연설: 보편적 가치에 대한 부정............................. 51 4. 나오는 글............................................................................... 61 참고문헌..................................................................................... 63 Abstract..................................................................................... 68Maste

SECURITY PAPER, MANUFACTURING METHOD OF SECURITY PAPER AND IDENTIFICATION SYSTEM FOR SECURITY PAPER

보안 용지, 보안 용지 제조 방법 및 보안 용지 식별 시스템이 개시된다. 보안 용지는 식별 정보를 포함하는 용지 및 기 설정된 적어도 하나의 물질을 포함하는 검출 물질을 포함하고, 검출 물질은 식별 정보에 대응되는 기 설정된 영역에 삽입된다

FORCE SENSOR

힘 센서가 개시된다. 힘 센서는 일 방향에 개구부가 형성된 프레임, 프레임의 내부의 좌우에 대면하여 배치되어 기 설정된 제1 자기장을 형성하는 자화 반전용 영구자석층, 프레임과 기 설정된 거리 이격되어 배치되는 기판지지층, 기판지지층 상에 자화 반전용 영구자석층 방향으로 기판지지층과 수직으로 배치되는 기판 및 기판에 배치되고, 기 설정된 저항 값을 가지는 자기터널접합소자를 포함하고, 기판은 외부의 압력에 의해 프레임과 기판지지층 사이의 간격이 줄어듬에 따라 프레임의 개구부에 삽입되고, 자기터널접합소자는 기판이 프레임의 개구부에 삽입됨에 따라, 기 설정된 제1 자기장이 형성된 영역에 위치하는 경우, 기 설정된 저항 값이 변화되고, 기 설정된 저항 값이 변화에 기초하여 압력이 감지된다

『일리아스』에 대한 비판적 재해석

학위논문(박사) -- 서울대학교대학원 : 인문대학 협동과정 서양고전학전공, 2022.2. 강상진.Apologoi consists of various episodes replete with the elements of fairy tales and folklore. These unique features have led to the charge over two millennia that its heterogeneity and eclecticism undermines the Odyssey’s artistic unity. From the perspective that the Odyssey is a poetic response to the precedent monumental epic, the Iliad, however, the so-called ‘un-Homeric’ characteristics of Apologoi can be seen as the Odyssean reinterpretation of the Iliad’s central themes and aesthetic principles. Through the wanderings of his own protagonist, the Odyssey–poet seeks a way to establish a new kind of heroism differentiated from that of the Iliad. At the same time, the Odyssey tries to discover what to sing in an epic appropriate to the new era after the Trojan War. Odysseus’ visit to Hades is pivotal in this respect: the Underworld journey provides the Odyssey-poet with an opportunity to confront his poetic heritage in its entirety. Encountering his comrades of the Trojan War and the legendary figures of the mythic past, Odysseus looks back on the cardinal themes of the Iliad: the immortal glory in return for the sacrifice of one’s own life and the heroic identity which constantly oscillates between divinity and bestiality. While having his protagonist meet various characters of the mythic past including the Trojan War, the Odyssey-poet redefines the Iliad’s central themes as something bygone and irrevocable. In this light, it is noteworthy that the inhabitants of Apologoi revolve around one theme: transgression of the boundaries between gods, men and beasts. For the horror and disgust Odysseus experiences in facing them is equivalent to the Odyssey’s criticism of the ‘poetics of precariousness,’ the overarching thematic-aesthetic principle of the Iliad. As Odysseus rebuilds himself as a new hero which the transformed world after the Trojan War demands and then reconstructs his Ithaca anew, so the Odyssey, by praising its new hero, declares itself a precursor of a new kind of epic which distinguishes itself from the Iliad’s immortal glory and super/subhuman heroes.오뒷세우스의 모험담을 담고 있는 아폴로고이는 호메로스 서사시 전반을 지배하는 사실주의적 특성과 뚜렷하게 구별되는, 서사시보다는 동화나 민담에 어울리는 다채롭고 환상적인 이야기들로 구성되어 있다. 이러한 특징은 아폴로고이라는 이질적인 이야기들의 무질서하고 두서없는 덩어리가 작품 전체의 중심부에 삽입됨으로써 『오뒷세이아』 전체의 구조적 짜임새를 무너뜨릴 뿐만 아니라 호메로스 서사시 특유의 비장미를 빛바래게 만든다는 비판으로 이어졌다. 하지만 『오뒷세이아』가 『일리아스』에 대한 ‘시적 응답’(poetic response)이라는 관점에서 바라볼 때, 과거와 현재 그리고 다양한 시점과 공간적 배경을 오가는 아폴로고이의 복잡한 구성과 다채로운 에피소드들은 『일리아스』에 대한 재해석이라는 맥락 속에서 그 의의가 새롭게 조명된다. 『오뒷세이아』의 시인은 아폴로고이를 통해 트로이아 전쟁이 막을 내린 변화한 세계에 어울리는 새로운 영웅상을 모색하는 동시에 새로운 서사시가 무엇을 노래해야 하는지를 탐색한다. 저승여행을 통해 『오뒷세이아』는 자신 앞에 놓인 시문학적 유산, 그리고 그 원천인 신화적 과거와 대면한다. 트로이아 전쟁의 전우들과 신화 속 과거의 인물들과의 만남을 통해 『오뒷세이아』의 시인은 초인적인 업적이 부여하는 불멸의 명성과 신-인간-짐승의 경계를 넘나드는 영웅상이라는 중요한 주제들을 이미 그 수명을 다한, 더 이상 재현될 수 없는 과거의 것으로 규정한다. 이러한 맥락에서 저승여행 앞뒤로 오뒷세우스가 맞닥뜨리는 아폴로고이 세계 속 거주민들이 모두 신과 인간, 인간과 짐승 사이 경계에 놓이거나 그 경계의 위반을 야기하는 존재들이라는 사실은 주목할 만하다. 이들이 주인공 오뒷세우스에게 불러일으키는 공포와 혐오의 감정은 『일리아스』를 관통하는 ‘위태로움의 시학’에 대한 『오뒷세이아』 시인의 비판적 재해석을 반영하는 것으로 이해할 수 있기 때문이다. 낯선 세계에서의 모험을 통해 오뒷세우스가 트로이아의 정복자로서의 정체성으로부터 벗어나 변화한 시대에 어울리는 영웅으로서 새로운 이타카를 건국하듯이, 그를 주인공으로 하는 서사시 『오뒷세이아』는 자신 앞에 놓인 기념비적 서사시 『일리아스』가 노래하는 불멸의 명성과 초월적인 영웅이 아닌 변화한 시대의 새로운 영웅을 노래함으로써 질적으로 차별화된 새로운 서사시의 시대가 열렸음을 선언하고자 한다.Ⅰ.서론: 호메로스의 두 서사시를 어떻게 이해할 것인가 1 1. 『오뒷세이아』와 『일리아스』의 관계 1 2. 호메로스 문제: 분석론과 단일론 7 3. 구전시론의 등장: 밀먼 패리와 알버트 로드 13 4. 구전시론의 내적 모순: 과학적 방법론과 낭만성의 공존 20 5. 『일리아스』의 다시 읽기로서의 『오뒷세이아』 28 Ⅱ. 데모도코스의 노래와 아폴로고이: 『일리아스』에 대한 『오뒷세이아』의 대답 35 1. 아폴로고이의 주제와 구조 35 2. 데모도코스의 노래: 트로이아 전쟁과 『일리아스』에 대한 제유 41 3. 아폴로고이: 데모도코스의 노래에 대한 오뒷세우스의 대답 47 Ⅲ. 네퀴이아Ⅰ: 신화적 과거를 배경으로 한 『오뒷세이아』의 자기성찰 55 1. 테이레시아스의 신탁: 아폴로고이의 세계와 고향 이타카의 연결고리 55 2. 여인들의 목록: 『오뒷세이아』 후반부에 대한 전조 61 3. 네퀴이아의 대칭구도: 신화적 과거 속에서의 자기모색 67 Ⅳ. 『일리아스』와 아킬레우스 79 1. 죽음과 맞바꾸는 “불멸의 명성” 79 2. 위태로움의 시학: ‘신-인간-짐승’의 경계를 넘나드는 아킬레우스 86 Ⅴ. 네퀴이아Ⅱ: 전쟁과 명성, 영웅을 향한 비판적 재조명 99 1. 트로이아 전쟁의 전우들: 죽음이 아닌 생존을 통해 획득하는 명성 99 2. 엘페노르: 초인적 업적과 영광 이면의 공허함 117 3. 남자들의 목록 129 3.1. 신과 인간, 인간과 짐승의 경계에 대한 위반자들 134 3.2. 탁월함과 불경함 사이에 놓인 위태로운 존재로서의 영웅 143 Ⅵ. 아폴로고이: 신과 인간, 인간과 짐승의 경계에 대한 고찰 149 1. 오뒷세우스의 모험: 낯설어진 신화의 세계 149 2. 폴뤼페모스: 『오뒷세이아』의 시선으로 바라본 『일리아스』의 전사 156 Ⅶ. 결론: 새로운 서사시의 진로를 모색하는 아폴로고이 176 참고문헌 182 Abstract 203박

Multiple Chiral Domain Wall Motions by Applying Transverse Magnetic Field Pulses

수직이방성을 가지는 나노선에서 수평 자기장 펄스에 의한 복수의 키랄성을 가지는 자구벽들의 이동에 관한 체계적인 연구를수행한다. 자구벽의 이동 방향은 횡축 자기장 펄스의 방향, 자구벽의 방향 및 쟐로쉰스키-모리야 상호작용의 부호에 의존한다. 레이스트랙 메모리로의 응용 가능성을 판정하기 위하여 연속적인 자기장 펄스에 의하여 복수의 자구벽이 일정하게 이동하는지 여부에 대해서 시뮬레이션을 수행한다. 마지막으로 차세대 비휘발성 메모리 분야 및 인공지능 논리회로 분야로의 응용 가능성에 대해서 논의한다. Multiple chiral magnetic domain walls (DW) motions on a perpendicularly magnetized nanowire by applying transverse magnetic field pulses are systematically investigated. The chiral DW motions depend on the directions of the magnetic fields, the magnetic domain wall configurations, and the signs of the Dzyaloshinskii-Moriya (DMI) interaction. For racetrack memory, the successive chiral DW motions by introducing the repetitive magnetic field pulses for both directions are numerically demonstrated. Lastly, various applications such as the next-generation non-volatile memory devices and the artificial intelligent logic devices based on the chiral DW motions are discussed.FALS

『일리아스』에 대한 비판적 재해석

Apologoi consists of various episodes replete with the elements of fairy tales and folklore. These unique features have led to the charge over two millennia that its heterogeneity and eclecticism undermines the Odyssey’s artistic unity. From the perspective that the Odyssey is a poetic response to the precedent monumental epic, the Iliad, however, the so-called ‘un-Homeric’ characteristics of Apologoi can be seen as the Odyssean reinterpretation of the Iliad’s central themes and aesthetic principles. Through the wanderings of his own protagonist, the Odyssey–poet seeks a way to establish a new kind of heroism differentiated from that of the Iliad. At the same time, the Odyssey tries to discover what to sing in an epic appropriate to the new era after the Trojan War. Odysseus’ visit to Hades is pivotal in this respect: the Underworld journey provides the Odyssey-poet with an opportunity to confront his poetic heritage in its entirety. Encountering his comrades of the Trojan War and the legendary figures of the mythic past, Odysseus looks back on the cardinal themes of the Iliad: the immortal glory in return for the sacrifice of one’s own life and the heroic identity which constantly oscillates between divinity and bestiality. While having his protagonist meet various characters of the mythic past including the Trojan War, the Odyssey-poet redefines the Iliad’s central themes as something bygone and irrevocable. In this light, it is noteworthy that the inhabitants of Apologoi revolve around one theme: transgression of the boundaries between gods, men and beasts. For the horror and disgust Odysseus experiences in facing them is equivalent to the Odyssey’s criticism of the ‘poetics of precariousness,’ the overarching thematic-aesthetic principle of the Iliad. As Odysseus rebuilds himself as a new hero which the transformed world after the Trojan War demands and then reconstructs his Ithaca anew, so the Odyssey, by praising its new hero, declares itself a precursor of a new kind of epic which distinguishes itself from the Iliad’s immortal glory and super/subhuman heroes.오뒷세우스의 모험담을 담고 있는 아폴로고이는 호메로스 서사시 전반을 지배하는 사실주의적 특성과 뚜렷하게 구별되는, 서사시보다는 동화나 민담에 어울리는 다채롭고 환상적인 이야기들로 구성되어 있다. 이러한 특징은 아폴로고이라는 이질적인 이야기들의 무질서하고 두서없는 덩어리가 작품 전체의 중심부에 삽입됨으로써 『오뒷세이아』 전체의 구조적 짜임새를 무너뜨릴 뿐만 아니라 호메로스 서사시 특유의 비장미를 빛바래게 만든다는 비판으로 이어졌다. 하지만 『오뒷세이아』가 『일리아스』에 대한 ‘시적 응답’(poetic response)이라는 관점에서 바라볼 때, 과거와 현재 그리고 다양한 시점과 공간적 배경을 오가는 아폴로고이의 복잡한 구성과 다채로운 에피소드들은 『일리아스』에 대한 재해석이라는 맥락 속에서 그 의의가 새롭게 조명된다. 『오뒷세이아』의 시인은 아폴로고이를 통해 트로이아 전쟁이 막을 내린 변화한 세계에 어울리는 새로운 영웅상을 모색하는 동시에 새로운 서사시가 무엇을 노래해야 하는지를 탐색한다. 저승여행을 통해 『오뒷세이아』는 자신 앞에 놓인 시문학적 유산, 그리고 그 원천인 신화적 과거와 대면한다. 트로이아 전쟁의 전우들과 신화 속 과거의 인물들과의 만남을 통해 『오뒷세이아』의 시인은 초인적인 업적이 부여하는 불멸의 명성과 신-인간-짐승의 경계를 넘나드는 영웅상이라는 중요한 주제들을 이미 그 수명을 다한, 더 이상 재현될 수 없는 과거의 것으로 규정한다. 이러한 맥락에서 저승여행 앞뒤로 오뒷세우스가 맞닥뜨리는 아폴로고이 세계 속 거주민들이 모두 신과 인간, 인간과 짐승 사이 경계에 놓이거나 그 경계의 위반을 야기하는 존재들이라는 사실은 주목할 만하다. 이들이 주인공 오뒷세우스에게 불러일으키는 공포와 혐오의 감정은 『일리아스』를 관통하는 ‘위태로움의 시학’에 대한 『오뒷세이아』 시인의 비판적 재해석을 반영하는 것으로 이해할 수 있기 때문이다. 낯선 세계에서의 모험을 통해 오뒷세우스가 트로이아의 정복자로서의 정체성으로부터 벗어나 변화한 시대에 어울리는 영웅으로서 새로운 이타카를 건국하듯이, 그를 주인공으로 하는 서사시 『오뒷세이아』는 자신 앞에 놓인 기념비적 서사시 『일리아스』가 노래하는 불멸의 명성과 초월적인 영웅이 아닌 변화한 시대의 새로운 영웅을 노래함으로써 질적으로 차별화된 새로운 서사시의 시대가 열렸음을 선언하고자 한다.Ⅰ.서론: 호메로스의 두 서사시를 어떻게 이해할 것인가 1 1. 『오뒷세이아』와 『일리아스』의 관계 1 2. 호메로스 문제: 분석론과 단일론 7 3. 구전시론의 등장: 밀먼 패리와 알버트 로드 13 4. 구전시론의 내적 모순: 과학적 방법론과 낭만성의 공존 20 5. 『일리아스』의 다시 읽기로서의 『오뒷세이아』 28 Ⅱ. 데모도코스의 노래와 아폴로고이: 『일리아스』에 대한 『오뒷세이아』의 대답 35 1. 아폴로고이의 주제와 구조 35 2. 데모도코스의 노래: 트로이아 전쟁과 『일리아스』에 대한 제유 41 3. 아폴로고이: 데모도코스의 노래에 대한 오뒷세우스의 대답 47 Ⅲ. 네퀴이아Ⅰ: 신화적 과거를 배경으로 한 『오뒷세이아』의 자기성찰 55 1. 테이레시아스의 신탁: 아폴로고이의 세계와 고향 이타카의 연결고리 55 2. 여인들의 목록: 『오뒷세이아』 후반부에 대한 전조 61 3. 네퀴이아의 대칭구도: 신화적 과거 속에서의 자기모색 67 Ⅳ. 『일리아스』와 아킬레우스 79 1. 죽음과 맞바꾸는 “불멸의 명성” 79 2. 위태로움의 시학: ‘신-인간-짐승’의 경계를 넘나드는 아킬레우스 86 Ⅴ. 네퀴이아Ⅱ: 전쟁과 명성, 영웅을 향한 비판적 재조명 99 1. 트로이아 전쟁의 전우들: 죽음이 아닌 생존을 통해 획득하는 명성 99 2. 엘페노르: 초인적 업적과 영광 이면의 공허함 117 3. 남자들의 목록 129 3.1. 신과 인간, 인간과 짐승의 경계에 대한 위반자들 134 3.2. 탁월함과 불경함 사이에 놓인 위태로운 존재로서의 영웅 143 Ⅵ. 아폴로고이: 신과 인간, 인간과 짐승의 경계에 대한 고찰 149 1. 오뒷세우스의 모험: 낯설어진 신화의 세계 149 2. 폴뤼페모스: 『오뒷세이아』의 시선으로 바라본 『일리아스』의 전사 156 Ⅶ. 결론: 새로운 서사시의 진로를 모색하는 아폴로고이 176 참고문헌 182 Abstract 203박

SECURITY PRINTING CARTRIGE, SECURITY PAPER AND MANUFACTURING METHOD THREROF

보안 인쇄 카트리지, 보안 용지 및 제조 방법이 개시된다. 보안 인쇄 카트리지는 기 설정된 적어도 하나의 물질을 포함하는 자성 입자 및 자성 입자를 포함하는 착색 염료를 포함한다

FORCE SENSOR

힘 센서가 개시된다. 힘 센서는 제1 영구자석층, 제1 영구자석층 위에 배치되고 기 설정된 저항 값을 가지는 자기터널접합체 및 자기터널접합체와 이격되어 배치되는 제2 영구자석층을 포함하고, 제2 영구자석층은 외부에서 압력이 가해지는 경우 제1 영구자석층 방향으로 이동하고, 자기터널접합체는 제2 영구자석층의 이동에 따라 제1 영구자석층과 제2 영구자석층 사이에 형성된 자기장의 세기가 기 설정된 세기 이상으로 형성되는 경우, 기 설정된 저항 값이 변화하고, 기 설정된 저항 값의 변화에 기초하여 압력을 감지할 수 있다

Spintronic Logic Circuit Developments Based on the Magnetic Domain Wall Majority Gates

자구벽 이동형 다수결 게이트는 3개의 자구벽 입력단과 1개의 출력단으로 구성되어 있으며, 다수의 입력된 자구벽이 출력으로나오는 형태이기 때문에 입력의 형태에 따라서 AND 게이트와 OR 게이트 모두를 표현할 수 있다. 특히 전류인가 자구벽 이동현상을 기반으로 하기 때문에 최종적인 목적은 기존의 실리콘 기반의 CMOS 보다 전력소모가 적은 논리 회로를 구현하는 것이다. 본 연구에서는 전류인가 자구벽 이동 기반 논리 소자의 구성 및 소자를 제작하기 위한 다양한 방법에 대해서 소개한다. 특히다수결 게이트 및 NOT 게이트 구현을 위한 소자 제작 공정에 대한 자성 다층 박막의 구성에 대해서 논의한다. 뿐만 아니라 3 차원 구조로 이루어진 자구벽 이동 기반 NOT 게이트를 제작하는 공정 방법을 소개한다. The spintronic majority gate based on the current-induced magnetic domain wall motion is introduced. The spin majority gate is consisting of three individual domain wall input terminals and one output terminal after the logic operation. This simple structure can realize AND gate and OR gate. To realize NOT gate operation based on the magnetic domain wall motion a magnetic domain wall inverter, which can reverse the input domains is introduced as well. The physical origin of the magnetic domain wall inverter is socalled “the interlayer exchange coupling” or “Ruderman-Kittel-Kasuya-Yosida interaction”. Finally, the fabrication processes with several critical issues for the spintronic majority gates including the domain wall inverter are extensively discussed.FALS

SKYRMION MEMORY DEVICE

본 발명의 일 실시예에 따른 스커미온 메모리 소자는, 제1 방향으로 연장되는 제1 전류인가패턴; 상기 제1 전류인가패턴과 동일한 배치평면에서 배치되고 상기 제1 전류인가패턴의 일단에서 제1 방향을 가로지는 제2 방향으로 연장되는 제2 전류 인가패턴; 상기 제1 전류인가패턴 상에 배치된 스커미온 형성층; 상기 스커미온 형성층 상에 정렬되어 배치된 터널 베리어층; 및 상기 터널 베리어층 상에 정렬되어 배치된 고정 자성층을 포함한다. 상기 제1 전류인가패턴에 흐르는 면내 쓰기 전류는 상기 스커미온 형성층에 스커미온을 형성하고, 상기 제2 전류인가패턴에 흐르는 면내 지우기 전류는 상기 스커미온 형성층에 생성된 스커미온을 제거한다