14 research outputs found

    卫矛科沟瓣属与卫矛属的数量分类学研究

    No full text
    卫矛属(Euonymus L.)和沟瓣属(Glyptopetalum Thw.)的系统关系长期以来备受争议,为理清它们之间的关系,该研究选择沟瓣属12种、卫矛属17种和假卫矛属(Microtropis Wall. ex Meisn.) 2种,共计31个分类单元(OTUs),测量并统计了56个形态性状,同时利用聚类分析(UPGMA)和主坐标分析(PCoA)的方法进行了数量分类学研究。结果表明:沟瓣属与卫矛属具有较高的表征相似性,二者之间存在的过渡类群有缙云卫矛(Euonymus chloranthoides Yang)和淡绿叶卫矛(E. pallidifolium Hayata)以及海南沟瓣[Glyptopetalum fengii (Chun&F. C. How) Ding Hou]、白树沟瓣[G. geloniifolium (Chun&F. C. How)C. Y. Cheng]。该研究认为将沟瓣属作为卫矛属的一个组,即沟瓣组(Sect. Glyptopetalum),放在冬青卫矛组(Sect. Ilicifolia)附近更为合理。对性状的主坐标排序分析显示,叶片长度、叶片宽度、叶侧脉数目、花瓣数目、心室数目、每室胚珠数、花序分枝数、是否具有假种皮、蒴果是否开裂、花期与果序梗长度在卫矛属分类中具有重要的价值

    植物标本资源共享平台与标本数字化能力建设

    No full text
    植物标本资源共享平台是在科技部"国家科技基础条件平台"项目资助下建立的,并通过中国数字植物标本馆(Chinese Virtual Herbarium,简称CVH,网址:www.cvh.ac.cn)网站为门户网站,为用户提供一个方便快捷获取中国植物标本及相关植物学信息的电子网络平台。CVH从2006年发展至今,不仅在网站访问量、网站页面、网站资源量等方面都有了整体的提升和发展,还从2014年开始,注重参建单位的标本数字化能力建设工作,设计参建单位标本馆标本数字化能力提升的解决方案,为标本数字化工作的延续和发展提供了有力的技术支撑

    中国植物采集先行者钟观光的采集考证

    No full text
    基于文献与标本的研究,本文重新梳理和考证了中国植物采集先行者钟观光先生的采集历史。钟观光是我国第一个进行大规模植物标本采集的学者,已知其最早的标本采自1912年(采集于北京),最晚的是1933年(采集于浙江)。目前能够确定的钟观光采集的馆藏标本计10,228份,其中大部分保存于北京大学生物系植物标本室(PEY,4,584份)、中国科学院植物研究所植物标本馆(PE,2,966份)和北京师范大学生命科学学院植物标本室(BNU,2,032份),共计9,582份,约占钟观光馆藏标本总数的93.7%。英国皇家植物园邱园植物标本馆、爱丁堡植物园标本馆、美国哈佛大学植物标本馆等亦存有少量钟观光采集的标本(16份)

    有关 IUCN 红色名录中“地点”参数合理应用的讨论

    No full text
    "地点"参数是构成IUCN红色名录标准的重要参数之一。在IUCN红色名录评估过程中,使用"地点"参数时常常忽略或简化致危因子的作用,有时仅以标本记录、采集地点数、观测数据、文献记录的分布点、管理单元及行政单位等信息代替"地点"参数,导致"地点"参数不准确甚至偏离实际情况。为解决这些问题,采用图解方式详细描述了"地点"参数的4类正确判断方法,包括根据致危因子的变化判断物种的"地点"参数、根据亚居群范围判断物种未受影响区域的"地点"参数、根据"地点"的最小尺度判断物种未受影响区域的"地点"参数、根据历史记录预测物种的"地点"参数;并以中国特有植物岩生红豆(Ormosia saxatilis K.M..

    中国被子植物濒危等级的评估

    No full text
    本文基于文献和标本信息收集以及专家提供的数据,运用IUCN濒危物种红色名录方法首次对中国范围内所有已知被子植物进行灭绝风险评估。结果显示,在评估的30,068种被子植物中,灭绝等级(含灭绝、野外灭绝、地区灭绝)共计40种;受威胁等级(极危、濒危、易危)3,363种,受威胁比例为11.18%。从空间分布看,我国受威胁被子植物主要集中分布在西南地区以及台湾、海南等岛屿,且主要分布在中低海拔地区。对受威胁物种的分析结果表明,包括原生植被破坏在内的生境丧失及破碎化是我国被子植物濒危的首要因子,涉及约84.1%的受威胁物种;过度采挖和物种内在系统问题位列致危因子的第二、三位,分别涉及38%和14%的物种。其他的致危因子包括外来入侵种在内的种间竞争、环境污染、自然灾害和全球气候变化等。一个物种的致危因子往往是多方面的。本次评估与2004年红色名录相比,生境变化、实施保护措施及分类学新修订使一些物种的濒危等级发生了变化,这也印证了红色名录是一个动态的系统,需要根据最新信息进行更新,以便为生物多样性保护提供实时准确的基础数据
    corecore