Belgisch en Nederlands belastingrecht verbieden aftrek kartelboetes; EU-recht ook?

In deze bijdrage komt de vraag aan bod of de fiscale aftrekbaarheid van kartelboetes in strijd is met het EU-rechtelijke effectiviteitsbeginsel. Het antwoord luidt bevestigend, alhoewel de nuance moet worden gemaakt dat als alleen het voordeelontnemende gedeelte van een kartelboete zou kunnen worden afgetrokken die neutraal uitwerkt ten aanzien van de effectiviteit van de kartelboete; de aftrek vormt dan slechts een correctie op de in het verleden belaste kartelwinst. In Nederlands heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat aftrek überhaupt niet is toegestaan onder het Nederlands belastingrecht. In België ligt nu de vraag voor of het weigeren van aftrek ongrondwettelijk is

Effectuerend handhaven in het privaatrecht

Privaatrecht bestaat voor een deel uit gedragsregels die gehandhaafd worden met klassieke remedies als schadevergoeding, nietigheid, ontbinding en vernietiging. Aan de hand van drie voorbeelden en drie kenmerken van deze klassieke remedies wordt in dit essay geprobeerd aannemelijk te maken dat de effectiviteit van deze remedies in bepaalde gevallen twijfelachtig is. Als dat juist is, zal voor die gevallen gezocht moeten worden naar alternatieven. Die alternatieven bestaan gedeeltelijk al, maar het gebruik ervan lijkt in de praktijk niet optimaal te zijn. Voor die gevallen zou kunnen worden gezocht naar manieren om het gebruik te stimuleren. Voor een ander deel zal moeten worden gezocht naar nieuwe wegen

Evaluatie van de ontnemingswetgeving: eindrapport

New legislation came into effect in March 1993 increasing the range of options available to confiscate illegally obtained assets. This is the concluding report following the study proposed to the Lower House in 1993. The object of the study was to find out how the confiscation legislation was implemented, and if it met the targets and expectations. The resulting survey questions have been grouped around three themes: policy, implementation and lawfulness. The report is built up as follows: following an historic overview of the creation and relevant policy developments since the entry came into effect, a data overview is given of the results booked so far in the field of confiscation. This is followed by a chronological dissection of the confiscation procedure, including the investigation phase, the prosecution and treatment of deprivation cases, and the implementation of confiscation sanctions. Finally, it looks into the international component, taking stock of 5 years of confiscation legislation. In conclusion to this issue, recommendations are made on the basis of this final topic.Sinds maart 1993 is nieuwe wetgeving van kracht waarmee de mogelijkheden zijn verruimd om wederrechtelijk verkregen voordeel af te romen. Deze rapportage is het eindrapport van het onderzoek dat aan de Tweede Kamer in 1993 in het vooruitzicht gesteld is. Het doel van het onderzoek was te achterhalen op welke wijze de ontnemingswetgeving is geïmplementeerd, en of deze beantwoordt aan de doelstellingen en verwachtingen. De hieruit voortvloeiende onderzoeksvragen zijn gegroepeerd rond drie thema's: beleid, uitvoering en rechtmatigheid. De opbouw van het rapport is als volgt: na een historische schets van de totstandkoming en de relevante beleidsontwikkelingen sedert de inwerkingtreding, wordt eerst een algemeen cijfermatig overzicht gegeven van de tot dusverre geboekte resultaten op ontnemingsgebied. Vervolgens wordt de ontnemingsprocedure in chronologische volgorde ontleed, van de opsporingsfase via de vervolging en behandeling van ontnemingszaken tot de tenuitvoerlegging van ontnemingssancties. Tot slot wordt er aandacht besteed aan de internationale component, en wordt de balans opgemaakt van 5 jaar ontnemingswetgeving. Aan de hand hiervan wordt geeindigd met een aantal aanbevelingen

Naar een Europees actierecht voor milieuorganisaties? De wenselijkheid van een handhavingsrol voor milieuorganisaties op Europees niveau beoordeeld aan de hand van Nederlandse en Amerikaanse ervaringen

This LLM dissertation was published by the Dutch Association for Environmental Law and was awarded with the Piet Gilhuis for the best dissertation from a Dutch university in environmental law (2012-2013). The thesis argues that environmental NGOs should be awarded private enforcement rights under EU law, based upon a critical comparison of the functioning of and experiences with action rights for environmental NGOs in Dutch and American civil procedure laws respectively

De berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit milieudelicten

In deze bundel wordt onderzocht op welke wijze het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden berekend bij milieudelicten. In de ontnemingsrichtlijn van het Openbaar Ministerie is weliswaar een berekeningswijze ten aanzien van het wederrechtelijk verkregen voordeel in het algemeen aangegeven, doch op de specifieke problematiek van de milieudelicten wordt niet ingegaan. Dit veroorzaakt in de praktijk vele problemen, onder meer met betrekking tot de vraag of bij de kostenaftrek al dan niet rekening moet worden gehouden met bedrijfseconomische en fiscaalrechtelijke inzichten. De auteurs streven ernaar bloot te leggen welke normatieve keuzen ten grondslag liggen aan de vraag hoe het wederrechtelijk verkregen voordeel bij milieudelicten dient te worden berekend. Aan de hand van die uitkomst is een lijst met vuistregels opgesteld voor de vorderingspraktijk in milieustrafzaken. Bij de totstandkoming van dit boek is gebruik gemaakt van een aantal verschillende onderzoeksmethoden. In de eerste plaats werd een analyse gemaakt van een aantal praktijkgevallen, die door de 'werkvloer' werden aangeleverd. In de tweede plaats werd een analyse van wetgeving en jurisprudentie uitgevoerd. Dit klassiek juridisch onderzoek was bedoeld om de geschetste problematiek te analyseren vanuit de Nederlandse doctrine en de beschikbare jurisprudentie. In de derde plaats werd een omvangrijke rechtsvergelijkende analyse verricht naar het relevante recht (wetgeving, rechtspraak en doctrine) in Duitsland, België, Denemarken en Zweden. Ten slotte is het gestelde probleem benaderd vanuit rechtseconomisch en bedrijfseconomisch/fiscaalrechtelijk perspectief

Gestructureerde standaard trefwoordenclassificatie

Dit is de tiende editie (2020-2021) van de Justitiethesaurus, die door de Directie Informatisering (DI) als standaard trefwoordenclassificatie is vastgesteld voor het toegankelijk maken en terugvinden van Justitiële informatie in catalogi, documentatiebestanden en Justitiewebsites. Vanaf februari 2016 is de Justitiethesaurus ook als open dataset in xml-format beschikbaar gesteld op het dataportaal van de overheid (data.overheid.nl - sectie: Recht). Deze editie is grondig herzien. Veel niet gebruikte en verouderde termen en verwijzingen zijn verwijderd. Vanwege de omvang van het aantal vervallen termen zijn ze niet in de mutatielijst opgenomen. De overige wijzigingen ten opzicht van de vorige editie van de Justitiethesaurus zijn terug te vinden in de mutatielijst 2020-2021. Het gaat dan om nieuwe voorkeurstermen, verwijstermen, wijzigingen van schrijfwijze en wijzigingen van relaties. De Justitiethesaurus kan zowel in pdf als in xml gedownloaded worden (zie: link