2 research outputs found
Eponymisierung in den Gesellschaftswissenschaften: Merton und die Soziologie der Eponymisierung
U radu se nastoji analizom Mertonovih prinosa sociologiji
eponimizacije, kao bitnom dijelu njegove sociologije
znanosti, uputiti na širi teorijski okvir za istraživanje
procesa eponimizacije u društvenim znanostima
te upozoriti na neke posebne značajke toga procesa
u pojedinim znanostima. Merton je pokazao da
eponimizacija, kao važan institucionalni mehanizam
priznavanja znanstvenih doprinosa, čini dio sustava
poticanja razvoja u znanosti i osobite naravi vlasništva
u znanosti, jer daje veliku i trajnu institucionalnu nagradu
znanstvenicima. Tu osobitu narav eponimizacije Merton
je izrazio eponimom Matejev efekt, koji iskazuje
kumulativni učinak priznanja doprinosa i stjecanja
znanstvenoga vlasništva. U radu se pokazuju mogućnosti
Mertonova pristupa u analizi eponimizacije u društvenim
znanostima, gdje eponimizacija nije samo nagrađivanje
zaslužnih nego i socijalno etiketiranje i kažnjavanje.
Pritom se uočavaju specifičnosti eponimizacije u društvenim
znanostima, načina proizvodnje društvenoznanstvenih
eponima i oblika njihove socijalne recepcije te zamjetne
razlike između njih s obzirom na djelovanje
Matejeva efekta.By analysing Merton\u27s contribution to the sociology of
eponymy as an essential part of his sociology of science, this
paper tries to point at the broader theoretical framework for
examining the eponymy process in social sciences and
indicate some special characteristics of this process in
particular sciences. Merton has shown that as an important
institutional mechanism of recognising scientific contributions
eponymy is part of a stimulation system for science
development and of the specific nature of property in
science, since it gives a large and enduring institutional reward to scientists. This special nature of eponymy has been
named by Merton with the eponym Mathew\u27s Effect, which
expresses the cumulative effect of recognising contribution to
science and acquiring scientific property. This work is
showing the possibilities of Merton\u27s approach by analysing
the eponymy in social sciences, where it is not only a reward
to those who deserve it but also a social labeling and
punishment. Moreover the work observes the particularities
of eponymy in social sciences, the way of establishing social-
-scientific eponyms and the forms of their social reception as
well as significant differences among them in relation to the
working of Mathew\u27s Effect.Der Verfasser dieser Arbeit ist bestrebt, mittels einer Analyse
von Mertons Beiträgen zur Soziologie der Eponymisierung als
einem wichtigen Teil seiner Wissenschaftssoziologie, auf den
breiteren theoretischen Rahmen zu verweisen, innerhalb
dessen der Prozess der Eponymisierung in den
Gesellschaftswissenschaften untersucht wird, sowie einige
besondere Merkmale dieses Vorgangs in einzelnen
wissenschaftlichen Disziplinen zu unterstreichen. Merton hat
gezeigt, dass die Eponymisierung ein wichtiger institutioneller
Mechanismus zur Anerkennung eines wissenschaftlichen
Beitrags ist sowie Bestandteil von Strategien zur
Wissenschaftsförderung und besonderen Profilierung des
Eigentums im Bereich der Wissenschaft, gelangen
Wissenschaftler doch auf diese Weise in den dauerhaften
Besitz institutionaler Wertschätzung. Dieses besondere
Merkmal der Eponymisierung hat Merton mit dem Eponym
"Matthäus-Effekt" zum Ausdruck gebracht, mit dem die
kumulative Wirkung eines anerkannten wissenschaftlichen
Beitrags und die Erwirkung wissenschaftlichen Eigentums
gemeint ist. Die Arbeit verweist auf die Möglichkeit, den
Merton\u27schen Ansatz auch in den Gesellschaftswissenschaften
zum Zuge kommen zu lassen, in denen die Eponymisierung
nicht nur zur Belohnung verdienstvoller Wissenschaftler
vorgenommen wird, sondern auch ein Verfahren zur
gesellschaftlichen Etikettierung und Bestrafung ist. Hierbei
werden Spezifika der Eponymisierung in den Gesellschaftswissenschaften beobachtet, die Art und Weise
ihrer Prägung und öffentlichen Rezeption, ferner die fallweise
gravierenden Unterschiede in Bezug auf den Matthäus-Effekt