Quantifying Engagement with Citations on Wikipedia

Wikipedia, the free online encyclopedia that anyone can edit, is one of the most visited sites on the Web and a common source of information for many users. As an encyclopedia, Wikipedia is not a source of original information, but was conceived as a gateway to secondary sources: according to Wikipedia's guidelines, facts must be backed up by reliable sources that reflect the full spectrum of views on the topic. Although citations lie at the very heart of Wikipedia, little is known about how users interact with them. To close this gap, we built client-side instrumentation for logging all interactions with links leading from English Wikipedia articles to cited references during one month, and conducted the first analysis of readers' interaction with citations on Wikipedia. We find that overall engagement with citations is low: about one in 300 page views results in a reference click (0.29% overall; 0.56% on desktop; 0.13% on mobile). Matched observational studies of the factors associated with reference clicking reveal that clicks occur more frequently on shorter pages and on pages of lower quality, suggesting that references are consulted more commonly when Wikipedia itself does not contain the information sought by the user. Moreover, we observe that recent content, open access sources and references about life events (births, deaths, marriages, etc) are particularly popular. Taken together, our findings open the door to a deeper understanding of Wikipedia's role in a global information economy where reliability is ever less certain, and source attribution ever more vital.Comment: The Web Conference WWW 2020, 10 page

Количественные характеристики работы с цитатами в Википедии. (Часть 1)

Википедия является одним из самых посещаемых сайтов в интернете и распространённым источником информации для многих пользователей. В качестве энциклопедии Википедия задумывалась не как источник оригинальной (окончательной) научной информации, а, скорее, как ворота к более глубоким и точным источникам. В соответствии с базовыми принципами Википедии факты должны быть подкреплены надёжными источниками, которые отражают полный спектр всех мнений по данной теме. Хотя цитаты лежат в основе функционирования Википедии, пока мало что известно о том, как пользователи работают с ними. Чтобы закрыть этот пробел, мы создали клиентские (пользовательские) инструменты для ведения записей (журналов) всех взаимодействий со ссылками, идущими из англоязычных статей Википедии на цитируемые ссылки в течение одного месяца, и провели первый анализ взаимодействия читателей с цитатами.Результаты показывают, что в целом вовлечённость в цитаты низкая. Около 300 просмотров страниц приводят к входу на одну ссылку – это составляет всего 0,29%, в том числе 0,56% при работе с настольным компьютером (на рабочем столе) и 0,13% при работе на мобильных устройствах. Сопоставление факторов, связанных с переходами по ссылке, показывает, что переходы происходят чаще на более коротких страницах и на страницах относительно низкого качества. Исходя из этого можно предположить, что ссылки чаще всего требуются, когда Википедия не содержит информацию, которую ищет пользователь. Кроме того, мы обратили внимание, что источники открытого доступа и ссылки о жизненных событиях (рождения, смерти, браки и т.д.) особенно популярны.Собранные воедино, наши выводы углубляют понимание роли Википедии в глобальной информационной экономике, где надёжность становится всё менее определённой, а значение источников становится всё более важным.Справочный формат ACM для ссылок: Тициано Пиккарди, Мириам Реди, Джованни Колавицца и Роберт Вест. 2020.Количественная оценка взаимодействия с цитатами в Википедии. В трудах: Веб-конференция 2020 (WWW’20), 20–24 апр. 2020 г., Тайбэй, Тай-вань. ACM, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. 12 стр. https://doi.org/10.1145/3366423.3380300

Wikipedia and Westminster: Quality and Dynamics of Wikipedia Pages about UK Politicians

Wikipedia is a major source of information providing a large variety of content online, trusted by readers from around the world. Readers go to Wikipedia to get reliable information about different subjects, one of the most popular being living people, and especially politicians. While a lot is known about the general usage and information consumption on Wikipedia, less is known about the life-cycle and quality of Wikipedia articles in the context of politics. The aim of this study is to quantify and qualify content production and consumption for articles about politicians, with a specific focus on UK Members of Parliament (MPs). First, we analyze spatio-temporal patterns of readers' and editors' engagement with MPs' Wikipedia pages, finding huge peaks of attention during election times, related to signs of engagement on other social media (e.g. Twitter). Second, we quantify editors' polarisation and find that most editors specialize in a specific party and choose specific news outlets as references. Finally we observe that the average citation quality is pretty high, with statements on 'Early life and career' missing citations most often (18%).Comment: A preprint of accepted publication at the 31ST ACM Conference on Hypertext and Social Media (HT'20