Procedural law on the threshold of a new millennium, Wenen, 23-28 augustus 1999

Van 23-28 augustus jl. vond te Wenen het elfde congres van de International Association of Procedural Law (lAPL) plaats. Zes onderwerpen stonden op de agenda: harmonisatie en unificatie van procesrecht (nr. 2), reductie van procesduur en proceskosten (nr. 3), technologie en procesrecht (nr.4), de positie van de rechter (nr. 5), de positie van de advocaat (nr. 6) en het juridisch onderwijs en het procesrecht (nr.7)

Belgium's new specialized judiciary

This brief national report was written for the First Siberian Legal Forum on the ‘Specialization of Judges and Courts: Comparative and Russian Context.’ It gives an overview of the Belgian judicial structure. After a short analysis of the judicial organization before 2014, that presents an outline of the Belgian first instance and appellate courts, particular attention is paid to the comprehensive judicial reforms of 2014. The enlargement of the judicial districts and the introduction of (internal and external) judicial mobility will lead to more specialized courts and judges. The creation of a Family and Juvenile Court and the re-allocation of some civil and commercial competences, between the Justice of the Peace and the Commercial Court, will have the same effect. Nevertheless, this report concludes that the 2014 reform is a missed opportunity to create a large ‘unified’ district court in which all first instance courts are merged.</span

Het IPR voorbij: de invoering van eenvormige Europese procedures.

De Europese betalingsbevelprocedure en de Europese procedure voor geringe vorderingen zijn de eerste eenvormige Europese procedures. Zij zijn daarmee een novum in het procesrecht en staan tussen het nationale procesrecht en het internationaal privaatrecht in. Enerzijds zijn het volwaardige, eenvormige procedures en zij maken daarmee onderdeel uit van het procesrecht, maar anderzijds is hun toepassing beperkt tot grensoverschrijdende geschillen en daarmee staan zij in het verlengde van het internationaal privaatrecht (IPR). Zij zullen een diepgaande invloed hebben op de procesvoering in grensoverschrijdende geschillen in de Europese Unie en wellicht ook op het nationaal procesrecht. In deze bijdrage wordt allereerst kort aandacht besteed aan de achtergrond en totstandkoming van de beide Europese eenvormige procedures en vervolgens worden beide procedures afzonderlijk onder de loep genomen

Harmonisatie van Europees procesrecht

Deze bijdrage ziet op de harmonisatie van het Europees procesrecht en meer aan het bijzonder aan het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure binnen het kader van de vragen die in deze bundel centraal staan. Deze betreffen de doelstelling van eenvormig bedrijfsrecht en de verhouding tot het Nederlandse recht. Aandacht wordt achtereenvolgens besteed aan de Europese harmonisatie van het IPR en het procesrecht, de doelstellingen van het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, het toepassingsgebied en de procedure en de verhouding tot het Nederlandse recht. Voorts wordt aan de hand van een aantal opgestelde criteria de vraag beantwoord of de voorgestelde eenvormige procedure tot ‘beter’ recht leidt. In de conclusie worden de in inleiding van deze bundel geformuleerde elf vragen betreffende het centrale thema (doelstellingen van eenvormig recht en verhouding tot het Nederlandse recht) beantwoord en samengevat. Abstract: [Harmonisation of European Procedural Law. The proposal for a European Order for Payment Procedure] This contribution concerns the harmonization of European civil procedural law, more in particular the proposal for a European Order for Payment Procedure, within the framework of the central questions of this book. These concern the objectives of uniform business law and its relationship with Dutch law. Attention is paid to the European harmonization of private international law and procedural law, the objectives of the proposal for a European Order for Payment Procedure, its scope of application, the procedure and the relationship with Dutch law. Furthermore, on the basis of a number of criteria the question is answered whether or not the proposed uniform procedure will result in a 'better' law. In the conclusion the eleven question regarding the central issue (the objectives of uniform law and the relationship with Dutch law) are answered and summarized

Waarheidsvinding in het civiele (proces)recht

Waarheidsvinding in het civiele (proces)recht is een middel om de rechter in staat te stellen zo veel mogelijk naar waarheid te beslissen in een geschil dat partijen aan hem voorleggen. Hoe verhoudt waarheidsvinding zich tot de vrijheid van partijen om te bepalen waarover zij willen procederen? Wat mag of moet van de rechter op het punt van waarheidsvinding worden verlangd in het onderzoek van de zaak? Is het mogelijk hierover een redelijke mate van rechtszekerheid te bieden aan partijen die overwegen te procederen? In de procespraktijk is bij zulke kwesties het procesrechtelijke beslissingsmodel richtinggevend dat uit een samenstel van wettelijke bepalingen is af te leiden. Hierin figureren onder meer partijautonomie, het belang van waarheidsvinding en het leerstuk van aanvulling van rechtsfeiten en rechtsgronden. In het preadvies van Dineke de Groot wordt betoogd dat de huidige stand van de rechtsontwikkeling aanknopingspunten biedt om het procesrechtelijke beslissingsmodel evenwichtig te relateren aan de fundamentele waarden van vrijheid en rechtvaardigheid. Dat kan houvast bieden om antwoorden op dit soort vragen in een concreet geval beter voorzienbaar te maken. Ook wordt in het preadvies betoogd dat de tijd rijp is om de comparitie na antwoord vanuit het perspectief van het procesrechtelijke beslissingsmodel verder te ontwikkelen tot een volwaardige mondelinge behandeling die bijdraagt aan een zo waarheidsgetrouw mogelijke rechterlijke beslissing in het geschil van partijen

Europees procesrecht en fundamentele procedurele vereisten: de rol van artikel 6 EVRM ter invulling van de openbare orde toets onder het EEX

In deze bijdrage wordt een uitspraak van het Engelse Court of Appeal (Maronier v. Larmer, 29 mei 2002) geanalyseerd waarin de erkenning en tenuitvoerlegging van een Neder-lands vonnis wordt geweigerd op grond van strijd met de procedurele openbare orde in de zin van art. 27 sub 1 EEX-Verdrag (= art. 34 sub 1 EEX-Vo). De Court of Appeal achtte het vonnis in strijd met art. 6 EVRM omdat de zaak 12 jaar aangehouden was, weer was hervat zonder de ver-weerder – die inmiddels naar Engeland was verhuisd – hiervan op de hoogte te stellen, welke pas geinformeerd werd toen er geen beroepsmogelijkheid in Nederland meer open stond. In dit licht wordt in deze bijdrage aandacht besteed aan de rol van art. 6 EVRM bij de openbare orde toets en onder meer de uitspraak van het HvJ inzake Krombach/Bamberski. Abstract: [European Civil Procedure and fundamental procedural requirements: the role of Art. 6 ECRM in filling up the public policy test under the Brussels Convention/Regulation] This contribution analyzes a decision of the Court of Appeal of England and Wales (Maronier v. Larmer, 29 May 2002) in which the court refusal recognition and enforcement of a Dutch judgment because it violates proce-dural public policy within the meaning of Art. 27 sub 1 Brussels Convention (= Art. 34 sub 1 Brussels Regulation). The Court of Appeal rules that the Dutch judgment violates Art. 6 ECHR since the case was stayed for 12 years and then reactivated within notification to the defendant (that meanwhile moved to England); the defendant was only notified when the period for appeal had already expired. In this context attention is paid to the function of Art. 6 ECHR in examin-ing the public policy ground of refusal, as well as the ECJ ruling Krombach v. Bamberski

De Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo) is vastgesteld

De Verordening tot vaststelling van een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo), vaak aangeduid als de Europese small claims procedure, werd vastgesteld op 11 juli 2007 en zal vanaf 1 januari 2009 toepasselijk zijn. Na de eind 2006 vastgestelde Verordening tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (EBB-Vo), is dit de tweede een-vormige Europese procedure. Deze bijdrage is een vervolg op de uiteenzetting en becommentariëring van het voorstel EPGV-Vo van 2005 , gepubliceerd in NTER 2006, nr. 10. Die bijdrage was gebaseerd op de tijdens de Raadsonderhandelingen gewijzigde tekst, waarover op 1 juni 2006 algemene overeenstemming werd bereikt. [The Regulation establishing a European Small Claims Procedure (ESCP) has been adopted on 11 July 2007 and will be applicable as of 1 January 2009. This is the second harmonized procedure in the European Union, after the European Order for Payment Procedure that was adopted in December 2006. This contribution is a follow up of the contribution on the ESCP Proposal of 2005 as amended, on which a general agreement was reached in the Council on 1 June 2006.

De volgende stap in de totstandkoming van een eenvormig Europees procesrecht: het voorstel voor een Europese procedure voor geringe vorderingen (EPGV-Vo.)

In deze bijdrage wordt het voorstel voor een Europese procedure voor geringe vorderingen becommentarieerd. Na het voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, is dit het tweede voorstel waarbij een geharmoniseerde Europese procedure wordt geintroduceerd. Dit beoogt een eenvoudige procedure voor vorderingen tot maximaal ⬠2000. Geconcludeerd wordt dat bij de opstelling (en aanpassing) van het voorstel zorgvuldige afwegingen zijn gemaakt. Er zijn wel enkele mogelijke zwakke punten. De regeling van de verordening is niet uitputtend en op enkele belangrijke punten kunnen grote verschillen ontstaan in de praktijk in de verschillende lidstaten. Verder wordt ter discussie gesteld het maximum van ⬠2000, de consumentvriendleijkheid en de effectiviteit wat betreft de kosten. Niettemin is deze verordening welkom en zij kan leiden tot een effectievere en goedkopere manier van procederen ten aanzien van geringe vorderingen. Abstract: [The Next Step in the bringing about of a harmonized European law of Civil Procedure: the proposal for a European Small Claims Procedure.] In this article the proposal for a European Small Claims Procedures is analyzed. Following the proposal for a European Order for Payment Procedure, this proposal introduces the second European harmonized procedure. It is concluded that the European Small Claims Procedure is an asset to international litigation, but it has some weak points. The Regulation is far from exhaustive and this could lead to different practices in the Member States. Further ques-tion are raised as to the threshold of ⬠2000,--, the consumer friendliness, and the cost effectiveness. Nevertheless it might lead to a more effective and less expensive way of litigating small claims in international cases