An Experimental Study of the Server-based Unfairness Solutions for the Cross-Protocol Scenario of Adaptive Streaming over HTTP/3 and HTTP/2

منذ إدخال HTTP / 3 ، ركز البحث على تقييم تأثيره على البث التكيفي الحالي عبر HTTP (HAS). من بين هذه الأبحاث ، نظرًا لبروتوكولات النقل غير ذات الصلة ، حظي الظلم عبر البروتوكولات بين HAS عبر HTTP / 3 (HAS / 3) و HAS عبر HTTP / 2 (HAS / 2) باهتمام كبير. لقد وجد أن عملاء HAS / 3 يميلون إلى طلب معدلات بت أعلى من عملاء HAS / 2 لأن النقل QUIC يحصل على عرض نطاق ترددي أعلى لعملائه HAS / 3 من TCP لعملائه HAS / 2. نظرًا لأن المشكلة تنشأ من طبقة النقل ، فمن المحتمل أن حلول الظلم المستندة إلى الخادم يمكن أن تساعد العملاء في التغلب على مثل هذه المشكلة. لذلك ، في هذه الورقة ، تم إجراء دراسة تجريبية لحلول الظلم القائمة على الخادم لسيناريو البروتوكول المتقاطع لـ HAS / 3 و HAS / 2. تظهر النتائج أنه على الرغم من فشل حل توجيه معدل البت في مساعدة العملاء على تحقيق العدالة ، فإن حل تخصيص النطاق الترددي يوفر أداءً فائقًا.Since the introduction of the HTTP/3, research has focused on evaluating its influences on the existing adaptive streaming over HTTP (HAS). Among these research, due to irrelevant transport protocols, the cross-protocol unfairness between the HAS over HTTP/3 (HAS/3) and HAS over HTTP/2 (HAS/2) has caught considerable attention. It has been found that the HAS/3 clients tend to request higher bitrates than the HAS/2 clients because the transport QUIC obtains higher bandwidth for its HAS/3 clients than the TCP for its HAS/2 clients. As the problem originates from the transport layer, it is likely that the server-based unfairness solutions can help the clients overcome such a problem. Therefore, in this paper, an experimental study of the server-based unfairness solutions for the cross-protocol scenario of the HAS/3 and HAS/2 is conducted. The results show that, while the bitrate guidance solution fails to help the clients achieve fairness, the bandwidth allocation solution provides superior performance