Especies de vida libre de la subclase Copepoda (Arthropoda, Crustacea) en aguas continentales de Colombia

The present list was compiled based on a critical review of the records taken on Colombian territory within the following investigations: Taxonomy (Thiébaud 1912, Chappuis 1956, Kiefer 1956, Noodt 1972, Reid 1985, 1987, 1988, Petkovski 1986a, 1986b, 1988, Gaviria 1988, 1989, 1993a, 1994, Cicchino et al. 1989, 2001, Reid et al.1990, Monroy et al. 2004); faunistic (Pearse 1915, Löffler 1972, 1981); zooplancton ecology in Andean lakes (Andrade et al. 1991, Aranguren & Andrade 2003, Gaviria 1993b, Ramirez & Diaz 1997, Buitrago 1998, Jaramillo 2002, Jaramillo & Gaviria 2003, Gallo-Sánchez et al. 2004); swamps (Aranguren 1998) and reservoirs (Camargo 1994, Herrera-Martinez & Guillot 1999, Estrada Posada 1999, 2006). Individual species were recorded by Sturm (1978) in a study of Paramo ecology, by Suárez et al. (1984) in a biomedical study and by Roldán (1992) in his book on neotropical limnology. Recent collections and personal observations carried out by the authors were included as well. The diaptomid calanoids Notodiaptomus dilatatus, N. echinatus (syn. N. kieferi), N. henseni cited by Dussart (1984) and Rhacodiaptomus ringueleti (Cicchino & Dussart 1991) from the Atabapo River were reported as part of Venezuelan fauna, but they also belong to Colombian fauna as the river constitutes the border between the two countries in the state of Guainia. Dussart (op.cit.) also found, in the same river, females which he assigned to Rhacodiaptomus calatus coalescens and males which he assigned to Notodiaptomus coniferoides, but they actually belong to Notodiaptomus simillimus (Cicchino et al.2001)Para la elaboración del inventario se revisaron críticamente los registros de Copepoda en territorio Colombiano incluidos en los siguientes estudios: Taxonomía (Thiébaud1912, Chappuis 1956, Kiefer 1956, Noodt 1972, Reid 1985, 1987, 1988, Petkovski 1986a, 1986b, 1988, Gaviria 1988, 1989, 1993a, 1994, Cicchino et al. 1989, 2001, Reidet al. 1990, Monroy et al. 2004), faunistica (Pearse 1915, Löffler 1972, 1981), ecología del zooplancton en lagos andinos (Andrade et al. 1991, Aranguren & Andrade 2003,Gaviria 1993b, Ramirez & Diaz 1997, Buitrago 1998, Jaramillo 2002, Jaramillo & Gaviria 2003, Gallo-Sánchez et al. 2004), en una ciénaga (Aranguren 1998) y en embalses (Camargo 1994, Herrera-Martinez & Guillot 1999, Estrada Posada 1999, 2006). Registros individuales de especies fueron hechos por Sturm (1978) en un estudio de ecologíadel páramo, Suárez et al. (1984) en un estudio biomédico y Roldán (1992) en un texto de limnología neotropical. Se incluyeron además colectas recientes y observacionespersonales de los autores. La taxonomía del presente artículo está basada en Boxshall & Halsey (2004) y en las listas mundiales de Dussart & Defaye (2002) para Calanoida, Dussart & Defaye (1985) para Cyclopoida y Dussart & Defaye (1990) para Harpacticoida. Las familias y géneros de Copepoda pueden identificarse con la clave de Dussart & Defaye (1995, 2001), las especies de Centropagidae con la clave de Bayly (1992), gran parte de aquellas de Cyclopoida con la de Reid (1985) y parte de las de Harpacticoida con la de Lang (1948). Para el género Mesocyclops se puede usar la clave de Hołyńska et al. (2003), para Thermocyclops la de Mirabdullayev et al. (2003), para Paracyclops la de Karaytug (1999) y paraNeocyclops la de Petkovski (1986a)

Pseudoescorpiones de Colombia (Arachnida: Pseudoscorpiones): lista actualizada de especies

The present contribution shows an updated list of registered species listing available geographical distributions. As a result, 23 pseudoscorpions species belonging to l8genera and six families were recorded. Nevertheless, the number of records is unsatisfactory considering the number of species housed in the Colombian forests and taking into account Colombian biodiversity. En la actual contribución se presenta un listado de las especies registradas a la fecha, consignando las distribuciones geográficas disponibles. Como resultado de ello se obtuvieron 23 especies de pseudoescorpiones, pertenecientes a 18 géneros y seis familias. Sin embargo, se debe considerar que esta cifra se encuentra subvalorada en relación con el número de especies que deben existir en los bosques colombianos, si se tiene en cuenta los altos valores de diversidad biótica existentes en Colombia; esto se percibe, a partir del material indeterminado que reposa en las colecciones zoológicas colombianas.

Lista de especies de los escarabajos fruteros (Melolonthidae: Cetoniinae) de Colombia

The particular characteristics of both adults and larvae, have led some authors to consider them an independent group within the Scarabaeidae family. Several Latin American authors follow the proposal of Endrodi (1966), who considers the Cetoniinae a subfamily within the Melolonthidae family. The suprageneric revision of Krikken, (1984), elevates this group to the level of the Cetoniidae family, including the subfamilies Cetoniinae, Trichinae and Valginae who make up a monophyletic group related to the Rutelinae-Dynastinae (Morón & Deloya, 1997). Although this proposal is followed by the American school, there is not yet a consensus between the Latin American and American specialists. In this work the Latin American proposal is adopted.Las características particulares tanto de los adultos como de las larvas, han llevado a algunos autores a considerarlos como un grupo independiente dentro de la familia Scarabaeidae. Varios autores latinoamericanos siguen la propuesta de Endrodi, (1966), quién considera a los Cetoninos, como una subfamilia dentro de la familia Melolonthidae. La revisión supragenérica de Krikken, (1984), eleva este grupo a un nivel de familia Cetoniidae, incluyendo en ella a las subfamilias Cetoniinae, Trichinae y Valginae las cuales conforman grupo monofilético relacionado con los Rutelinae-Dynastinae (Morón & Deloya, 1997) Esta propuesta es seguida por la escuela americana, sin embargo aún no existe un consenso entre los especialistas latinos y americanos. En el presente trabajo se adopta la propuesta latinoamericana

Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) de la provincia de la Sierra Nevada de Santa Marta

Knowledge of dung beetles in Colombia has increased in the last twenty years, due to local, regional and national efforts (Medina & Kattan 1996; Amat et al. 1997; Escobar 1997; Amezquita et al. 1999; Castellaños et al. 1999; Escobar 2000a, 2000b; Escobar & Chacon de Ulloa 2000; Vitolo 2000; Medina & Lopera 2001; Medina et al. 2002; Noriega 2002a, 2002b; Escobar 2003; Pulido et al. 2003; Escobar 2004; Noriega 2004; Garcia & Pardo 2004; Vitolo 2004; Escobar et al. 2005). In Colombia 285 species exists, in 39 genus (Medina et al. 2001; Noriega 2002a; Vaz de Mello 2003). Despite this, there are zones, including the region of SNS Marta, where they are not very extensively studied or even completely unknown. The summary of studies carried out by Escobar (2000a) only finds four species: Ontherus sanctaemartae, O. lichy, Scybalocanthon darlingtoni, and Sulcophanaeus steinheili. The following work, then, is an important contribution to the understanding of the coprophagic beetles of Colombia and especially to filling the large information gaps in the study of beetles in SNS Marta.El conocimiento de los escarabajos estercoleros en el país ha aumentando en las ultimas dos décadas, a raíz de trabajos de índole local, regional y nacional (Medina & Kattan 1996; Amat et al. 1997; Escobar 1997; Amezquita et al. 1999; Castellaños et al. 1999; Escobar 2000a, 2000b; Escobar & Chacon de Ulloa 2000; Vitolo 2000; Medina & Lopera 2001; Medina et al.2002; Noriega 2002a, 2002b; Escobar 2003; Pulido et al. 2003; Escobar 2004; Noriega 2004; Garcia & Pardo 2004; Vitolo 2004; Escobar et al. 2005). Existen hasta la actualidad un total de 285 especies, contenidas en 39 géneros, descritas para Colombia (Medina et al. 2001; Noriega 2002a; Vaz de Mello 2003). A pesar de ello existen zonas que se desconocen por completo o que han sido muy poco estudiadas como la Provincia de la SNS Marta. Hasta el compendio de estudios realizado por Escobar (2000a) solo existían registradas cuatro especies: Ontherus sanctaemartae, O. lichyi, Scybalocanthon darlingtoni y Sulcophanaeus steinheili. El siguiente trabajo se constituye en un importante aporte al conocimiento de los escarabajos coprófagos de Colombia y especialmente al vació que se tenía para esta regió

Plantas leñosas del bosque seco tropical de la isla de Providencia, Colombia, Caribe sur occidental

In spite of the diversity of life-zones in the Caribbean, over half of the vegetation is found in the dry tropical forest area (Murphy and Lugo, 1996). Nonetheless, current knowledge of the human and biophysical dimensions of changes in dry topical forests as well as the cumulative effects of these changes are, as yet, in the initial phases of academic discovery (Mooney et al., 1996; Sanchez—Azofeifa et al., 2005). Indeed, little is known about this ecosystem and few remnants exist (Instituto Alexander von Humboldt, 1998; Mendoza, 1999). Furthermore, this type of ecosystem is poorly represented in the portfolio of Colombia’s protected areas.A pesar de la diversidad de zonas de vida en el Caribe, más de la mitad de la vegetación se encuentra en la zona de bosque seco (Murphy y Lugo, 1996). Sin embargo, el conocimiento actual sobre las dimensiones humanas y biofísicas de los cambios en el bosque seco tropical y sus efectos acumulativos esta en las etapas iniciales del descubrimiento académico (Mooney et al., 1996; Sánchez-Azofeifa et al., 2005). En efecto, es insuficiente lo que se conoce del bosque seco colombiano y existen pocos remanentes de este ecosistema (Instituto Alexander von Humboldt, 1998, Mendoza 1999). Adicionalmente, este ecosistema se encuentra muy pobremente representado en el portafolio de áreas protegidas colombiana

Diversity of colombian Passifloraceae: biogeography and an updated list for conservation

La lista de Passifloraceae colombianas fue revisada, usando 3.930 datos provenientes de la literatura, herbarios, y observaciones de campo. Incluye 167 especies, de las cuales 165 son nativas, representado el 27 % de la familia. Nuestra lista trae más detalles de la distribución de las especies y presenta 26 especies nuevas para Colombia. Passiflora es el género más importante, con 162 especies. En comparación con otras regiones, los Andes de Colombia y del Ecuador constituyen su centro de la diversidad. Dentro de Colombia, la mayor diversidad se concentra en la región andina con 81 % de las especies, particularmente en los bosques de las cuencas hidrográficas entre 1000 y 2000 m, en los departamentos de Antioquia, Valle del Cauca, Cundinamarca, Quindío, Risaralda, y Caldas. Las especies comunes crecen generalmente en hábitats disturbados, como bordes de caminos y de cultivos, y bosques secundarios. La mayoría de las especies endémicas (58) son encontradas entre los 1500 y 2500 m, y pertenecen principalmente a los subgéneros Tacsonia y Decaloba. Veinte y dos especies producen un fruto comestible, y nueve se cultivan comercialmente. Entre las especies reportadas, 70 % presentan algún grado de amenaza y tres se consideran extintas. Colombia puede ser el escenario de muchas especies desconocidas en departamentos poco explorados. Un mejor conocimiento de la diversidad del género Passiflora y de su distribución es necesario para desarrollar su potencial económico. Es una tarea urgente la conservación de esta riqueza amenazada y de su hábitat. Proponemos combinar ambos aspectos, utilizando las Passifloraceae como indicador de la biodiversidad en la región andina, lo cual parece justificado por sus múltiples interacciones ecológicas con otros organismos

Babosas y liebres de mar (Mollusca: Gastropoda: Opisthobranchia) de Colombia

The sea slugs comprise the subclass Opisthobranchia, placed within gastropods (phylum Mollusca), a group that exhibits a wide range of body forms, from shelled organisms externally similar to caenogastropods, to highly derived shell-less forms. With shell loss, many additional external structures are acquired, such as cerata, sensory tentacles, and rhinophores. These structures serve a variety of sensory, defensive, and respiratory functions (Gosliner 1994). They are mostly bilaterally symmetrical and often with parapodial lobes (Thompson 1976).Las babosas de mar comprenden la subclase Opisthobranchia, situada dentro de los gasterópodos (phylum Mollusca), un grupo que exhibe un amplio arreglo en sus formas corporales y comprende desde organismos con concha, externamente similares a los caenogastropodos hasta una gran variedad de organismos que carecen de conchas. Estos han sufrido una detorsión que los ha llevado a la reducción o pérdida de la concha. Con la pérdida de la concha, varias estructuras adicionales externas están presentes como las ceratas, tentáculos sensoriales y rinóforos. Estas estructuras cumplen con una variedad de funciones sensoriales, defensivas y respiratorias (Gosliner 1994). La mayoría de estos organismos poseen una simetría bilateral y lóbulos parapodiales (Thompson 1976)

Listado de los Bryozoa marinos del Caribe colombiano

The phylum Bryozoa is a significant aquatic invertebrate group owing to its diversity, abundance, wide distribution, and economic importance to humans. There are more than 5700 described Recent species within the phylum. Most of them are marine sessile species. They are present in all oceans, occupying a wide bathymetric range and colonize almost any type of substratum. The rich paleontological history of the phylum is reflected in abundant records from the Ordovician to the Recent and bryozoans are one of the dominant phyla in the Paleozoic fossil record (Camacho 1966, McKinney & Jackson 1991). Although bryozoans can be an important component of the benthic fauna, the average researcher is not very familiar with them, owing to their small size and the similarity of some species to corals, hydroids, seaweeds and sponges. In fact, the common names of bryozoans include “moss animals” and “lace corals” (Gordon & Mawatari 1992, Hayward & Ryland 1999).El Phylum Bryozoa es uno de los grupos de invertebrados acuáticos más importantes por su diversidad, abundancia, amplia distribución e importancia económica para el hombre. Actualmente existen alrededor de 5700 especies recientes descritas, la mayoría marinas y de vida sésil; se encuentran en todos los mares ocupando un amplio intervalo batimétrico y colonizando casi cualquier tipo de sustrato. Su rica historia paleontológica se refleja en abundantes registros que datan desde el Ordovícico hastael Reciente y lo convierten en uno de los phyla dominantes del registro fósil del Paleozoico (Camacho 1966, McKinney & Jackson 1991). A pesar de ser un componente importante de la fauna bentónica, resultan ser poco familiares para el investigador común debido al reducido tamaño de sus individuos y a su similitud externa que con otrosgrupos como corales, hidroides, algas y esponjas; de hecho, usualmente son conocidos como “animales musgo” y “corales encaje” (Gordon & Mawatari 1992, Hayward & Ryland 1999