Wissensrepräsentation Linguistik. Modellierung, Potenzial und Grenzen am Beispiel der Ontologie zur deutschen Grammatik im GRAMMIS-Informationssystem des IDS, Mannheim

In dieser interdisziplinären Arbeit werden die theoretischen und praktischen Grundlagen für eine angemessene Wissensrepräsentation in der Linguistik-Domäne erarbeitet. Da insbeson-dere die Grammatik – ein Teilgebiet der Linguistik – zugleich eine Wissenschafts- und eine Anwendungsdomäne darstellt, wird erläutert, welche speziellen Anforderungen an eine sol-che Wissensrepräsentation gestellt werden und welche Schwierigkeiten es bei ihrer Erstel-lung typischerweise zu überwinden gilt. Zur Veranschaulichung des hierfür entworfenen Modells wird die neu erstellte Ontologie zur deutschen Grammatik herangeführt, die im Online-Informationssystem zur deutschen Grammatik GRAMMIS seit 2006 zur erweiterten Informationserschließung im Sinne des heute aktuellen Semantic Web und zur allgemeinen Information über fachliche Zusammen-hänge im Einsatz ist. Nach ausführlicher Schilderung der inhaltlichen Überlegungen, des ausgewählten Wissensbasisformats und der aktuellen Webschnittstellen werden die Ergeb-nisse der Systemevaluation präsentiert. Abschließend werden potenzielle Wege zur Weiter-entwicklung des Systems aufgezeigt und die im Laufe der Arbeit gewonnenen allgemeinen Erkenntnisse über Terminologie, Usability-Überlegungen bei verschiedenen Zielgruppen und Formatwahl für das Semantic Web dargelegt. Da mit diesem Thema in der angewandten Linguistik Neuland betreten wurde, werden neben den theoretischen Überlegungen zur Ontologie zur deutschen Grammatik, welche den Hauptteil der Arbeit bilden, auch einige für die alltägliche linguistische Praxis interes-sante Aspekte in einem neuartigen Überblick zusammengefasst präsentiert. Zum einen wer-den einige – mehr oder weniger bekannte –, in anderen Institutionen erarbeitete metalin-guistische terminologische Systeme zur allgemeinen Linguistik oder speziell zur deutschen Grammatik erläutert und analysiert. Zum anderen werden für das Verständnis des GRAM-MIS-Systems aus der Benutzersicht benötigte Informationen über seine Funktionsweise wie beispielsweise Best Practices bei der Informationssuche aufgearbeitet. Diese beiden Über-blicke sind neu und können auch ohne Kenntnis der gesamten Arbeit erfolgreich genutzt werden

Wo liegt die Grenze? Aspekt, Aktionsart und verwandte Phanomene in der Erforschung der deutschen Sprache

In 1824, Jacob Grimm first used the terms perfective and imperfective to describe the German verbal system and initiated the discussion of the aspecto-actional meaning in such pairs as jagen : erjagen. Since then, German research has frequently failed to define aspectological terms and categories unambiguously. This study examines the status of German aspectological research, with special reference to the boundary between the categories Aspekt and Aktionsart. For background, this dissertation successively examines early German aspectological research (1824 to 1930), landmark German grammars, German aspectological research since 1970, cross-linguistic aspectological research in the Slavic and Anglo-American traditions with regard to these terms and categories. This permits clear identification of the most frequent definitional problems in German aspectology: (a) confusing application of the category pairs perfectivity vs imperfectivity and terminativity vs. aterminativity; (b) restriction of the term grammatischer Aspekt to Slavic aspect; (c) differentiation of Aspekt and Aktionsart only by the degree of grammaticalization vs. lexicalization; (d) failure to restrict Aktionsart to a specific level of representation, e.g. morphology. Some resulting terminological problems are: (1) the use of term Aspekt indiscriminately to denote three grammatical categories, aspect, the semantic category, perfectivity, and the semantic category, aspectuality; (2) the use of the term Aktionsart to denote: (a) semantic groups of verbs, (b) the lexico-grammatical verbal classes, (c) the semantic category, terminativity, and (d) the semantic category, aspectuality; (3) the use of the term Aktionsart to denote simultaneously the actional classes of verbs and morphologically marked and unmarked semantic groups of verbs, such as ingressive, inchoative etc.; (4) plethora of terms for the opposition terminative vs. aterminative; (5) unjustified use of the terms perfective vs. imperfective in the description of the German verbs. Based on the results of this analysis, unambiguous definitions and internationally acceptable terminology for the major aspectological categories are suggested. Four factors are essential for this: (1) distinguishing aspectual, actional and temporal categories within the functional-semantic domain of aspectotemporality; (II) distinguishing between aspectual and actional meanings; (III) distinguishing aspectual and actional meanings from their means of expression; (IV) distinguishing between Aspekt, Aktionalklassen and Aktionsarten on the level of expression

From West to North Frisia:a journey along the North Sea Coast : Frisian studies in honour of Jarich Hoekstra

"This volume contains 25 articles covering a wide array of subjects, reflecting the breadth of scholarship of one of today's leading experts in the field of Frisian Studies. The articles, written mostly in English and German, encompass a temporal range from Old Frisian to Modern Frisian and a geographical range from West Frisian in the Netherlands to Sater and North Frisian in Germany, and include Low German. Some articles initiate new fields of enquiry, e.g. uncharted areas of dialectology, others give comprehensive reviews of certain domains, e.g. the provenance of Old Frisian law texts, while a third category focusses on specific topics ranging from phonology, grammar and etymology to aspects of Frisian literature and a medieval Frisian ballad