Висновок експерта в криміналістичних технологіях

Досліджується висновок експерта в аспекті технологій експертних та технологій слідчих. Встановлюються умови технологічності цього процесуального документу. Конкретизуються критерії та дії експерта з забезпечення процесуальних вимог при складанні висновку за результатами проведених досліджень, та операції з оцінки висновку експерта слідчим.Исследуется заключение эксперта в аспекте технологий экспертных и технологий следственных. Устанавливаются условия технологичности этого процессуального документа. Конкретизируются критерии и действия эксперта по обеспечению процессуальных требований при составлении заключения по результатам проведенных исследований, и операции по оценке заключения эксперта следователем.The expert's conclusion is investigated in the aspect of expertise technologies and investigation technologies . The conditions for manufacturability of this procedural document are established. The criteria and expert's actions providing the procedural requirements while preparation of the report on the research results, and the operation on the assessment of the expert conclusion by investigator are concretized

Висновок експерта в криміналістичних технологіях

Досліджується висновок експерта в аспекті технологій експертних та технологій слідчих. Встановлюються умови технологічності цього процесуального документу. Конкретизуються критерії та дії експерта з забезпечення процесуальних вимог при складанні висновку за результатами проведених досліджень, та операції з оцінки висновку експерта слідчим.Исследуется заключение эксперта в аспекте технологий экспертных и технологий следственных. Устанавливаются условия технологичности этого процессуального документа. Конкретизируются критерии и действия эксперта по обеспечению процессуальных требований при составлении заключения по результатам проведенных исследований, и операции по оценке заключения эксперта следователем.The expert's conclusion is investigated in the aspect of expertise technologies and investigation technologies . The conditions for manufacturability of this procedural document are established. The criteria and expert's actions providing the procedural requirements while preparation of the report on the research results, and the operation on the assessment of the expert conclusion by investigator are concretized

Оцінка висновків криміналістичної експертизи

Диссертация содержит комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с оценкой и использованием заключения криминалистической экспертизы. В работе исследуются научные, правовые и методические положения оценки заключения. Определено содержание оценки заключения эксперта-криминалиста, критерии его оценки в современных условиях. Показаны реальные возможности оценки заключения эксперта следователем и судом, определены пути их расширения и разработаны рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. Результаты исследования использовались при разработке практических рекомендаций для работников правоохранительных органов

Оцінка висновків криміналістичної експертизи

Диссертация содержит комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с оценкой и использованием заключения криминалистической экспертизы. В работе исследуются научные, правовые и методические положения оценки заключения. Определено содержание оценки заключения эксперта-криминалиста, критерии его оценки в современных условиях. Показаны реальные возможности оценки заключения эксперта следователем и судом, определены пути их расширения и разработаны рекомендации по совершенствованию действующего законодательства. Результаты исследования использовались при разработке практических рекомендаций для работников правоохранительных органов

Роль заключения эксперта в доказывании по гражданским делам

Рассматривается роль заключения эксперта в получении доказательств, способных помочь в установлении искомых юридических фактов. Анализируется порядок использования вероятных выводов эксперта в доказывании по гражданским дела

Оценка достоверности заключения судебного эксперта при расследовании нарушений правил безопасности строительных работ

The article aims to review the pressing issues of expert’s opinion validation in criminal cases related to investigation of safety rules violations in construction work and to find ways to resolve them. The following assessment criteria are addressed in the paper: expert’s qualification and competence, correctness of an expert’s opinion drafting, thoroughness and scientific validation of a research, coherence and correlation between findings and research part of an expert’s opinion, cogency of an opinion to an investigator (court) and other parties to the proceedings. Based on the expert practice analysis typical examples of problem situations related to validation of this type of expert’s opinions are given as well as the ways to resolve them are suggested and justified. The information presented may be of practical interest when preparing an evaluative judgement on an expert’s opinion on the category of cases in question.Цель статьи – анализ актуальных проблем оценки достоверности заключения судебного эксперта, связанного с расследованием нарушений правил безопасности строительных работ в рамках уголовных дел, и определение путей их решения. В работе подробно рассмотрены следующие критерии оценки заключения эксперта: квалификация и компетентность эксперта, правильность составления заключения эксперта, полнота исследования и его научная обоснованность, согласованность и взаимосвязь полученных выводов с исследовательской частью заключения, убедительность заключения для следователя (суда) и других участников дела. На основе анализа экспертной практики приведены характерные примеры проблемных ситуаций, связанных с оценкой достоверности данного вида заключений, предложены и обоснованы способы их разрешения. Изложенные в статье сведения могут представлять практический интерес при подготовке оценочного суждения в отношении заключения эксперта по указанной категории дел

Язык заключения эксперта-лингвиста

The article is devoted to the language of linguistic expert’s opinion as one of aspects of language problem of forensic examination and as a part of general theoretical block in structure of modern forensic expertise. It is stated that the expert’s opinion is a heterogeneous procedural document by its style since it is combining elements of both official and scientific style of speech. A form and a content of constituent parts of the linguistic expert’s opinion are considered from perspective of language. These parts are: introduction, research part and conclusion. It is determined that compliance with principles of drawing up the expert’s opinion and responsible attitude of the expert to the choice of linguistic means when describing process of study will make this procedural document a strong argument when used as an evidence.Статья посвящена языку заключения эксперта-лингвиста как одному из аспектов проблемы языка судебной экспертизы, входящего в общетеоретический блок структуры современной судебной экспертологии. Показано, что заключение эксперта представляет собой неоднородный в стилевом отношении процессуальный документ, совмещающий элементы как официально-делового, так и научного стиля речи. В языковом аспекте рассмотрены форма и содержание составляющих частей заключения эксперта-лингвиста: вводной части, исследовательской части и раздела «Выводы». Показано, что соблюдение принципов составления заключения эксперта и ответственное отношение эксперта к выбору языковых средств при изложении хода и результатов исследования позволит повысить статус этого процессуального документа как одного из доказательств

Исследование, оценка и проверка заключения эксперта: понятие и содержание

Щербаковский, М. Г. Исследование, оценка и проверка заключения эксперта: понятие и содержание / М. Г. Щербаковский // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы междунар. научн.-практ. конф. (г. Челябинск, 20–21 апр. 2012 г.). – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2012. – С. 523–526.Автор показывает, что исследование, оценка и проверка экспертного заключения представляют собой различные виды деятельности. Раскрывается их содержание и способы осуществления.The author shows that research, evaluation and testing expert conclusion are different activities. It is reveals their content and means of implementation.Автор показує, що дослідження, оцінка і перевірка експертного висновку є різними видами діяльності. Розкривається їх зміст та способи здійснення

Accounting Examination Regulatory Control and Expert’s Legal Status

The article offers author’s system of legal acts, regulating accounting examination activities, considers accounting expert’s legal status and his/her qualification

Компетенция и компетентность судебного эксперта

Щербаковский М. Г. Компетенция и компетентность судебного эксперта / М.Г. Щербаковский, Л. П. Щербаковская // Криминалистика и судебная экспертиза. – 2013. – Вып. 58. Ч. 2. – С. 95–104.Рассмотрены содержание и объем понятий «компетенция» и «компетентность» судебного эксперта. Компетенция судебного эксперта дифференцирована на процессуальную, научную, индивидуальную. Показано, что компетентность судебного эксперта имеет три уровня – базовый, личный, по конкретной экспертизе. Указаны способы установления компетенции и компетентности экспертов при проведении судебных экспертиз.Examined the content and scope of the concept of «competence» and «conusance» of the expert. The competence of the assessor is differentiated to procedural, scientific, and individual. It is shown that the conusance of the expert has three levels - base, personal, specific expertise. The methods of establishing competence and the conusance of experts in conducting forensic examinations.Розглянуто зміст і обсяг понять «компетенція» і «компетентність» судового експерта. Компетенція судового експерта диференційована на процесуальну, наукову, індивідуальну. Показано, що компетентність судового експерта має три рівні - базовий, особистий, по конкретній експертизі. Вказані способи встановлення компетенції та компетентності експертів при проведенні судових експертиз