Пословицы и поговорки, объединенные семантическим компонентом "семья", как фрагмент языковой картины мира британцев

В статье рассматриваются основные тенденции изучения языковой картины мира и роль фразеологии в ее формировании. Для изучения национально-культурной специфики языковой картины мира применяются методы семантического и лингвокультурологического анализа. На материале английской фразеологии рассматриваются особенности репрезентации концепта "семья" в британской языковой картине мира.У статтi розглядаються основні тенеденції вивчення мовної картини світу та роль фразеології в її формуванні. Для вивчення національно-культурної специфіки мовної картини світу застосовуються методи семантичного і лінгвокультурологічного аналізу. На матеріалі англійської фразеології розглядаються особливості репрезентації концепту "родина" у британській мовній картині світу.The article scrutinizes the main tendencies in the research of the linguistic image of the world and the role of phraseology in its formation. The methods of semantic and linguoculturological analyses are used for the studies of the national and cultural peculiarities of the linguistic image of the world. The peculiarities of the representation of the concept "family" in the British linguistic image of the world are scrutinized

Максiм Багдановiч: энцыклапедыя, склад. I. У. Саламевiч, М. В. Трус; Мiнск 2011, сс. 608

recenzja439439

А. Л. Верабей, Максiм Танк i польская лiтаратура, Мiнск 2012, сс. 154

recenzja553053

Międzynarodowa Konferencja Naukowa “Literatura białoruska w Polsce – wczoraj i dziś”, Białystok 24–25.05.2018 r.

Alsztyniuk Anna (Альштынюк Анна) – doktor nauk humanistycznych w zakresie literaturoznawstwa, Uniwersytet w Białymstoku, Wydział Filologiczny, Katedra Filologii Białoruskiej (asystent).Uniwersytet w Białymstoku1049950

Морально-психологическая атмосфера в советском библиотековедении 1930-х гг. К 120-летию Ю. В. Григорьева

Professor Yury Grigoryev (1899–1973) is a prominent Soviet Library scientist; he made a valuable contribution into the studies of library collections and general studies of book culture. The author reviews just one episode in Grigoryev’s biography, i. e. the publication of his practical aid for librarians “Exhibition activities in libraries” (1931). The same 1931 year, N. T. Tol­kachev, post-graduate student of the Library Studies Institute, published the slashing review “The bourgeois librarianship disguised as Marxist”. Instead of objective academic criticism, he descended upon the author with the hard political blames using Josef Stalin’s concept of class struggle exacerbation during the USSR’s advancing towards socialism. Yury Stolyarovr includes this review in his paper in full, with his own notes and remarks. He argues that the above reviewer was incompetent in the issues he criticized. This publication characterizes the environment of the Big Terror political implacability. The author emphasizes that our contemporary librarians have to know what the moral and psychological conditions for even most prominent librarians of the past were.Профессор Ю. В. Григорьев (1899–1973) – видный советский библиотековед – оставил яркий след в библиотечном фондоведении, общем библиотековедении истории книжной культуры. В статье рассмотрен всего один эпизод его биографии, связанный с публикацией практического пособия для библиотекарей «Выставочная работа в библиотеках» (1931). На эту книгу аспирант Института библиотековедения Н. Т. Толкачёв в тот же год подготовил разгромную рецензию «Буржуазное библиотековедение, замаскированное под марксизм». Вместо объективной научной критики он обрушил на автора конъюнктурные тяжёлые политические обвинения, пользуясь модной на тот момент концепцией И. В. Сталина об обострении классовой борьбы по мере продвижения Советского Союза к социализму. В статье эта рецензия приведена полностью – с ремарками и комментариями Ю. Н. Столярова, из которых видно, что  у рецензента начисто отсутствует компетентность в рассматриваемом им вопросе. Публикация такой рецензии ярко характеризует обстановку политической непримиримости, в которой вынуждены были работать библиотечные специалисты СССР в годы «большого террора». Подчёркнуто: современным библиотекарям полезно знать и помнить о том, в какой тяжёлой морально-психологической обстановке приходилось творить самым заслуженным представителям нашей специальности