JUSTICIA DE CALIDAD: UNA JUSTICIA A LA MEDIDA DEL SER HUMANO

Abstract

The entry into force of Law 2477 of 2025 in Colombia marks a milestone in criminal policy by formally introducing the concept of "quality justice", this investigative article analyzes this transition not only as a procedural reform aimed at reducing judicial congestion, rather as a profound epistemic break with the traditional dogmatic model of German influence. It is proposed that justice should be a service oriented to the human being, which responds to their needs with fairness, objectivity and effectiveness, prioritizing the comprehensive reparation of victims over mere punitive retribution.The core of the research lies in the proposal of the "decreation" of criminal dogmatics. Traditional dogmatics are described as a "sterile fig tree" that, in its quest for internal coherence and metaphysical abstraction, has disconnected itself from social reality and the challenges of the twenty-first century. In the face of this "legal narcissism," criminal pragmatism is defended, understood as a situated praxis that seeks effective solutions to concrete problems rather than abstract truths. This new vision is articulated through a three-pronged philosophical approach:On the one hand, Ontologist: He places the human being and his dignity as the non-negotiable core of the system. Realist: It demands measurable results, effectiveness in conflict resolution and an interpretation of the law based on facts rather than fictions and finally Posempirist: It recognizes and integrates the emotions, stories and subjectivities of the victims as legitimate elements of the judicial process.Mechanisms such as pre-agreements, mediation, and the opportunity principle are argued to be the tools of choice for modern justice to remedy conflict in an agile and restorative manner. Likewise, the article explores the impact of the "data age," where correlation replaces causality, allowing criminal science to use complex algorithms and patterns to understand contemporary criminality, displacing rigid theoretical models from the nineteenth century.Finally, a severe critique is made of the "inverse problems" present in judicial practice, denouncing that the figure of the "reasonable inference" is often a conjecture that tries to guess authorship from desired results. It is concluded that the modern judge must abandon the mechanical application of law to act as a sentient being capable of removing barriers that prevent real justice. Ultimately, quality justice represents the transition to a legal civilization that seeks to prevent, protect, and remedy.La entrada en vigencia de la Ley 2477 de 2025 en Colombia marca un hito en la política criminal al introducir formalmente el concepto de "justicia de calidad", este artículo investigativo analiza dicha transición no solo como una reforma procesal orientada a reducir la congestión judicial, sino como una ruptura epistémica profunda con el modelo dogmático tradicional de influencia alemana. Se propone que la justicia debe ser un servicio orientado al ser humano, que responda a sus necesidades con equidad, objetividad y eficacia, priorizando la reparación integral de las víctimas sobre la mera retribución punitiva.El núcleo de la investigación reside en la propuesta de la "descreación" de la dogmática penal. Se califica la dogmática tradicional como una "higuera estéril" que, en su afán por la coherencia interna y la abstracción metafísica, se ha desconectado de la realidad social y de los desafíos del siglo XXI. Frente a este "narcisismo jurídico", se defiende la pragmática penal, entendida como una praxis situada que busca soluciones efectivas a problemas concretos en lugar de verdades abstractas. Esta nueva visión se articula a través de un triple enfoque filosófico:Por una parte, Ontologicista: Sitúa al ser humano y su dignidad como núcleo innegociable del sistema. Realista: Exige resultados medibles, eficacia en la resolución de conflictos y una interpretación del derecho basada en hechos y no en ficciones y por ultimo Posempirista: Reconoce e integra las emociones, relatos y subjetividades de las víctimas como elementos legítimos del proceso judicial.Se argumenta que mecanismos como los preacuerdos, la mediación y el principio de oportunidad son las herramientas predilectas de la justicia moderna para remediar el conflicto de forma ágil y restaurativa. Asimismo, el artículo explora el impacto de la "erade los datos", donde la correlación sustituye a la causalidad, permitiendo que la ciencia penal utilice algoritmos y patrones complejos para entender la criminalidad contemporánea, desplazando los modelos teóricos rígidos del siglo XIX.Finalmente, se realiza una crítica severa a los "problemas inversos" presentes en la praxis judicial, denunciando que la figura de la "inferencia razonable" es a menudo una conjetura que intenta adivinar autorías a partir de resultados deseados. Se concluye que el juez moderno debe abandonar la aplicación mecánica de la ley para actuar como un ser sensible capaz de remover barreras que impidan la justicia real. En definitiva, la justicia de calidad representa el tránsito hacia una civilización jurídica que busca prevenir, proteger y remediar