A jurisprudência relativa à ação de tutela contra decisões judiciais na República da Colômbia.

Abstract

The research addresses a historical analysis of the jurisprudential precedent on the tutela action against a judicial decision in Colombia. The background and legal arguments that the Constitutional Court has used to establish its positions regarding the inadmissibility and admissibility are examined, the requirements of admissibility are described, analyzed and conceptualized, doctrinally the changes in the jurisprudential precedent are systematized inchronological order to identify the relevant arguments, providing concepts for understanding, and likewise the specific requirement for ignorance of the jurisprudential precedent is expanded, by the use of outdated or modified jurisprudential citations over time, and the legal consequences of ignorance of the precedent are documented.La investigación aborda un análisis histórico del precedente jurisprudencial sobre la acción de tutela contra providencia judicial en Colombia. Se examinan los antecedentes y argumentos jurídicos que la Corte Constitucional ha utilizado para establecer sus posturas respecto a la improcedencia y procedencia, se describen, analizan y conceptualizan los requisitos de procedencia, doctrinalmente se sistematizan los cambios en el precedente jurisprudencial en orden cronológico para identificar los argumentos relevantes, aportando conceptos para el entendimiento, y asimismo se amplía el requisito específico por desconocimiento del precedente jurisprudencial, por uso de citas jurisprudenciales desactualizadas o modificadas en el tiempo, y se documentan las consecuencias jurídicas del desconocimiento del precedente.Cette étude propose une analyse historique de la jurisprudence relative à l'action de tutela contre une décision judiciaire en Colombie. Elle examine les antécédents et les arguments juridiques que la Cour constitutionnelle a utilisés pour établir ses positions concernant l'irrecevabilité et la recevabilité, décrit, analyse et conceptualise les conditions de recevabilité, systématise doctrinalement les changements dans la jurisprudence par ordre chronologique afin d'identifier les arguments pertinents, en apportant des concepts facilitant la compréhension, et élargit également la condition spécifique relative à la méconnaissance de la jurisprudence, due à l'utilisation de citations jurisprudentielles obsolètes ou modifiées au fil du temps, et documente les conséquences juridiques de cette méconnaissance.A pesquisa aborda uma análise histórica da jurisprudência relativa à ação de tutela contra decisões judiciais na Colômbia. Examinam-se os antecedentes e argumentos jurídicos que a Corte Constitucional utilizou para estabelecer suas posições quanto à improcedência e à procedência; descrevem-se, analisam-se e conceituam-se os requisitos de procedência; sistematizam-se doutrinariamente as mudanças na jurisprudência em ordem cronológica para identificar os argumentos relevantes, contribuindo com conceitos para a compreensão, e, além disso, amplia-se o requisito específico por desconsideração da jurisprudência, pelo uso de citações jurisprudenciais desatualizadas ou modificadas ao longo do tempo, e documentam-se as consequências jurídicas da desconsideração da jurisprudência