Le droit d’asile européen et le genre: Analyse de la jurisprudence récente de la CJUE

Abstract

La CJUE a récemment rendu trois jugements traitant de la reconnaissance du statut de réfugié, les arrêts WS du 16 janvier 2024, K et L du 11 juin 2024 et AH et FN du 4 octobre 2024. Ces arrêts concernent tous des femmes requérantes de protection internationale et ont en commun une attention particulière portée aux questions de genre. Cet article présente et analyse cette nouvelle jurisprudence européenne, et interroge dans le même temps la manière dont le droit européen de l’asile prend en compte – ou invisibilise – les persécutions liées au genre. Il conclut que, malgré leurs potentielles limites, ces arrêts représentent une véritable avancée vers une approche du droit d’asile sensible au genre et une meilleure protection des femmes réfugiées. DOI: 10.3256/978-3-03929-095-6_04Der EuGH hat kürzlich drei Urteile zur Anerkennung des Flüchtlingsstatus erlassen, die Urteile WS vom 16. Januar 2024, K und L vom 11. Juni 2024 sowie AH und FN vom 4. Oktober 2024. Diese Urteile betreffen alle Frauen, die internationalen Schutz beantragt haben, und haben gemeinsam, dass sie geschlechtsspezifischen Fragen besondere Aufmerksamkeit widmen. Dieser Artikel stellt diese neue europäische Rechtsprechung vor und analysiert sie. Gleichzeitig wird hinterfragt, inwieweit das europäische Asylrecht geschlechtsspezifische Verfolgung berücksichtigt – oder unsichtbar macht. Er kommt zu dem Schluss, dass diese Urteile trotz ihrer potenziellen Schwachstellen einen echten Fortschritt in Richtung eines geschlechtersensiblen Asylrechts und eines besseren Schutzes von weiblichen Flüchtlingen darstellen. DOI: 10.3256/978-3-03929-095-6_04  The CJEU recently handed down three rulings on the recognition of refugee status, the WS ruling of January 16, 2024, K and L ruling of June 11, 2024, and AH and FN ruling of October 4, 2024. These judgments all concern women seeking international protection and share a particular focus on gender issues. This article presents and analyses this new European case law, while also questioning how European asylum law takes into account—or renders invisible—gender-based persecution. It concludes that, despite their potential shortfalls, these judgments represent a real improvement toward a gender-sensitive approach to asylum law and a better protection for women refugees. DOI: 10.3256/978-3-03929-095-6_04