Medical Assistance in Dying and Its Extensions in Canada

Abstract

Medical Assistance in Dying (MAiD) was allowed in 2016 through an amendment of the Criminal Code, prompted by a decision of the Supreme Court of Canada. Initially, MAiD was open for patients with a grievous and irremediable condition and whose death was reasonably foreseeable (now referred to as Track 1). In 2021 another amendment created a second track for MAiD (Track 2), for which the “reasonably foreseeable” requirement was lifted. The 2021 amendment also opened the possibility of MAiD when a mental disorder is the sole underlying medical condition, a decision of which has been postponed to at least 2027. Since the amendment in 2021, Canada has become one of the countries with the least constrained access to MAiD and with the second highest MAiD prevalence as a share of total deaths. The concept of MAiD has been largely supported in the population and the need for safeguards to protect vulnerable individuals was balanced against access to that fundamental right. However, since the implementation of Track 2, criticism of MAiD has come not only from conservative perspectives but also from advocacy groups for persons living with disability. L’aide médicale à mourir (AMM) a été autorisée en 2016 grâce à une modification du Code criminel, à la suite d\u27une décision de la Cour suprême du Canada. Au départ, l’AMM était accessible aux patients atteints d’une condition grave et irrémédiable et dont le décès était « raisonnablement prévisible » (ce que l’on appelle aujourd’hui le premier volet). En 2021, un autre amendement a créé un deuxième volet pour l’AEM (voie 2), pour laquelle l’exigence de « décès raisonnablement prévisible » a été supprimée. La modification de 2021 a également ouvert la possibilité de recourir à l\u27aide médicale à mourir lorsqu’un trouble mental est la seule affection médicale invoquée, décision qui a été reportée au moins jusqu’en 2027. Depuis la modification de 2021, le Canada est devenu l’un des pays où l\u27accès à l\u27AMM est le moins restreint et où la prévalence de l’AMM est la deuxième plus élevée en pourcentage du nombre total de décès. Le concept de l’AMM a été largement soutenu par la population et, si la mise en place de garanties pour protéger les personnes vulnérables a été vue comme nécessaire, elle est aussi conçue comme ne devant pas entraver l’accès à ce droit fondamental. Cependant, depuis la mise en œuvre du deuxième volet, les critiques à l’égard de l’aide médicale à mourir proviennent non seulement des conservateurs, mais aussi des groupes de défense des personnes handicapées