Smile types and facial patterns in patients treated at a private clinic in Lima, 2025

Abstract

El propósito de este estudio fue determinar la relación de tipos de sonrisa y patrón facial en pacientes de una clínica privada de Lima, 2025. Se realizó un estudio relacional, no experimental, prospectivo y transversal, evaluando a 80 pacientes que asistieron clínica privada MQ Dent EIRL, a través de un formulario de recogida de datos. Se evidencia que la distribución de los tipos de sonrisa según el patrón facial. Se observa que el tipo de sonrisa I es el más frecuente, representando el 38.8% del total, predominando especialmente en los individuos con patrón euriprosopo (16.3%). Le sigue el tipo II con 31.3%, siendo más común en los sujetos leptoprosopos (16.3%). El tipo V ocupa el tercer lugar con 20%, destacando nuevamente en el patrón euriprosopo (10%). En cambio, los tipos III y IV son los menos frecuentes, con 3.8% y 6.3% respectivamente, distribuidos de manera equitativa entre los tres patrones faciales. En general, se aprecia una ligera tendencia a que los individuos con patrón euriprosopo presenten con mayor frecuencia los tipos de sonrisa I y V, mientras que los leptoprosopos se asocian más con el tipo II, el valor p fue superior a 0,05. Dado que los resultados no son estadísticamente significativos, se infiere que no existe relación de los tipos de sonrisa con el patrón facial en pacientes atendidos en una clínica privada de Lima, 2025.The objective of this study was to determine the relationship between smile types and facial patterns in patients treated at a private clinic in Lima, 2025. A relational, non- experimental, prospective, and cross-sectional study was conducted, evaluating 80 patients who attended the private clinic MQ Dent EIRL, using a data collection form. The distribution of smile types according to facial pattern is evident. It is observed that smile type I is the most frequent, representing 38.8% of the total, predominating especially in individuals with a euriprosopic pattern (16.3%). This is followed by type II with 31.3%, which is more common in subjects with leptoprosopic patterns (16.3%). Type V ranks third with 20%, again standing out in the euriprosopic pattern (10%). In contrast, types III and IV are the least frequent, with 3.8% and 6.3% respectively, distributed equally among the three facial patterns. In general, there is a slight tendency for individuals with a euriprosopic pattern to present more frequently with smile types I and V, while leptoprosopic individuals are more associated with type II, with a p-value greater than 0.05. Given that the results are not statistically significant, it can be inferred that there is no relationship between smile types and facial patterns in patients treated at a private clinic in Lima, 2025.Innovación en salud integral y gestión sanitaria