Perspectiva ontológico-hermenéutica de la Inteligencia Artificial : una colección de métodos para su mejoramiento y delimitación en la interpretación del Derecho

Abstract

It is a common statement that artificial intelligences (AIs), especially those based on language, could be capable of completely replacing the work of judges in the function of legal interpretation. However, it is necessary to consider the possible limitations these machines face in the legal field when it comes to constructing arguments from an ontological-hermeneutical perspective. The question is whether these computer programs would be capable of replacing the judge in the mission of judging as a being endowed with morality and conscience, given that, from Gadamerian hermeneutic philosophy, interpretation must be built upon the interpreter’s own lived experience. In this sense, if one considers that this task should be carried out by an AI, it seems unlikely that such an entity could live historically, conceptually, or culturally. Objectives: This article seeks to determine how, from an ontological-hermeneutical perspective, it is possible to establish the limits that AI systems might have when performing the tasks of legal interpretation and decision-making. The study will examine the methods used by AIs to accumulate data in order to understand whether these machines are truly useful for judicial activity. It will also address the ontology and hermeneutics of judicial decision-making, especially those intangible concepts that may be beyond the grasp of AI. Methodology: The hermeneutical method will be employed, as it guides understanding and conceptual articulation among different texts (theories), through the following steps: first, an approach will be made to the methods through which generative AIs are created, with the aim of establishing their possible relationship with the concept of Law and its concrete application. Then, a connection will be presented between the problem of the sources of Law, the method for legal interpretation and decision-making, and the method used by AIs to process information and generate knowledge. Results: The outcome of this research is to develop a proposal for a reasonable limitation of the role that AIs should play in legal interpretation and decision-making. To this end, it is necessary to understand the scope of the tasks and roles that an AI should assume according to the methods used in its creation. Conclusions: AIs are created through methods that enable the accumulation and analysis of information. However, this role is not sufficient to engage with disciplines such as Law and to assume a leading role within them, since AI cannot take on complex tasks related to human interaction itself—such as existence, history, or morality—domains in which human action inherently unfolds.Es un lugar común afirmar que las inteligencias artificiales (IA’s), especialmente las basadas en el lenguaje pueden ser capaces de reemplazar completamente el trabajo de jueces en la función de interpretación jurídica. Sin embargo, es necesario pensar en las posibles limitaciones a las que se enfrentan estas máquinas en el campo jurídico en orden a la construcción de argumentos creados en perspectiva ontológico-hermenéutica. El interrogante es preguntar si estos programas informáticos tendrían la capacidad de reemplazar al juez en la misión de juzgar en tanto ser abastecido de moral y conciencia, dado que desde la filosofía hermenéutica gadameriana la interpretación se debe edificar desde la propia experiencia vital de quien la hace y en este punto si se piensa en que esta tarea debe cumplirse por una IA, es improbable que ella pueda vivir histórica, conceptual o culturalmente. Objetivos: Este artículo procura determinar cómo desde la perspectiva ontológico-hermenéutica es posible establecer los límites que podrían tener las IA´s para realizar la tarea de interpretación y decisión jurídica. Se estudiarán los métodos que se usan para la acumulación de datos por parte de las IA´s con el fin de comprender sí estas máquinas son útiles para el ejercicio judicial se abordará la ontología y hermenéutica de la decisión judicial especialmente aquellos conceptos intangibles posiblemente inaprehensibles para las IA’s. Metodología: Se usará el método hermenéutico que guía la comprensión y articulación conceptual ente distintos textos (teorías) a través de los siguientes pasos: Se realizará un acercamiento a los métodos a través de los que se crean las IA´s generativas con el fin de establecer su posible relación con el concepto del Derecho y su aplicación concreta. Se presentará una relación entre el problema de las fuentes de Derecho, el método para interpretar y decidir jurídicamente y el método usado por las IA´s para entender información y generar conocimiento.   Resultados: El resultado de esta investigación es generar una propuesta de limitación razonable del papel que cumplen las IA´s en la interpretación y decisión jurídica. Para ello, es necesario comprender el espacio de las tareas y roles que debe asumir una IA acorde con los métodos usan para generarlas. Conclusiones: Las IA’s son creadas con métodos que generan acumulación y análisis de información. Sin embargo, este rol no es suficiente para acercarse a ciencias como el Derecho y asumir en ellas un papel protagónico, dado que no puede asumir tareas complejas relacionadas con la interacción humana misma, como la propia existencia, la historia o la moral, escenarios en los que se mueve la acción humana. Il a été avancé que les intelligences artificielles (IA), notamment celles basées sur le langage, pourraient potentiellement remplacer complètement le travail des juges et des avocats. Cependant, leurs limites actuelles à cet égard sont également devenues évidentes. Il est essentiel d\u27aborder et de comprendre les problèmes auxquels ces machines sont confrontées dans le domaine juridique, y compris les questions ontologiques, herméneutiques et techniques, afin d\u27améliorer ou d\u27abandonner ces logiciels pour la tâche de juger, ou simplement de considérer leurs éventuelles limites dans ce domaine. . Selon la philosophie herméneutique gadamérienne, l’interprétation doit être construite à partir de la propre expérience vitale de l’interprète. À cet égard, si cette tâche doit être accomplie par une IA, il est peu probable qu’elle puisse expérimenter l’histoire, les concepts ou la culture de la même manière qu’un humain