Gestión pública y desarrollo del Departamento de Puno

Abstract

The aim of the study was to analyze and explain the implication that has had subnational governance (local governments and regional government) in the development of the department of Puno. Annual data from 2007 to 2014, subnational governments was used. For the first objective, it has made the characterization of local government and regional government; for the second, the implication of public investment on socioeconomic development is analyzed using an econometric model. Management of local governments and the Regional Government of Puno was characterized finding problems in the execution of investments, such as lack of quality investment projects, acts of corruption, limited capacity of the authorities and officials, problems with transparency, and participatory processes. It has been shown that public investments have limited effects on the socio-economic development in our department. Finally, subnational governments in the department of Puno have not generated significant improvements in the living conditions of the population, nor favorable conditions for the private sector.El objetivo del estudio, fue analizar y explicar las implicancia que ha tenido la gestión pública subnacional (gobiernos locales y gobierno regional) en el desarrollo del departamento de Puno. Se utilizó información anual del 2007 al 2014, de gobiernos subnacionales. Para el primer objetivo, se ha realizado la caracterización de gobiernos locales y gobierno regional; para el segundo, se analiza la implicancia de la inversión pública sobre el desarrollo socioeconómico mediante un modelo econométrico. Se caracterizó la gestión de los gobiernos locales y del Gobierno Regional de Puno, encontrando problemas en la ejecución de inversiones, como la falta de calidad en proyectos de inversión, hechos de corrupción, limitada capacidad de sus autoridades y funcionarios, problemas de transparencia, y procesos participativos. Se ha evidenciado que las inversiones públicas tienen efectos limitados sobre el desarrollo socioeconómico en nuestro departamento. Conforme lo encontrado, los gobiernos subnacionales en el departamento de Puno no han generado mejoras significativas en las condiciones de vida de la población, ni tampoco condiciones favorables para el sector privado