Impacto de Transferencias Monetarias de Programas Sociales en la economía de familias rurales de México, 2012

Abstract

The aim of the study was to determine the impact of cash transfers of PROCAMPO and OPORTUNIDADES programs on the economy of rural families in Mexico in 2012. Data from the National Survey of Household Income and Expenditure from National Institute of Statistics, Geography and Informatics were used and the impact was estimated by propensity score matching method. We conclude that the impact of social programs on the economy of rural families is differentiated: (i) PROCAMPO cash transfers achieved a positive impact on food expenditures (132.6),totalspending( 132.6), total spending ( 505.4) and family income (745.5)andnegativeinspendingonservicestransport( 745.5) and negative in spending on services transport (- 36.7) and housing (- 17.8);(ii)whiletheOPORTUNIDADEShashadapositiveimpactonspendinginbuyingdress( 17.8); (ii) while the OPORTUNIDADES has had a positive impact on spending in buying dress ( 14.46) and negative in the rest of the costs and household income; (iii) beneficiary families of the two social programs have had positive impact on its economy through food expenditures (59.4),clothing( 59.4), clothing ( 36.4), cleaning (7.6),health( 7.6), health ( 34.3) durable Goods (126)intotalspending( 126) in total spending ( 68.1) and family income (534.1),andnegativefortransportationexpenses( 534.1), and negative for transportation expenses (- 66.4), education (- 63.6)andpersonalservices( 63.6 ) and personal services (- 40.4).El objetivo del estudio fue determinar el impacto de las transferencias monetarias del Programa de Apoyo Directo al Campo y del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades sobre la economía de familias del sector rural de México, 2012. Se utilizaron datos provenientes de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares del Instituto Nacional Estadística, Geografía e Informática y se estimó el impacto con el método de Propensity Score Matching. Se concluye que el impacto de los programas sociales en la economía de familias rurales es diferenciado: (i) Las transferencias monetarias de PROCAMPO logró el impacto positivo sobre el gasto en alimentos (132.6).elgastototal(132.6). el gasto total ( 505.4) y el ingreso familiar (745.5)ynegativoengastosenserviciosdetransportes(745.5) y negativo en gastos en servicios de transportes (-36.7) y vivienda (-17.8);(ii)mientras.OPORTUNIDADEShatenidoimpactopositivoenelgastoenlacompradevestido(17.8); (ii) mientras. OPORTUNIDADES ha tenido impacto positivo en el gasto en la compra de vestido (14.46) y negativo en el resto de los gastos y en el ingreso familiar; y (iii) las familias beneficiarias, de los dos programas sociales, han tenido impacto positivo sobre su economía a través de los gastos en alimentos (59.4),vestido(59.4), vestido (36.4), limpieza (7.6),salud(7.6), salud (34.3), bienes durables (126).enelgastototal(126). en el gasto total ( 68.1) y el ingreso familiar (534.1),ynegativoparalosgastosentransportes(534.1), y negativo para los gastos en transportes (-66.4), educación (-63.6)yserviciospersonales(63.6) y servicios personales (-40.4)

Similar works

This paper was published in Semestre Económico (Puno) (E-Journal).

Having an issue?

Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.

Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0