Der Behandlungsabbruch am Lebensende als intrapersonaler Konflikt grundrechtlicher Interessen

Abstract

Dieser Beitrag untersucht den Abbruch lebenserhaltender medizinischer Massnahmen (Behandlungsabbruch) aus verfassungs- und gesetzesrechtlicher Perspektive. Der Behandlungsabbruch wird als intrapersonaler Konflikt grundrechtlicher Interessen beschrieben, der den Gesetzgeber zur Koordination dieser Interessen verpflichtet. Angesichts der normativen Offenheit der betroffenen Grundrechtsinteressen wird dargelegt, dass diese Koordination nicht durch materielle, sondern nur durch prozedurale Regelungen erreicht werden kann, die eine Verlagerung der grundrechtlichen Interessenabwägung von einer abstrakten Ebene auf den konkreten Einzelfall ermöglichen. Die vor diesem Hintergrund untersuchten strafrechtlichen sowie personen- und erwachsenenschutzrechtlichen Bestimmungen offenbaren mehrere Defizite, die eine effektive Interessenabwägung im Einzelfall erschweren. DOI: 10.3256/978-3-03929-084-0_08Cette contribution examine l’interruption des mesures médicales de maintien en vie (arrêt de traitement) dans une perspective de droit constitutionnel et de droit législatif. L’interruption de traitement est décrite comme un conflit intrapersonnel d’intérêts protégés par les droits fondamentaux, qui oblige le législateur à coordonner ces intérêts. Compte tenu de l’ouverture normative des intérêts des droits fondamentaux concernés, il est expliqué que cette coordination ne peut pas être atteinte par des règles matérielles, mais uniquement par des règles procédurales qui permettent de déplacer la pesée des intérêts d’un niveau abstrait vers le cas concret individuel. Les dispositions du droit pénal et du droit des personnes et de la protection de l’adulte examinées dans ce context révèlent plusieurs déficits qui rendent difficile une pesée effective des intérêts dans les situations concrètes. DOI: 10.3256/978-3-03929-084-0_08This article examines the termination of life-sustaining medical measures (treatment withdrawal) from a constitutional and statutory legal perspective. Treatment withdrawal is described as an intrapersonal conflict of fundamental rights, obliging the legislator to coordinate these interests. Given the normative openness of the affected fundamental rights, it is argued that such coordination cannot be achieved through substantive regulations but only through procedural rules that shift the balancing of fundamental rights from an abstract level to the concrete individual case. The criminal law, law of persons, and adult protection law provisions analysed in this context reveal several deficiencies that hinder an effective balancing of interests in individual cases. DOI: 10.3256/978-3-03929-084-0_0