Impact des activités anthropiques sur la diversité ligneuse et la structure de Vitellaria paradoxa Gaertn. C.F. dans le Chantier d’Aménagement Forestier de Cassou (Burkina Faso)

Abstract

In Burkina Faso, forest management units (FMUs) is facing to the intensification of anthropogenic pressures which causes the degradation of the woody resources of which Vitellaria paradoxa is one of the overexploited. To support their sustainable management, the impacts of human pressures on the diversity and the structural dynamic of Vitellaria paradoxa need to be analysed. Then, anthropogenic factors such as practice of agriculture, logging, grazing and fire were assessed at Cassou in FMU 2, FMU B and FMU C, in which forest inventories were conducted. Results show that grazing and fires were the most frequent factors in FMUs, especially in FMU C (> 90%) while the others factors were more observed in FMU 2. Phytodiversity is almost similar in the whole FMUs even if FMU 2 presents the higher diversity indices. Structural analysis of Vitellaria paradoxa showed a predominance of young individuals in the FMUs and a higher trees density in the FMU C; its regeneration were greater in the FMU 2. The health status of the species is overall satisfactory although the main threat is the Loranthaceae infestation which is more important in FMU 2 (7%). The sustainable exploitation of FMUs requires an implementation of a conservation program with a strong involvement of local populations.Au Burkina Faso, les unités d’aménagements forestiers (UAFs) sont confrontées à une forte pression anthropique qui cause la dégradation des ressources ligneuses dont Vitellaria paradoxa est l’une des espèces surexploitées. Afin de contribuer à la gestion durable de ces UAFs, il s’avère nécessaire d’analyser l’impact des pressions anthropiques sur la phytodiversité et la dynamique de Vitellaria paradoxa. Ainsi, des facteurs tels que l’agriculture, la coupe illégale de bois, le pâturage et les feux non autorisé ont été évalués dans l’UAF 2, l’UAF B et l’UAF C, et des inventaires forestiers y ont été conduits. Les résultats montrent que le pâturage et les feux non autorisé ont été les facteurs les plus fréquents dans les UAFs, surtout dans l’UAF C (> 90%) alors que les autres facteurs ont été plus observés dans l’UAF 2. La phytodiversité mesurée est presque similaire dans les UAFs avec toutefois des indices de diversité plus élevés dans l’UAF 2. La structure de V. paradoxa montre une prédominance d’individus jeunes dans les UAFs et des densités plus élevées dans l’UAF C tandis que sa régénération est plus importante dans l’UAF 2. L’état sanitaire de l’espèce est globalement satisfaisant bien que la principale menace soit l’infestation des Loranthaceae, plus importante dans l’UAF 2 (7%). L’exploitation durable des UAFs nécessite la mise en œuvre d’un programme de conservation avec une forte implication des populations riveraines