Rebates and loyalty discounts schemes in EU: towards a more economic approach?; Il margin squeeze in Europa dopo TeliaSonera e Telefonica; Regulatory impact assessment in telecommunication industry

Abstract

1. The economics of rebates. Antitrust assessment of rebates in EU before the 2009 Guidance Paper: a form based approach. The treatment of rebates scheme in Guidance Paper on art 82. EU case after Guidance Paper: towards a more economic approach? Conditional rebates after Guidance paper: is form enough? The need of a “safe harbour” rule. 2. Recentemente la corte svedese ha comminato all’operatore incumbent una sanzione amministrativa per aver abusato della posizione dominante goduta nei servizi di accesso a banda larga. Tale sentenza è stata preceduta da una pronuncia pregiudiziale della Corte Europea sull’l’interpretazione dell’art. 102 TFUE in merito ai criteri alla luce dei quali si deve ritenere che una pratica tariffaria di compressione dei margini tra prezzo e costo costituisca abuso di posizione dominante. Sul solco di tale interpretazione la Corte di Giustizia Europea ha recentemente confermato la sanzione inflitta dalla Commissione all’operatore telefonico spagnolo (Telefonica) per violazione dell’art 102 del TFUE. L’interpretazione della corte segna una svolta in materia di margin squeeze che da un lato allarga il divario tra stati uniti ed Europa e dall’altro appare andare oltre l’approccio delineato dalla Commissione europea sull’applicazione dell’art 102 del trattato. Nel corso del lavoro si riassumeranno i punti di principali novità rappresentati dalla sentenza, gli elementi di rottura rispetto al passato e rispetto all’approccio statunitense e si cercheranno di delineare i possibili scenari futuri. 3. Il margin squeeze in EU: definizione ed evoluzione. La sentenza TeliaSonera: distanza incolmabile rispetto all’approccio statunitense? Il rapporto tra antitrust e regolamentazione di settore: le due sponde dell’oceano.1. The economics of rebates. Antitrust assessment of rebates in EU before the 2009 Guidance Paper: a form based approach. The treatment of rebates scheme in Guidance Paper on art 82. EU case after Guidance Paper: towards a more economic approach? Conditional rebates after Guidance paper: is form enough? The need of a “safe harbour” rule. 2. Recentemente la corte svedese ha comminato all’operatore incumbent una sanzione amministrativa per aver abusato della posizione dominante goduta nei servizi di accesso a banda larga. Tale sentenza è stata preceduta da una pronuncia pregiudiziale della Corte Europea sull’l’interpretazione dell’art. 102 TFUE in merito ai criteri alla luce dei quali si deve ritenere che una pratica tariffaria di compressione dei margini tra prezzo e costo costituisca abuso di posizione dominante. Sul solco di tale interpretazione la Corte di Giustizia Europea ha recentemente confermato la sanzione inflitta dalla Commissione all’operatore telefonico spagnolo (Telefonica) per violazione dell’art 102 del TFUE. L’interpretazione della corte segna una svolta in materia di margin squeeze che da un lato allarga il divario tra stati uniti ed Europa e dall’altro appare andare oltre l’approccio delineato dalla Commissione europea sull’applicazione dell’art 102 del trattato. Nel corso del lavoro si riassumeranno i punti di principali novità rappresentati dalla sentenza, gli elementi di rottura rispetto al passato e rispetto all’approccio statunitense e si cercheranno di delineare i possibili scenari futuri. 3. Il margin squeeze in EU: definizione ed evoluzione. La sentenza TeliaSonera: distanza incolmabile rispetto all’approccio statunitense? Il rapporto tra antitrust e regolamentazione di settore: le due sponde dell’oceano.LUISS PhD Thesi