Comparacion de dos tecnicas anestesicas para legrado uterino

Abstract

Metodología: se realizó un estudio descriptivo para evaluar las ventajas de la técnica regional sobre la técnica general en mujeres ASA 1 y 2 en Hospital Occidente de Kennedy. Se evaluaron los signos vitales, tiempo de recuperación, analgesia postoperatoria y efectos colaterales. Resultados: se incluyeron un total de 177 pacientes, 79 con anestesia regional y 98 pacientes con anestesia general. Los resultados en el postoperatorio mostraron que no hay diferencias estadísticamente significativas en cuanto a manejo de dolor, efectos colaterales, variación en signos vitales. Se encontró una diferencia significativa en el tiempo de recuperación p=0,02 siendo la técnica espinal 20 minutos en promedio más prolongada. Discusión: ambas técnicas suponen una buena opción como técnica anestésica para pacientes llevadas a legrado obstétrico, a pesar que el tiempo de recuperación fue mayor en el grupo de técnica espinal, se obtuvo un mejor manejo del dolor, sin el requerimiento de otros analgésicos durante el postoperatorio.A descriptive study was conducted to evaluate the benefits of the regional technique over the general technique in women ASA 1 and 2 in a third level hospital. We evaluated vital signs, recovery time, postoperative analgesia and side effects.Results A total of 177 patients were included, 79 with regional technique and 98 patients under general anesthesia. The results in the postoperative showed no significant differences in terms of pain management, side effects or changes in vital signs. There was a significant difference in the recovery time p = 0.02 with the spinal technique being 20 minutes longer.Both techniques are a good option as anesthetic technique for curettage carried in obstetric patients, although recovery time was higher in the group of Spinal technique, we obtained better pain management, without requiring other analgesic