Codisposição study of waste and seotic tanks e repair, with and without prior removal of fat in the performance of sewage treatment with UASB reactors

Abstract

No Brasil, segundo Pesquisa Nacional de Saneamento Básico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 2010), 44,8% dos municípios utilizam sistemas simplificados para tratamento dos esgotos domésticos como: tanques sépticos, fossas rudimentares, fossas secas. Estes sistemas têm como consequência a produção de resíduos com potencial poluidor que necessitam de codisposição adequada. Diferentes alternativas de codisposição têm sido propostas. O presente trabalho, inserido na rede de pesquisa do Programa de Pesquisas em Saneamento Básico (PROSAB), tem como objetivos avaliar as interferências da disposição de resíduos de fossas e tanques sépticos no desempenho do Reator Anaeróbio de Manta de Lodo de fluxo ascendente ou Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB), na cidade de Itumbiara-Goiás. O estudo teve duração de nove meses e foi dividido em três fases distintas, alterando a taxa de aplicações volumétrica dos resíduos de fossas e tanques sépticos no reator que variou de 0,17% a 0,51%, tendo uma fase intermediária de 0,34%, além de, na terceira fase, acrescentar mais uma etapa de flotação da gordura no tratamento preliminar, antes do lançamento dos resíduos. Durante a pesquisa, foi utilizado todo o volume de resíduos de fossas e tanques sépticos gerados pelo município e dispostos na ETE de Itumbiara que já trabalha com a carga máxima. Testes estatísticos comprovaram que a disposição de resíduos de fossas e tanques sépticos nos reatores UASB não apresentou diferença significativa na qualidade do efluente. Também não foram comprovadas alterações significativas na operação e manutenção dos reatores. O lodo biológico dos reatores UASB apresentou estabilidade após a disposição dos resíduos (relação SV/ST entre 0,53 a 0,58 em média). Os leitos do reator receptor apresentaram pior eficiência, porém testes estatísticos comprovaram que a diferença não foi significativa quando comparado com reatores testemunhos. Foi observou neste estudo, que não há necessidade da flotação prévia dos resíduos antes de serem lançados nas ETEs com sistema UASB. Portanto o UASB é uma alternativa viável, porém é necessário seguir um protocolo com critérios que estabelecerá a taxa de aplicação dos resíduos, o local na ETE onde será lançado o resíduo, estrutura física e de pessoal da ETE e determinar parâmetros de relevância para o monitoramento dos resíduos antes da codisposição.In Brazil, according to a national survey conducted by the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE, 2010), 44.8% of the municipalities use simplified domestic waste treatment systems such as septic tanks, rudimentary cesspools and dry pits. Such systems lead to the production of potentially polluting waste which requires suitable co-treatment. Several co-treatment alternatives have been proposed. The present study, which is part of the Program on Basic Sanitation Research (PROSAB), aimed to evaluate the interference caused by septage disposal from cesspools and septic tanks on the performance of the Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactor (UASB) in the city of Itumbiara- Goiás. The study took nine months and was divided into three distinct phases, in which the volumetric flow rate of wastewater from cesspools and septic tanks into the reactor ranged from 0.17% to 0.51%, displaying an intermediate phase of 0.34%.In the third phase, another fat flotation phase was added to the pre-treatment prior to discharge. During the study, we utilized all the waste volume from cesspools and septic tanks produced by the municipality and discharged into the Itumbiara Wastewater Treatment Plant (WWTP), already working at its full capacity. Statistical tests have proved that wastes from cesspool and septic tanks disposed into UASB reactors showed no significant difference in the final effluent quality. It was not evidenced also significant differences in the operation and maintenance of the reactors. The biological sludge from the UASB reactors got stable after being added the wastes (ratio VS/TS between 0.53 and 0.58 average). The receiving reactor’s begs had a worse efficiency but statistical tests showed that the difference was not significant when compared to the control reactors. It was observed in this study, there is no need for the pre-flotation of waste before being released at WWTP with UASB system. Thus the UASB is a viable alternative, but it is necessary to follow a protocol to establish criteria such as the waste application rate, the WWTP site for waste discharge, physical structure and people, as well as to choose for relevant parameters for the waste monitoring before co-treatment