Urteil aufgrund eines Geständnis

Abstract

U radu se nastoji cjelovito i sustavno, uz upozorenja na određena komparativna rješenja i stavove strane doktrine, izložiti institut presude na temelju priznanja, jedne od tzv. dispozitivnih presuda, presuda koje se temelje na manifestaciji volje jedne od stranaka kojom se izravno determinira sadržaj meritornog okončanja spora. Posebno se ističe i argumentira da, unatoč svom dispozitivnom karakteru u kojemu se očituje prihvaćanje načela autonomije volje stranaka i na području procesnog prava, priznanje tužbenog zahtjeva u povodu kojega se donosi presuda na temelju priznanja zadržava značenje čiste procesne radnje, da je lišeno značenja i materijalnopravne dispozicije. De lege ferenda, upozorava se na potrebu proširenja kruga procesno legitimiranih subjekata za podnošenje pravnih lijekova protiv presude na temelju priznanja otvaranjem mogućnosti da određena državna tijela radi zaštite javnog interesa, ali i treći radi zaštite svog interesa podnose neke od tih lijekova. Predlaže se i uvođenje mogućnosti priznanja tužbenog zahtjeva tijekom žalbenog postupka te donošenja drugostupanjske presude na temelju priznanja, i to zato da bi se dopustilo strankama da raspolažu svojim zahtjevima sve do pravomoćnosti, ali i radi toga da bi se rasteretio drugostupanjski sud nepotrebnog meritornog odlučivanja u povodu žalbe kad za to zapravo nema razloga.The paper attempts to exhibit, completely and systematically, with warnings of some comparative solutions and opinions of the foreign doctrine, the institute of verdict based on a confession, one of the so called dispositive verdicts, verdicts that are based on the manifestation of will of one of the parties that directly determines the content of the ending of the litigation on the merits. It is especially emphasised and argued that, despite its dispositive character in which the acceptance of principle of autonomy of the parties’ will in the area of the procedural law, the acceptance of the litigation claim on which the verdict is being passed based on a confession maintains the meaning of the pure procedural act, it is free of meaning and material-legal disposition. De lege ferenda warns of the need to enlarge the circle of procedurally authorised subjects to hand in legal remedies against the verdict based on a confession by opening the possibility that certain government bodies for the purpose of protecting the public interest, but also third parties for the purpose of their interest can use legal remedy. It is also suggested to introduce the possibility to accept the litigation claim during the appeal process and passing the final verdict based on the confession, in order to allow the parties to have their claims at disposal until legal validity, but also to disburden the court of appeal of the unnecessary decision-making on the merits after an appeal, when there is no real reason for it.In der Arbeit wird versucht, vollständig und systematisch, mit Hinweis auf einige komparative Lösungen und Stellungnahme fremder Doktrin, das Institut des Urteils aufgrund eines Geständnis vorzustellen, ein der sogenannten dispositiven Urteile, Urteile, die auf Manifestierung des Wille einer der Parteien basieren, womit unmittelbar das Inhalt der meritorischen Beendigung der Streitigkeit determiniert wird. Es wird besonders betont und argumentiert dass, trotz seiner dispositiven Charakter, in dem sich die Anerkennung von Prinzipien der Willensautonomie von Parteien offenbart und im Bereich des Verfahrenrechtes, die Anerkennung des Klagebegehren aufgrund dessen das Urteil getroffen wird aufgrund eines Geständnis die Bedeutung einer reinen Verfahrenshandlung bewahrt, und ist frei von Bedeutung und materiellrechtlicher Disposition. De lege ferenda, es wird gewarnt von der Notwendigkeit, den Kreis der verfahrenslegitimierter Subjekten für die Einreichung der Rechtsmittel gegen Urteil aufgrund Geständnis zu vergrößern durch Öffnung von Möglichkeit, dass bestimmte Staatskörper wegen Schutz des offenen Interesse, aber auch eine dritte Seite wegen Schutz eigenes Interesse, eine dieser Rechtsmittel einreichen. Es wird vorgeschlagen, die Möglichkeit einzubringen, Klagebegehren während des Einspruchverfahrens und während der Entscheidung über Urteil in zweiter Instanz aufgrund Geständnis anzuerkennen, damit den Parteien erlaubt wird, über ihren Anträge bis Rechtswirksamkeit zu verfügen, aber auch um das Gericht in zweiter Instanz von unnötiger meritorischer Entscheidung über Einspruch, wenn es dafür eigenzlich keine Gründe gibt, zu entlasten