Skip to main content
Article thumbnail
Location of Repository

異質產品競爭下的研發、中間財封殺與補貼政策

By 王文傑

Abstract

[[abstract]]在探討廠商R&D行為的文獻中,有很多學者將研究重點集中在同質產品的製程R&D(Process R&D)上;但是,產品為同質的情形在實際上並不多見;而且根據Scherer & Ross (1990)的看法,美國的廠商中,有四分之三的R&D投入是用在產品R&D(Product R&D)上。近年來,台灣廠商的R&D支出逐年增加,而產品R&D的投入相較於製程R&D更能使廠商獲得競爭優勢,並減少競爭程度;因此,本論文之重點在於研究雙占市場結構,且產品為異質的情形下,廠商進行R&D決策行為之分析,內容包含政府的產業政策效果及廠商間R&D策略行為的互動分析。 論文共計三個單元,第一單元是異質產品研發競爭與補貼政策;第二單元是異質產品研發競爭、市場封殺與補貼政策;第三單元是異質產品廠商研發合作之策略行為。茲將本文的研究結論摘要分別說明如下: 在第一單元中,我們認為R&D補貼或技術移轉政策,將使得兩家廠商提升R&D水準,廠商即使獲得政府補貼或技術移轉,將無法成為產業領導者,亦即無法達到Brander (1995)所論述的策略性貿易政策的目標。至於出口補貼政策,如果是在產品R&D之後進行,此時政府視廠商既定的R&D水準再給予補貼時,由於這種補貼具有降低廠商邊際成本的性質,且無法再影響廠商的R&D水準,政策執行的結果使得本國廠商產量增加,外國廠商產量減少,因此與Spencer & Brander (1983)的結論一致。 第二單元,在廠商將中間財的決策納入考量後,補貼政策不必然使廠商提高R&D水準,必須視補貼內容來決定。而外國政府進行出口補貼時,在產品差異程度較小時,外國廠商反而減少R&D投入。本國政府對廠商進行中間財的補貼時,在產品差異程度較小時,本國廠商將減少R&D投入。最後,政府對廠商進行R&D補貼時,將使廠商增加R&D投入;而廠商增加R&D投入均使得外國中間財價格下降。此觀點與Banerjee & Lin (2003)的看法不同,他們認為增加R&D投入的目的在於使對手廠商的成本相對提高。 在第三單元,廠商對於R&D採取合作或競爭的策略,也受到產品差異程度的影響;在產品差異程度較大時,產品市場的競爭程度降低,廠商進行R&D合作的均衡R&D投入將增加。在異質產品的假設下且廠商僅進行製程R&D時,其結論與d’Aspremont & Jacqumin (1988)接近。但是對照兩位學者的看法,在R&D合作與R&D競爭在均衡R&D投入的比較上,廠商是否進行R&D合作也要將產品差異程度列入考量。最後,當產品R&D投入也影響廠商生產成本的時候,廠商在決定是否進行R&D合作時,除了顧及R&D外溢程度及產品差異程度之外,對於其產品R&D投入影響生產成本的因素也要一併考量;當其受影響程度較大時,將削弱廠商進行R&D合作的意願

Topics: 產品研發, 製程研發, 中間財封殺, 異質產品, 補貼政策
Year: 2009
OAI identifier: oai:http://ir.lib.pccu.edu.tw/:987654321/1376
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://ir.lib.pccu.edu.tw//han... (external link)
  • http://ir.lib.pccu.edu.tw/bits... (external link)
  • http://ir.lib.pccu.edu.tw/bits... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.