Uma hermenêutica niilista do Direito?

The article appears in the context of the emergence of integrating law into Postmodernity, leading it towards an ontology of decline. Hermeneutics, particularly Gianni Vattimo's Nihilist or Weak hermeneutics, plays a central role in the process of weakening the strong structures (pensiero debole) of law and the Judiciary, consolidating a path towards an approach that aims to reduce institutionalized legal violence. The main objective is to understand the Nihilist Hermeneutics of Law and how it can offer a less violent vector, exploring scenarios in which those silenced by a single form of existence to be realized can compose, through an ontology of the present, the meaning of the right for realization of justice. Este artículo surge en el contexto de la necesidad de integrar el derecho en la posmodernidad, conduciéndolo hacia una ontología de la decadencia. La Hermenéutica, en particular la Hermenéutica Nihilista o Débil de Gianni Vattimo, desempeña un papel central en el proceso de debilitamiento (pensiero debole) de las fuertes estructuras del derecho y del poder judicial, consolidando un camino hacia un enfoque que pretende reducir la violencia jurídica institucionalizada. El objetivo principal es comprender la Hermenéutica Nihilista del Derecho y cómo puede ofrecer un vector menos violento, explorando escenarios en los que los silenciados por una única forma de existencia a realizar son convocados a componer, a través de una ontología del presente, el significado del derecho para la realización de la justicia.  O artigo surge no contexto da emergência de integrar o direito à pós-modernidade, conduzindo-o para uma ontologia do declínio. A hermenêutica, precipuamente a hermenêutica Niilista ou Fraca de Gianni Vattimo, detém um papel fulcral no processo de enfraquecimento (pensiero debole) das estruturas fortes do direito e do Poder Judiciário, consolidando um caminho para uma abordagem que visa reduzir a violência jurídica institucionalizada. O objetivo principal é compreender a Hermenêutica Niilista do Direito e como ela pode oferecer um vetor menos violento, explorando cenários em que aqueles silenciados por uma única forma de existência a realizar sejam convocados para compor, através de uma ontologia do presente, o sentido do direito para realização da justiça.    

A escassez de recursos e a efetividade do direito fundamental à saúde no sistema jurídico brasileiro

This paper deals with the expansion and potential implications for Brazilian society of the judicialization of the fundamental right to health in Brazil. Judicial health decisions tend towards micro-justice and disregard for the costs of rights, and it is not uncommon for the issue to be dealt with under the motto of a collision between the plaintiff's right to health and budgetary issues. The judiciary would ignore the real collision between the right to health in its individual perspective and the right to health in its collective dimension. The research hypothesis is that the judicialization of health is growing in the country and is therefore having an impact on public health budgets.  The research methodology adopted was aligned with a pragmatic approach, using quantitative and qualitative research strategies, based on survey methods and data analysis. The result achieved is that the disregard of the costs of the right to health by the Judiciary is detrimental to the effectiveness of the collective dimension of this right, so a consequentialist perspective contributes to a more adequate jurisdictional provision.Este trabajo aborda la expansión y las posibles implicaciones para la sociedad brasileña de la judicialización del derecho fundamental a la salud en Brasil. Las decisiones judiciales en materia de salud tenderían a la microjusticia y a la desconsideración de los costes de los derechos, y no es infrecuente que la cuestión se aborde bajo el lema de la colisión entre el derecho a la salud del demandante y las cuestiones presupuestarias. El Poder Judicial ignoraría la colisión real entre el derecho a la salud en su perspectiva individual y el derecho a la salud en su dimensión colectiva. La hipótesis de la investigación es que la judicialización de la salud está creciendo en el país y, por lo tanto, está teniendo un impacto en los presupuestos públicos de salud.  La metodología de investigación adoptada se ajustó a un enfoque pragmático, utilizando estrategias de investigación cuantitativas y cualitativas, basadas en métodos de encuesta y análisis de datos. El resultado alcanzado es que la desconsideración de los costos del derecho a la salud por parte del Poder Judicial va en detrimento de la efectividad de la dimensión colectiva de este derecho, por lo que una perspectiva consecuencialista contribuye a una prestación judicial más adecuada.O presente trabalho trata da expansão e das implicações potenciais à sociedade brasileira da judicialização do direito fundamental à saúde no Brasil. As decisões judiciais da saúde tenderiam à microjustiça e à desconsideração dos custos dos direitos, não sendo incomum o tratamento da questão sob os motes de uma colisão entre o direito à saúde do autor e as questões orçamentárias. O Poder Judiciário ignoraria a real colisão entabulada entre o direito à saúde em sua perspectiva individual e o direito à saúde na dimensão coletiva. A hipótese da pesquisa é que a judicialização da saúde estaria crescendo no país e gerando, portanto, impactos nos orçamentos destinados à saúde pública.  A metodologia de pesquisa adotada alinhou-se a uma abordagem pragmática, com o uso de estratégias de investigação quantitativa e qualitativa, a partir de métodos de levantamento e de análise de dados. O resultado alcançado é que a desconsideração dos custos do direito à saúde pelo Poder Judiciário figura como prejudicial à efetividade da dimensão coletiva desse direito, pelo que uma perspectiva consequencialista contribui para uma prestação jurisdicional mais adequada

O poder do juiz contra a Constituição em uma sociedade democrática. Divisão de poderes e sentenças estruturais

The role of the Judge in a democratic society has evolved alongside the democratic political system, generating new content. The modern Rule of Law is the constitutional State, where the judge plays a relevant role, interpreting the norm with discretion and independence, validating it constitutionally (constitutionality control), to provide reasonable, fair and effective solutions. And although in democracy the division of powers must be respected, in the face of repeated violations of fundamental rights, the Superior Courts have been allowed to dictate the so-called “structural sentences” through which a public policy is projected or the issuance of the same is encouraged or of a law that protects said rights violated with a collective projection. La función del Juez en una sociedad democrática ha evolucionado a la par que el sistema político democrático, generando nuevos contenidos. El Estado de Derecho moderno es el Estado constitucional, donde el juzgador cobra un papel relevante, interpretando la norma con discrecionalidad e independencia, validándola constitucionalmente (control de constitucionalidad), para brindar soluciones razonables, justas y eficaces. Y si bien en democracia debe respetarse la división de poderes, ante violaciones reiteradas de derechos fundamentales, se ha permitido a las Cortes Superiores dictar las llamadas “sentencias estructurales” mediante las cuales se proyecte una política pública o se exhorte al dictado de la misma o de una ley que ampare dichos derechos vulnerados con una proyección colectiva.    O papel do Juiz numa sociedade democrática evoluiu juntamente com o sistema político democrático, gerando novos conteúdos. O Estado de Direito moderno é o Estado constitucional, onde o juiz desempenha papel relevante, interpretando a norma com discrição e independência, validando-a constitucionalmente (controle de constitucionalidade), para fornecer soluções razoáveis, justas e eficazes. E embora na democracia a divisão de poderes deva ser respeitada, face às repetidas violações dos direitos fundamentais, os Tribunais Superiores têm sido autorizados a ditar as chamadas “sentenças estruturais” através das quais se projeta uma política pública ou a emissão do mesmo é incentivado ou de uma lei que proteja esses direitos violados com uma projeção coletiva. 

El derecho de la energía en Venezuela: marco constitucional y legal

El presente trabajo tiene como propósito abordar el estudio normativo del Derecho de la Energía en Venezuela en una perspectiva histórica, con el propósito de responder a la pregunta acerca de, cómo y porque este país dotado de inmensos recursos naturales energéticos como: petróleo, gas natural, carbón, hidroenergía, atraviesa una de las más severas crisis energéticas que jamás haya conocido, caracterizadas por una Industria Petrolera inoperante y corrupta, y un Sistema Eléctrico colapsado, que no es capaz de mantener un servicio eléctrico constante por falta de capacidad disponible, pero con una capacidad instalada holgada. En este sentido el análisis ofrece en una Primera y Segunda Parte, una visión sobre los sistemas de propiedad, la evolución, construcción y conceptualización de importantes elementos, fuentes y principios que han ido fraguando un Derecho de la Energía, que de alguna manera es el reflejo de la misma evolución de la sociedad venezolana entre finales del siglo XIX, el siglo XX y comienzos del siglo XXI. En la Parte Tercera, se ofrece un enfoque constitucional de un país que se ha visto forzado a modificar su arquitectura jurídica para adaptarse a los preceptos ideológicos circunstanciales de quienes han gobernado, muy marcado en los últimos 15 años, en los cuales prácticamente todo el estamento constitucional que soporta los principios básicos del estado de derecho han sido desmontados, a través de la imposición de nuevos paradigmas que han llevado al país a un espiral de fracasos inéditos en su historia que lo colocan al borde de los peores augurios. En la Cuarta Parte el análisis se centra en la relación normativa entre la energía, el medio ambiente y los derechos humanos incorporando la problemática del cambio climático en el estudio

Diretrizes de avaliação de uma política pública pela perspectiva do ciclo de vida: Ineficácia e ilegitimidade da Política Nacional sobre o Álcool

Esse texto fornece uma visão geral das diretrizes de avaliação de políticas públicas apresentadas pelas teorias do “ciclo de vida da política pública” e aplica esse método à Política brasileira para a redução do consumo abusivo do álcool. Revela, dessa forma, a ineficácia e ilegitimidade dessa política pública

La dipendenza contestuale dei termini nella sentenza della Corte Costituzionale: Note esemplificative per una teoria dell'interpretazione del linguaggio costituzionale

Il presente studio vuole offrire uno sguardo giurisprudenziale sulla contestualità del linguaggio indagando il termine usato dal Giudice come un elemento del più complessivo fenomeno del diritto costituzionale. E' ovvio che in una pagina di teoria del diritto certamente, vi può essere una lettura, secondo la quale il testo della sentenza della Corte Costituzionale e la terminologia adoperata rappresentano l’una il processo e l’altra il risultato di uno stesso procedimento complesso che cercheremo di chiarire nel corso di questo studio.La percezione categorica, pertanto, all'interno della sentenza, in un'ottica dichiaratamente contestuale, vuole fornire molte informazioni all'interprete attento che opera attraverso procedure e i metodi volti all'analisi terminologica e strutturale della sentenza, per mezzo di una solida riflessione teorica delle argomentazioni e delle conclusioni necessarie per spiegare le relazioni tra concetti e termini, studiando il lessico proprio della sentenza e tralasciando, anche perché tale indagine spetterebbe ad altri, gli aspetti morfologici e di sintassi e puntando l’attenzione sul principio di univocità del concetto di termine per mezzo di un approccio di tipo sincronico che evidenzi il sistema concettuale di ogni termine della sentenza, soffermandosi sulla frequenza d’uso al fine di cogliere la strutturazione della sentenza per creare un criterio interpretativo che possa sfruttare conoscenze dottrinarie consolidate

O conflito entre os direitos fundamentais a intimidade e a informação na ação direta de inconstitucionalidade nº 4.815/DF: o caso das biografias não autorizadas

A definição de critérios para auxiliar na resolução do conflito entre os direitos fundamentais a intimidade e a informação, no âmbito da ação direta de inconstitucionalidade nº 4.815/DF é o tema posto em debate, a partir da análise da eficácia dos direitos fundamentais na ordem jurídico-constitucional após a redemocratização brasileira e o método de resolução dos seus conflitos, a análise do papel da corte constitucional na proteção dos valores constitucionais e democráticos, a verificação da tensão dos referidos direitos na questão da publicação de biografias não autorizadas, os modelos de resolução de conflito e, por fim, a proposição de standards para a aplicação otimizada dos direitos fundamentais no referido caso concreto. Pretende-se demonstrar que embora adote-se o entendimento de inexistência de hierarquia axiológica entre os direitos fundamentais em conflito, o direito da informação irá trazer uma cadeia de argumentos que sustentam sua precedência, conquanto impregnado de valores que fortalecem e consolidam a democracia constitucional

El origen de los poderes de indirizzo: sus transformaciones

Las mayorías mandan en democracia. Sin embargo, existen mecanismos constitucionales para conducir y acotar los poderes de esa mayoría. La reactividad del sistema ante la falta de sustento popular a favor de un gobierno. Los ejemplos no son pocos (Nicolas Maduro en Venezuela, Mohamed Morsi en Egipto, Tayyip Erdogan en Turquía o incluso Beppe Grillo en Italia). Los descontentos populares parecen encontrar diferentes vías sustantivas para alzar la voz y cambiar la política del actual gobierno. Estos cambios se agudizan según se trate del régimen presidencial que del parlamentario. La responsabilidad política encuentra salidas fulminantes ante la falta de legitimidad de los gobiernos emanados del sistema parlamentario. Pero esa clase de responsabilidad es casi imposible de hacer efectiva en términos del sistema presidencial. Los italianos construyeron la noción de indirizzo para explicar la solidez o debilidad de la conducción de esas atribuciones gubernamentales. Y declinaron una parte de sus alcances a referir a la conducción (constitucional) que efectúan los tribunales constitucionales frente a las atribuciones del gobierno (léase, de la mayoría). Acaso este concepto pueda ayudarnos en Latinoamérica a encontrar formas de responsabilizar a nuestros gobernantes

A relação entre democracia e governabilidade no Brasil: uma breve análise

O presente artigo trata da relação entre a noção de governabilidade e a democracia no contexto da Reforma do Estado brasileiro. Partindo das diversas nuanças da noção de governabilidade e de suas características específicas no Brasil, que após longos períodos autoritários passou por um processo de democratização com a Constituição Federal de 1988, busca-se sustentar que a ingovernabilidade e as crises econômicas das últimas décadas, invocadas como justificadoras das reformas, não podem ser atribuídas à democracia

Direito Natural e Invariantes Axiológicas na acepção estrutural de Miguel Reale: atualidade do tema

Este artigo versa sobre alguns aspectos do pensamento de Miguel Reale, particularmente com relação à sua acepção estrutural do Direito Natural