Repositorio Digital Órgano Judicial

    Revista Juridica del ?rgano Judicial

    No full text
    84 p. Revista Electr?nicaEsta edici?n presenta a tres grandes maestros de la ciencia procesal italiana, Chiovenda, Carneluti y Calamandrei. Tambien, la reforma procesal penal en M?xico y consideraciones sobre la victimolog?a, entre la victimolog?a, entre otros temas.Chiovenda, Carnelutti y Calamandrei, tres grandes maestros de la ciencia procesal italiana Carlos H. Cuestas G. Amenazas end?genas y ex?genas a la actividad judicial 8 Carlos Manuel Pedro Pablo Barrag?n Quir?z La tipicidad de la revelaci?n de secretos inform?ticos 18 Alberto H. Gonz?lez H. 26 Diferencias entre jueces suplentes en la jurisdicci?n mar?tima y otros suplentes Gisela Agurto 34 La reforma procesal penal en M?xico: una aproximaci?n al cambio del sistema penal en Panam? Alberto Corbett R. 46 Los intereses difusos como nuevos derechos tutelables Luis Jos? Mencomo Escobar 56 Consideraciones sobre la victimolog?a Egberto Salda?a Guido 62 El principio de la doble instancia en el nuevo C?digo Procesal Penal frente a las convenciones internacionales sobre derechos humanos Idalides Pinilla 74 El derecho de los ni?os, ni?as y adolescentes a ser escuchados Marisol Bonilla de ArrochaConsejo Editorial: Luis Camargo, Miguel Espino, Carlos Valent?n Riva

    Informe de la Gesti?n 2020-2021 y Rendici?n de Cuentas

    No full text

    Inconstitucionalidad de la Resoluci?n No. 003-2017 de 10 de agosto de 2017, modificada por la resoluci?n No. 022-2017-R. Rec de 22 de septiembre de 2017 de la Alcald?a de Pinogana que sanciona a una constructora el pago de una multa de B/.632,370.00 por no contar con permiso de construcci?n

    No full text
    DESCRIPCI?N: Inconstitucionalidad de la Resoluci?n No. 003-2017 de 10 de agosto de 2017, modificada por la resoluci?n No. 022-2017-R. Rec de 22 de septiembre de 2017 de la Alcald?a de Pinogana que sanciona a una constructora el pago de una multa de B/.632,370.00 por no contar con permiso de construcci?n.NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Art?culo 245 de la Constituci?n Pol?tica.PUNTOS RELEVANTES1. A pesar de haberse admitido preliminarmente, se procede a Declarar No Viable (no se entra al fondo y se cancela la tramitaci?n) basado en el Principio de Especialidad que indica que por ser un Acto Administrativo debe agotarse la atenci?n del tema en la v?a jurisdiccional natural y ordinaria que es la contencioso administrativa

    Inconstitucionalidad contra la frase del Art?culo 237 del C?digo Procesal Penal que dice: ?Excepcionalmente, cuando se trate de una persona cuya residencia fija no est? en el territorio nacional

    No full text
    DESCRIPCI?N: Inconstitucionalidad contra la frase del Art?culo 237 del C?digo Procesal Penal que dice: ?Excepcionalmente, cuando se trate de una persona cuya residencia fija no est? en el territorio nacional?.?NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Art?culos 4, 17, 19 y 20 de la Constituci?n Pol?tica. Art?culo 8 de la Convenci?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).MOTIVO DE LA DEMANDA: Que es discriminatorio y contra los derechos humanos el trato diferenciado que hace la norma censurada para ?los extranjeros?, con relaci?n a la declaratoria de detenci?n preventiva.PUNTOS RELEVANTES:1. Se aborda la ?constitucionalizaci?n de los derechos humanos?. Al interpretarse las normas constitucionales en los procesos constitucionales se debe hacer conforme a la supremac?a de los derechos humanos (principio pro homine).2. El art?culo 237 del C?digo Procesal Penal reglamenta y delimita la aplicaci?n de la medida de privaci?n de libertad denominada ?detenci?n provisional?. Para ello se incluyen los presupuestos o requisitos para poder aplicarla. Uno de esos requisitos es que el delito que se imputa tenga un m?nimo de pena cuatro (4 a?os). La frase censurada implica una excepci?n a dicho requisito cuantitativo si la persona tiene su residencia fija fuera de Panam? independientemente sea nacional o extranjero. El riesgo que se est? evitando es la desatenci?n al proceso.3. Se distingue entre ?igualdad ante la Ley? y ?No discriminaci?n?. No todo trato desigual es discriminatorio. Solo lo es si el tratamiento distinto es arbitrario.4. Se explica el ?test de igualdad? que supone evaluar si la norma es objetivo u razonable. De no serlo entonces seria arbitraria y por tanto discriminatoria

    Fallo de 12 de abril de 2019

    No full text
    DESCRIPCI?N: Advertencia de Inconstitucionalidad para que se declare inconstitucional el art?culo 366 del C?digo Penal.NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Art?culos 17 y 31 de la Constituci?n Pol?tica.MOTIVO DE LA DEMANDA: El activador constitucional manifiesta en su demanda que los diputados al momento de redactar la modificaci?n de una norma no pueden cambiar el sentido y alcance de la misma.PUNTOS RELEVANTES: No se admite, en raz?n de que las argumentaciones utilizadas por la Accionante no son acordes con la finalidad que conlleva la presente acci?n constitucional, de conformidad con lo establecido en los art?culos 206 de la Constituci?n Pol?tica y 2558 del C?digo Judicial

    Inconstitucionalidad del Articulo 102 de la Ley 20 de 31 de enero de 1913 ?sobre tierras bald?as o indultadas?

    No full text
    DESCRIPCI?N: Inconstitucionalidad del Articulo 102 de la Ley 20 de 31 de enero de 1913 ?sobre tierras bald?as o indultadas?.NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Art?culos 47 y 258 de la Constituci?n Pol?tica.MOTIVO DE LA DEMANDA: 1. Que la norma reprochada establece la posibilidad que el Estado se haga de bienes privados sin que tenga que indemnizar a su propietario.PUNTOS RELEVANTES:1. Diferencia entre insubsistencia y la derogatoria t?cita de una norma legal anterior a un texto constitucional y la inconstitucionalidad de una norma.2. Se declarar inconstitucionales las normas que se general posterior al texto constitucional vigente. Las que exist?an antes del texto constitucional y las colisionan deben considerarse insubsistente o derogadas t?citamente, o deben ser interpretadas conforme al nuevo texto constitucional por tanto no es necesario declararlas inconstitucionales

    Revista Jur?dica del ?rgano Judicial

    No full text
    80 p. Electr?nic

    Procesos que no requieren la intervenci?n de un abogado

    No full text
    1 tr?ptico. Electr?nicoDescripci?nRequisitosSucesi?n labora
    Repositorio Digital Órgano Judicialis based in PA
    Access Repository Dashboard
    Do you manage Repositorio Digital Órgano Judicial? Access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! CORE Repository Dashboard!