A study of Reflexives in Japanese

仁田（1982，2010）の研究では，再帰は，働きかけが動作主に戻ってくることによって，その動作が終結を見るといった現象と定義される。一方，仁田（1982），片山（2005）などが再帰動詞を下位分類しているが，食い違うところがある。具体的には，仁田（1982，2010）は再帰的な用法しか持たない，代表的な再帰動詞である「履く」，「脱ぐ」のような衣服の着脱をする動詞を「再帰動詞」と，普通の他動詞でありながら，そのうちの一つの用法として再帰的な用法を有する動詞を「再帰用法」と呼んでいるが，片山（2005）は語彙的再帰性に関して，仁田が論じたように再帰的にしか使えない再帰動詞は着脱を表す動詞だけではないとして，「得る」，「失う」のような動詞も再帰動詞の枠組みの中で捉えようとした。本稿はプロトタイプ論から再帰性の有効性を示すものである。また，日本語はフランス語，スペイン語など西欧言語とは異なり，接辞的な再帰代名詞が動詞につかないため，本稿では，日本語では形態上の再帰動詞がそもそも存在せず，語彙的な再帰用法はあるが，従来の着脱動詞や「浴びる」を再帰動詞として認める考えは不適切だと主張する

On Universal Quantificaiton and Distributive Quantification in Chinese : Focusing on the difference between “DOU” and “GE”.

先行研究では，中国語における“各”は英語のeachに相当し，同じく分配演算子として機能する要素だと考えられている。一方，“都”は英語のallとeachとは類似しているところもあれば，異なるところもあると指摘されており，“都”の機能については研究者によって意見が大きく分かれている。それに加え，“都”の構造についても十分に議論されておらず，特に“都”にはeachと類似しているところもあるが，“都”の構造と，eachに相当すると思われる“各”の構造を比較した先行研究は管見の限りない。本稿ではLin（1998）に従い，“都”を広義の分配演算子だと考え，“各”との比較をしながら，“都”の構造について分析する

What are the interests and harm to the patient?

医療倫理の四原則はBeauchamp とChildress が“Principles of Biomedical Ethics”において提唱している原則であり，「自律尊重原則」，「善行原則」，「無危害原則」，「正義原則」からなる。中でも，善行原則と無危害原則はその成立の経緯からして似ており，端的に言えば，前者は「善を為せ」と要求し，後者は「危害を加えるな」と要求する。医療倫理に関連した事例検討をする場や論文中などで，両者の原則がどれくらい明瞭に理解され用いられているのかは定かでない。本稿では，善行原則と無危害原則との相違，および無危害原則それ自体の研究に関する今後の課題を素描する。善行原則と無危害原則の相違を把握し，無危害原則が果たす原則としての役割を明らかにすることで，医療倫理に関連した事例検討をする際の原則の特定化や，法やガイドライン等の文章が適切な内容か否かの批判をする際に有効だろうと考えるからである。考察の過程では，いくつかの問いを提示した。これらに解答するには，行為や因果に関わる哲学的議論や，利益や危害について蓄積された見解を参照することが要求されるだろう

From Popular Culture Tourism to Dialogical Tourism : What the stakeholder can do

Popular Culture Tourism Stakeholders Summit In Japan. 2024年1月19日～21日. ポピュラーカルチャーツーリズム関係者サミット・イン・ジャパン実行委員会、北海道大学観光学先端研究センター. 大和ミュージアム（呉市海事歴史科学館）、呉市

Digitalization of Museum Exhibits in the Era of Digital Transformation : Insights from Award-Winning Museum Projects

近年，デジタルトランスフォーメーションの概念が日本を含む世界中で急速に受容され，社会全体がデジタルトランスフォーメーション時代とも呼べる新たな時代へ突入した。これに伴い，博物館もどのように適応し，変化すべきなのかという課題が浮上している。本稿では，世界的な評価を得た博物館におけるデジタルプロジェクトの代表的な事例，とりわけ筆者が関わった日本の国立アイヌ民族博物館でのデジタル化に関する実践を検討する。また，デジタルトランスフォーメーション時代における博物館展示のデジタル化の可能性，それに伴う挑戦，および未解決の課題を検討する。そして，今後進展すべき方向，持続可能な発展について展望する。In recent years, the concept of Digital Transformation has been rapidly embraced worldwide, including in Japan, leading society as a whole to enter this new era marked by Digital Transformation. Consequently, the museum industry is grappling with the challenge of how to adapt and evolve in this transformative landscape. This paper highlights representative examples of digital initiatives from globally recognized, award-winning museums, with a particular emphasis on practical applications at the National Ainu Museum in Japan. The study explores the potentialities and challenges associated with museum digitalization in the Digital Transformation era, addressing unresolved issues. Furthermore, it offers insights into prospective pathways for evolving museum exhibition methodologies and considerations for sustainable progress

The Role of Zoos in Japanese Society from a Legal Perspective : History and Transition

本稿の目的は，日本の動物園に関わる法制度の歴史的変遷，そして先行研究が欠如している2013 年からの日本動物園水族館協会（JAZA）と環境省による動物園水族館法の制定に向ける動きを概観し，動物園が求められる社会的役割の変化を明らかにすることである。日本において，博物館法は，動物園を社会教育施設として位置付け，すなわちその機能と役割を規定する最も重要な法律である。1951年に制定される前から多くの反対の声があったにもかかわらず，海外と日本において動物園が博物館の付属施設として位置付けられていた歴史，そして古賀忠道と棚橋源太郎の努力の影響で，動物園は博物館法の対象となった。JAZAをはじめとする動物園関係者は，博物館法において動物園等の役割を明確に規定するように提言したが，2008年と2019年に行われた2回の博物館法改正の内容には全く反映されなかった。一方，JAZAと環境省は2013年から動物園水族館法の制定に向けて働きかけ，結果的に失敗したといえるが，動物園の社会的役割について国のレベルで議論を始めたことで，動物園の生物多様性保全という役割が動物園の所管を担う各自治体によって重視され始めるようになったことが分かった

Reorganization of modification phenomena in Japanese

修飾は日本語の文成分の中で重要な機能であり，従来の研究ではその中身の形態や意味から様々な検討が行われた。本稿では，修飾を中心に，先行研究に基づき，連体修飾と連用修飾を分けており，それぞれの形態，意味，機能についてもう一度整理を行った。一般言語学の観点から，連体修飾は形容詞で，連用修飾は副詞であると認識されている。本稿では，これを大前提とし，連体修飾成分を「形容詞類」とし，連用修飾成分を「副詞類」として記述を行った。その結果，形態上から連体修飾に属さなくても，意味的には修飾にあたることがある。これにより，連体修飾の形態と意味・機能がずれているところがある。また，ある語句は連体修飾か，連用修飾か，場合によって変わることがあり，連続性を持っていることがわかった

Representation of Sakhalin in Eduard Verkin《Sakhalin Island》

本稿はロシア文学におけるサハリン表象に対して，通時的かつ共時的な視点でアプローチするものである。19 世紀末にサハリンに赴いたアントン・チェーホフは，『サハリン島』（Остров Сахалин, 1895）というルポルタージュにて，サハリンにおける監獄や流刑，住民の生活の実態を記述した。チェーホフの著作の影響は大きく，後にサハリンを訪れた作家などの旅行者たちにも，チェーホフの描いたサハリンが想起されたという。このような背景もあって，チェーホフの『サハリン島』によるサハリンのイメージについての研究は数多くなされてきた。同時に，チェーホフ『サハリン島』以降のサハリン関連作品は，何らかのかたちでチェーホフの『サハリン島』と関連づけられたり，それとの比較によって読解されたりしてきた。しかしながら，その影響力のあまり，チェーホフのあとに形成されたり変化したりしたサハリンの描写やイメージ，必ずしもチェーホフやその著作に関連づけられない点については，これまでほとんど注視されてこなかった。チェーホフの『サハリン島』が発表された約130年後，奇しくもロシアで同名の小説が発表された。エドゥアルド・ヴェルキン『サハリン島』（Остров　Сахалин, 2018）である。この作品にもチェーホフの『サハリン島』の影響が見られるが，ヴェルキンの『サハリン島』はジャンルとしては小説であり，さらに近未来のサハリンを描いた作品であるため，その内容については作者の想像による部分も大きい。ヴェルキンの『サハリン島』では，チェーホフ以降の時代状況もふまえられているのはもとより，チェーホフの『サハリン島』以降の作品で形成されてきたサハリン表象や，現代ロシア文学の潮流からの影響も見られる。そのため，この作品を読み解くにあたっては，通時的かつ共時的なアプローチが必要となってくる。本稿では，サハリンを舞台にした作品に特徴的な監獄・流刑，開発・産業，自然，多様な民族状況などの描写やイメージが，ヴェルキンの『サハリン島』においてどのように利用されているのか，それによって近未来のサハリンがどのように創造れたり表現されたりしているのかを探っている。また，そのようなサハリン表象がどのように形成され継承されていくのかについて，バフチンの時空間の概念も応用しながら検討している。加えて，従来のサハリン表象のみでは読解しにくい部分をも考察するため，ヴェルキンの『サハリン島』が現代ロシア文学のどのような潮流を受けているかにも目を向けて論じている。このように作品を通時的かつ共時的な視点で読み解くことで，サハリン表象の豊かさとさらなる可能性が明らかになるだろう

HOMOGENEITY OF MAGNETIC TRAJECTORIES IN THE REAL SPECIAL LINEAR GROUP

We prove the homogeneity of contact magnetic curves in the real special linear group of degree 2. Every contact magnetic trajectory is a product of a homogeneous geodesic and a charged Reeb flow