6 research outputs found

    āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ

    Get PDF
    Yeast ProbioticArun ChanchaichaovivatāļĢāļąāļšāļšāļ—āļ„āļ§āļēāļĄ: 16 āļžāļĪāļĻāļˆāļīāļāļēāļĒāļ™ 2554; āļĒāļ­āļĄāļĢāļąāļšāļ•āļĩāļžāļīāļĄāļžāđŒ: 24 āļāļļāļĄāļ āļēāļžāļąāļ™āļ˜āđŒ 2555DOI: https://doi.org/10.14456/jstel.2012.9āļšāļ—āļ„āļąāļ”āļĒāđˆāļ­āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļŦāļĄāļēāļĒāļ–āļķāļ‡ āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļŠāļĩāļ§āļīāļ•āđ€āļĄāļ·āđˆāļ­āđ€āļ‚āđ‰āļēāļŠāļđāđˆāļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļ‚āļ­āļ‡āļĄāļ™āļļāļĐāļĒāđŒāļŦāļĢāļ·āļ­āļŠāļąāļ•āļ§āđŒāļˆāļ°āļĄāļĩāļœāļĨāļ›āđ‰āļ­āļ‡āļāļąāļ™āļŦāļĢāļ·āļ­āļĢāļąāļāļĐāļēāđ‚āļĢāļ„āļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđƒāļ™āļĢāļ°āļšāļšāļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āļĢāļ§āļĄāļ—āļąāđ‰āļ‡āļŠāđˆāļ‡āđ€āļŠāļĢāļīāļĄāļĢāļ°āļšāļšāļ āļđāļĄāļīāļ„āļļāđ‰āļĄāļāļąāļ™āļ‚āļ­āļ‡āļĢāđˆāļēāļ‡āļāļēāļĒāļĄāļ™āļļāļĐāļĒāđŒāđāļĨāļ°āļŠāļąāļ•āļ§āđŒ āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļ›āļĢāļ°āļŠāļīāļ—āļ˜āļīāļ āļēāļžāļ„āļ§āļĢāļĄāļĩāļŠāļĄāļšāļąāļ•āļīāļ—āļ™āļ•āđˆāļ­āļŠāļ āļēāļ§āļ°āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āđƒāļŦāđ‰āļ­āļēāļĻāļąāļĒ āđ‚āļ”āļĒāđ„āļĄāđˆāļ–āļđāļāļ—āļģāļĨāļēāļĒāđ„āļ› āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāļ—āļĩāđˆāđ„āļ”āđ‰āļĢāļąāļšāļāļēāļĢāļžāļīāļŠāļđāļˆāļ™āđŒāļ§āđˆāļēāđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāļ”āļĩāđāļĨāļ°āļœāļĨāļīāļ•āđ€āļ›āđ‡āļ™āļāļēāļĢāļ„āđ‰āļē āļ„āļ·āļ­ Saccharomyces boulardii āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāļŠāļ™āļīāļ”āļ™āļĩāđ‰āđƒāļŠāđ‰āđƒāļ™āļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĐāļēāđ‚āļĢāļ„āļ—āđ‰āļ­āļ‡āļĢāđˆāļ§āļ‡āđāļĨāļ°āļ„āļ§āļēāļĄāļœāļīāļ”āļ›āļāļ•āļīāļ‚āļ­āļ‡āļĢāļ°āļšāļšāļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āļ›āđˆāļ§āļĒāļ—āļĩāđˆāļĢāļąāļšāļ›āļĢāļ°āļ—āļēāļ™āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ° āļāļēāļĢāļ™āļģāļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāļĄāļēāļœāļĨāļīāļ•āđ€āļ›āđ‡āļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļĄāļĩāļ‚āđ‰āļ­āļ”āļĩāļāļ§āđˆāļēāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĨāļļāđˆāļĄāđāļĨāļ„āļ—āļīāļ āļ„āļ·āļ­ āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļ”āļģāļĢāļ‡āļŠāļĩāļ§āļīāļ•āļ­āļĒāļđāđˆāđ„āļ”āđ‰āđƒāļ™āļŠāļ āļēāļžāđāļ§āļ”āļĨāđ‰āļ­āļĄāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļ„āđˆāļēāļ„āļ§āļēāļĄāđ€āļ›āđ‡āļ™āļāļĢāļ”-āđ€āļšāļŠāđ„āļ”āđ‰āļŦāļĨāļēāļĒāļŠāđˆāļ§āļ‡ āļ—āļ™āļ•āđˆāļ­āđ€āļ­āļ™āđ„āļ‹āļĄāđŒ āļ™āđ‰āļģāļ”āļĩāđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āđāļĨāļ°āļ—āļ™āļ•āđˆāļ­āļ­āļļāļ“āļ āļđāļĄāļīāđƒāļ™āļĢāđˆāļēāļ‡āļāļēāļĒāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āđƒāļŦāđ‰āļ­āļēāļĻāļąāļĒ āļ™āļ­āļāļˆāļēāļāļ™āļĩāđ‰āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāđ„āļĄāđˆāļ—āļģāđƒāļŦāđ‰āđ€āļāļīāļ”āļāļēāļĢāļ–āđˆāļēāļĒāļ—āļ­āļ”āļĒāļĩāļ™āļ”āļ·āđ‰āļ­āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ°āđ€āļ‚āđ‰āļēāļŠāļđāđˆāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāđˆāļ­āđ‚āļĢāļ„ āļāļēāļĢāđƒāļŠāđ‰āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļˆāļķāļ‡āļ›āļĨāļ­āļ”āļ āļąāļĒāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļšāļœāļđāđ‰āļ›āđˆāļ§āļĒāļ—āļĩāđˆāļ­āļĒāļđāđˆāđƒāļ™āļĢāļ°āļŦāļ§āđˆāļēāļ‡āļāļēāļĢāđ„āļ”āđ‰āļĢāļąāļšāļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ° āļāļĨāđ„āļāļāļēāļĢāļ•āđˆāļ­āļ•āđ‰āļēāļ™āļ‚āļ­āļ‡āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ•āđˆāļ­āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāđˆāļ­āđ‚āļĢāļ„āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāđāļšāđˆāļ‡āđ„āļ”āđ‰āđ€āļ›āđ‡āļ™ 2 āđāļšāļš āļ„āļ·āļ­ āļāļēāļĢāļ–āļ­āļ™āļžāļīāļĐāļˆāļēāļāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāđ€āļ›āļĨāļĩāđˆāļĒāļ™āđāļ›āļĨāļ‡āļāļēāļĢāļĢāļąāļšāļŠāļąāļāļāļēāļ“āļ‚āļ­āļ‡āđ€āļ‹āļĨāļĨāđŒāļœāļđāđ‰āđƒāļŦāđ‰āļ­āļēāļĻāļąāļĒāļ„āļģāļŠāļģāļ„āļąāļ: āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļĒāļĩāļ™āļ”āļ·āđ‰āļ­āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ° āļĢāļ°āļšāļšāļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āļĢāļ°āļšāļšāļ āļđāļĄāļīāļ„āļļāđ‰āļĄāļāļąāļ™ Saccharomyces boulardii AbstractProbiotics are viable microorganisms caused beneficial effect when they enter to human or animal guts by prevention and treatment of enteric pathogens. Moreover, they can activate local mucosal protective mechanisms and modulate the immune system. Effective probiotics should tolerate and survive in gut conditions. Saccharomyces boulardii is commercial yeast probiotic that has been proven effective. This yeast has been accepted as therapeutic agent for preventing diarrhea and other GI disorders caused by the administration of antimicrobial agents. Using yeast as probiotic has better functions than those lactic bacteria, which it can grow in various pH and it tolerates to GI enzymes, bile salts, and temperature of host. In addition, no transferring of antibiotic resistant gene occurs between bacteria and yeast making yeast safe for use during antibiotic treatment. Yeast probiotic represent inhibitory effects against enteropathogenic bacteria by two mechanisms: (i) production of factors neutralized bacterial toxins and (ii) modulation of the host cell signaling pathway of proinflammatory response during bacterial infection.Keywords: Yeast probiotics, Antibiotic resistant gene, Gut, Immune system, Saccharomyces boulardi

    āļ›āļĢāļ°āļŠāļīāļ—āļ˜āļīāļ āļēāļžāļāļēāļĢāļĒāļąāļšāļĒāļąāđ‰āļ‡āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāđˆāļ­āđ‚āļĢāļ„āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāđ‚āļ”āļĒāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļāļ—āļīāļāļˆāļēāļāļĨāļđāļāđāļ›āđ‰āļ‡āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ

    Get PDF
    Inhibitory Efficacies of Lactic Acid Bacteria Isolated from LoogPang KaoMark against Enteropathogenic Bacteria   Arun Chanchaichaovivat and Atthawit UtiansutāļĢāļąāļšāļšāļ—āļ„āļ§āļēāļĄ: 18 āļŠāļīāļ‡āļŦāļēāļ„āļĄ 2556; āļĒāļ­āļĄāļĢāļąāļšāļ•āļĩāļžāļīāļĄāļžāđŒ: 3 āļ•āļļāļĨāļēāļ„āļĄ 2556DOI: https://doi.org/10.14456/jstel.2013.16 āļšāļ—āļ„āļąāļ”āļĒāđˆāļ­āļāļēāļĢāļ§āļīāļˆāļąāļĒāļ„āļĢāļąāđ‰āļ‡āļ™āļĩāđ‰āļĄāļĩāļ§āļąāļ•āļ–āļļāļ›āļĢāļ°āļŠāļ‡āļ„āđŒāđ€āļžāļ·āđˆāļ­āļ§āļīāđ€āļ„āļĢāļēāļ°āļŦāđŒāđāļĨāļ°āđ€āļ›āļĢāļĩāļĒāļšāđ€āļ—āļĩāļĒāļšāļ›āļĢāļ°āļŠāļīāļ—āļ˜āļīāļ āļēāļžāļ‚āļ­āļ‡āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļāļ—āļī

    āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āđ€āļžāļ·āđˆāļ­āļŠāđˆāļ‡āđ€āļŠāļĢāļīāļĄāđ€āļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļˆāļŠāļļāļĄāļŠāļ™

    Get PDF
    Kaomark Processing Products for Supporting Community Economy   Arun Chanchaichaovivat, Penporn Chinkhamphanoa and Suwinai KirdtabtimāļĢāļąāļšāļšāļ—āļ„āļ§āļēāļĄ: 31 āļŠāļīāļ‡āļŦāļēāļ„āļĄ 2557; āļĒāļ­āļĄāļĢāļąāļšāļ•āļĩāļžāļīāļĄāļžāđŒ: 27 āļ•āļļāļĨāļēāļ„āļĄ 2557DOI: https://doi.org/10.14456/jstel.2014.21 āļšāļ—āļ„āļąāļ”āļĒāđˆāļ­ āļāļēāļĢāļ§āļīāļˆāļąāļĒāļ„āļĢāļąāđ‰āļ‡āļ™āļĩāđ‰āļĄāļĩāļ§āļąāļ•āļ–āļļāļ›āļĢāļ°āļŠāļ‡āļ„āđŒāđƒāļ™āļāļēāļĢāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđ€āļ›āđ‡āļ™āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļŦāļĨāļēāļāļŦāļĨāļēāļĒāļŠāļ™āļīāļ”āđāļĨāļ°āļ™āđˆāļēāļĢāļąāļšāļ›āļĢāļ°āļ—āļēāļ™ āđ‚āļ”āļĒāļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāđāļšāđˆāļ‡āđ€āļ›āđ‡āļ™āļŠāļ­āļ‡āļ›āļĢāļ°āđ€āļ āļ—āļ„āļ·āļ­ āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļˆāļēāļāđ€āļ™āļ·āđ‰āļ­āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļĨāļ°āļˆāļēāļāļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ āđ„āļ”āđ‰āđāļāđˆ āļ„āļļāļāļāļĩāđ‰āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ āļ§āļļāđ‰āļ™āļāļ°āļ—āļīāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ āļĄāļąāļŸāļŸāļīāļ™āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāļāļĢāļ°āđ€āļˆāļĩāđŠāļĒāļšāđāļ”āļ‡ āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāļĄāļ°āļ•āļđāļĄ āđāļĨāļ°āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāđ€āļāđŠāļāļŪāļ§āļĒ āļāļēāļĢāļ›āļĢāļ°āđ€āļĄāļīāļ™āļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļ­āļšāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āļšāļĢāļīāđ‚āļ āļ„āđƒāļ™āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āđƒāļŠāđ‰āļœāļđāđ‰āļŠāļīāļĄāļˆāļģāļ™āļ§āļ™ 30 āļ„āļ™ āđƒāļŦāđ‰āļ„āļ°āđāļ™āļ™āđƒāļ™āđāļšāļšāļŠāļ­āļšāļ–āļēāļĄ āļāļēāļĢāļ•āļĢāļ§āļˆāļŠāļ­āļšāļ„āļļāļ“āļ āļēāļžāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ—āļēāļ‡āļˆāļļāļĨāļŠāļĩāļ§āļ§āļīāļ—āļĒāļēāđƒāļŠāđ‰āļ§āļīāļ˜āļĩāļ•āļĢāļ§āļˆāļŦāļēāļˆāļģāļ™āļ§āļ™āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāļ—āļąāđ‰āļ‡āļŦāļĄāļ” āļ•āļĢāļ§āļˆāļŠāļ­āļšāļāļēāļĢāļ›āļ™āđ€āļ›āļ·āđ‰āļ­āļ™āļ‚āļ­āļ‡āļĒāļĩāļŠāļ•āđŒ āļĢāļē āđāļĨāļ°āđ‚āļ„āļĨāļīāļŸāļ­āļĢāđŒāļĄ āļˆāļēāļāļœāļĨāļāļēāļĢāļ§āļīāļˆāļąāļĒāļžāļšāļ§āđˆāļē āļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļ­āļšāđƒāļ™āļ āļēāļžāļĢāļ§āļĄāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āļšāļĢāļīāđ‚āļ āļ„āļ•āđˆāļ­āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ„āļļāļāļāļĩāđ‰āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļĨāļ°āļ§āļļāđ‰āļ™āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļ­āļĒāļđāđˆāđƒāļ™āļĢāļ°āļ”āļąāļšāļĄāļēāļ (āļ„āđˆāļēāđ€āļ‰āļĨāļĩāđˆāļĒ = 4.46) āđāļĨāļ° āļĄāļąāļŸāļŸāļīāļ™āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļ­āļĒāļđāđˆāđƒāļ™āļĢāļ°āļ”āļąāļšāļĄāļēāļāļ—āļĩāđˆāļŠāļļāļ” (āļ„āđˆāļēāđ€āļ‰āļĨāļĩāđˆāļĒ = 4.70) āļœāļĨāļāļēāļĢāļ›āļĢāļ°āđ€āļĄāļīāļ™āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ āļžāļšāļ§āđˆāļē āļœāļđāđ‰āļšāļĢāļīāđ‚āļ āļ„āļĄāļĩāļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļ­āļšāđƒāļ™āļ āļēāļžāļĢāļ§āļĄāļ•āđˆāļ­āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāļāļĢāļ°āđ€āļˆāļĩāđŠāļĒāļšāđāļ”āļ‡āđƒāļ™āļĢāļ°āļ”āļąāļšāļĄāļēāļāļ—āļĩāđˆāļŠāļļāļ” (āļ„āđˆāļēāđ€āļ‰āļĨāļĩāđˆāļĒ = 4.50) āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāļĄāļ°āļ•āļđāļĄāļ­āļĒāļđāđˆāđƒāļ™āļĢāļ°āļ”āļąāļšāļĄāļēāļ (āļ„āđˆāļēāđ€āļ‰āļĨāļĩāđˆāļĒ =3.76) āđāļĨāļ°āļ™āđ‰āļģāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāļœāļŠāļĄāļ™āđ‰āļģāđ€āļāđŠāļāļŪāļ§āļĒāļ­āļĒāļđāđˆāđƒāļ™āļĢāļ°āļ”āļąāļšāļĄāļēāļ (āļ„āđˆāļēāđ€āļ‰āļĨāļĩāđˆāļĒ = 4.43) āļāļēāļĢāļ•āļĢāļ§āļˆāđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāđƒāļ™āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ—āļĩāđˆāđ€āļāđ‡āļšāđ„āļ§āđ‰āđ€āļ›āđ‡āļ™āđ€āļ§āļĨāļē 9 āļ§āļąāļ™ āđ„āļĄāđˆāļžāļšāđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđ‚āļ„āļĨāļīāļŸāļ­āļĢāđŒāļĄāđƒāļ™āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ—āļļāļāļŠāļ™āļīāļ” āļ‹āļķāđˆāļ‡āļ­āļ‡āļ„āđŒāļ„āļ§āļēāļĄāļĢāļđāđ‰āļˆāļēāļāļāļēāļĢāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļāđƒāļ™āļ„āļĢāļąāđ‰āļ‡āļ™āļĩāđ‰āļ„āļ§āļĢāļ–āđˆāļēāļĒāļ—āļ­āļ”āđƒāļŦāđ‰āļāļąāļšāļ§āļīāļŠāļēāļŦāļāļīāļˆāļŠāļļāļĄāļŠāļ™āļ—āļĩāđˆāļ›āļĢāļ°āļāļ­āļšāļāļīāļˆāļāļēāļĢāļœāļĨāļīāļ•āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļˆāļēāļāļ āļđāļĄāļīāļ›āļąāļāļāļēāļ—āđ‰āļ­āļ‡āļ–āļīāđˆāļ™āđ€āļžāļ·āđˆāļ­āđ€āļžāļīāđˆāļĄāļĢāļēāļĒāđ„āļ”āđ‰āđāļĨāļ°āļŠāđˆāļ‡āđ€āļŠāļĢāļīāļĄāđ€āļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļˆāļŠāļļāļĄāļŠāļ™āđƒāļŦāđ‰āļĄāļĩāļ„āļ§āļēāļĄāđ€āļ‚āđ‰āļĄāđāļ‚āđ‡āļ‡āļĄāļēāļāļ‚āļķāđ‰āļ™ āļ„āļģāļŠāļģāļ„āļąāļ: āļ‚āđ‰āļēāļ§āļŦāļĄāļēāļ  āļ āļđāļĄāļīāļ›āļąāļāļāļēāļ—āđ‰āļ­āļ‡āļ–āļīāđˆāļ™  āļœāļĨāļīāļ•āļ āļąāļ“āļ‘āđŒāļ­āļēāļŦāļēāļĢāđāļ›āļĢāļĢāļđāļ›  āđ€āļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļˆāļŠāļļāļĄāļŠāļ™Â Abstract This research aimed to produce variety and wholesome food products from Kaomark. Two types of food processing included products from flesh and liquid of Kaomark. Bakery and dessert products were cook from Kaomark flesh which were Kaomark cookie, Kaomark muffin and Kaomark coconut agar. Three types of soft drinks were made from fermented liquid by mixing with three kinds of herbs including Hibiscus sabdariffa L., Aegle marmelos Corr. and Chrysanthemum indicum L. Sensory evaluation questionnaires of the products were used for measuring the preference of 30 consumers. Microbiological quality was detected by total plate count, yeast and mold enumeration, and coliform test. In overall preference, the results showed that Kaomark cookie and Kaomark coconut agar were favorably for consumer with average score (mean) of 4.46. Preference of Kaomark muffin was found to be the most level (mean = 4.70). Kaomark soft drink mixed with Hibiscus sabdariffa L. was the most favorable (mean = 4.50). Soft drinks mixed with Aegle marmelos Corr. and Chrysanthemum indicum L. were lesser favorable at score of 3.76 and 4.43, respectively. In preservation of all Kaomark processing products for 9 days, coliform bacteria were not observed. For further application, the knowledge of Kaomark processing should be transferred to community enterprises that produce foods from local wisdom in order to support and strengthen their community economy.Keywords: Kaomark, Local wisdom, Food processing product, Community econom

    Isolation and Characterization of Probiotic Properties of Lactic Acid Bacteria Isolated from Native Chicken Manure

    Get PDF
    āļšāļ—āļ„āļąāļ”āļĒāđˆāļ­ āļāļēāļĢāđƒāļŠāđ‰āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ°āļŠāļģāļŦāļĢāļąāļšāđ€āļĨāļĩāđ‰āļĒāļ‡āđ„āļāđˆāđ€āļžāļ·āđˆāļ­āļāļĢāļ°āļ•āļļāđ‰āļ™āļāļēāļĢāđ€āļˆāļĢāļīāļāđ€āļ•āļīāļšāđ‚āļ•āļ–āļđāļāļ™āļģāļĄāļēāđƒāļŠāđ‰āļ­āļĒāđˆāļēāļ‡āđāļžāļĢāđˆāļŦāļĨāļēāļĒāļ­āļĒāđˆāļēāļ‡āļ•āđˆāļ­āđ€āļ™āļ·āđˆāļ­āļ‡āđƒāļ™āļĢāļ°āļĒāļ°āļĒāļēāļ§ āļŠāđˆāļ‡āļœāļĨāļāļĢāļ°āļ—āļšāļ—āļēāļ‡āļĨāļšāđ‚āļ”āļĒāļ—āļģāđƒāļŦāđ‰āđ€āļāļīāļ”āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļ”āļ·āđ‰āļ­āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ° āļ”āļąāļ‡āļ™āļąāđ‰āļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļĨāļ·āļ­āļāđƒāļ™āļāļēāļĢāļĨāļ”āļœāļĨāļāļĢāļ°āļ—āļšāļ‚āļ­āļ‡āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļ”āļ·āđ‰āļ­āļĒāļēāļ›āļāļīāļŠāļĩāļ§āļ™āļ°āđāļ•āđˆāļĒāļąāļ‡āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļāļĢāļ°āļ•āļļāđ‰āļ™āļāļēāļĢāđ€āļˆāļĢāļīāļāđ€āļ•āļīāļšāđ‚āļ•āļ‚āļ­āļ‡āļŠāļąāļ•āļ§āđŒāļžāļĢāđ‰āļ­āļĄāļ—āļąāđ‰āļ‡āļĒāļąāļ‡āļ›āđ‰āļ­āļ‡āļāļąāļ™āđ‚āļĢāļ„āđ„āļ”āđ‰ āļ„āļ·āļ­ āļāļēāļĢāđƒāļŠāđ‰āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļ›āļĢāļ°āļŠāļīāļ—āļ˜āļīāļ āļēāļžāļ•āđˆāļ­āļāļēāļĢāļ›āđ‰āļ­āļ‡āļāļąāļ™āļāļēāļĢāļāđˆāļ­āđ‚āļĢāļ„āđƒāļ™āļĨāļģāđ„āļŠāđ‰ āđāļĨāļ°āļŠāđˆāļ§āļĒāļŠāđˆāļ‡āđ€āļŠāļĢāļīāļĄāļĢāļ°āļšāļšāļĒāđˆāļ­āļĒāļ­āļēāļŦāļēāļĢāļ‚āļ­āļ‡āđ„āļāđˆ āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļŦāļĨāļēāļĒāļŠāļ™āļīāļ”āļĄāļĩāļ„āļļāļ“āļšāļąāļ•āļīāđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āđāļ•āđˆāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļ (lactic acid bacteria) āđ€āļ›āđ‡āļ™āļāļĨāļļāđˆāļĄāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļĻāļąāļāļĒāļ āļēāļžāļĄāļēāļāļ—āļĩāđˆāļŠāļļāļ”āļŠāļģāļŦāļĢāļąāļšāđƒāļŠāđ‰āđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāđ€āļŠāļĢāļīāļĄāđƒāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļŠāļąāļ•āļ§āđŒ āļ”āļąāļ‡āļ™āļąāđ‰āļ™āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļ™āļĩāđ‰āļˆāļķāļ‡āļĄāļĩāļ§āļąāļ•āļ–āļļāļ›āļĢāļ°āļŠāļ‡āļ„āđŒāđ€āļžāļ·āđˆāļ­āļ„āļąāļ”āđāļĒāļāđāļĨāļ°āļĻāļķāļāļĐāļēāļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļīāļ„āļ§āļēāļĄāđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ‚āļ­āļ‡āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāđāļĒāļāđ„āļ”āđ‰āļˆāļēāļāļĄāļđāļĨāđ„āļāđˆāļžāļąāļ™āļ˜āļļāđŒāļžāļ·āđ‰āļ™āđ€āļĄāļ·āļ­āļ‡ āļˆāļēāļāļ•āļąāļ§āļ­āļĒāđˆāļēāļ‡āļĄāļđāļĨāđ„āļāđˆāļžāļąāļ™āļ˜āļļāđŒāļžāļ·āđ‰āļ™āđ€āļĄāļ·āļ­āļ‡ 27 āļ•āļąāļ§āļ­āļĒāđˆāļēāļ‡ āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āđāļĒāļāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļāđ„āļ”āđ‰ 171 āđ„āļ­āđ‚āļ‹āđ€āļĨāļ— āļˆāļēāļāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļīāļ‚āļ­āļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āđ„āļ”āđ‰āđāļāđˆ āļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļ•āđ‰āļēāļ™āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāđˆāļ­āđ‚āļĢāļ„ āļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļ—āļ™āļ•āđˆāļ­āđ€āļāļĨāļ·āļ­āļ™āđ‰āļģāļ”āļĩ āļ„āļ§āļēāļĄāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļ—āļ™āļāļĢāļ” āđāļĨāļ°āļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļī hydrophobicity āļžāļšāļ§āđˆāļē āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļāļˆāļģāļ™āļ§āļ™ 6 āđ„āļ­āđ‚āļ‹āđ€āļĨāļ— āļˆāļēāļāļ—āļąāđ‰āļ‡āļŦāļĄāļ” 171 āļĄāļĩāļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļīāđ€āļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļšāđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļœāļĨāļāļēāļĢāļˆāļąāļ”āļˆāļģāđāļ™āļāđ‚āļ”āļĒāļ§āļīāđ€āļ„āļĢāļēāļ°āļŦāđŒāļĨāļģāļ”āļąāļšāļ™āļīāļ§āļ„āļĨāļĩāđ‚āļ­āđ„āļ—āļ”āđŒāļ‚āļ­āļ‡āļĒāļĩāļ™ 16S rRNA āļžāļšāļ§āđˆāļēāļ—āļąāđ‰āļ‡ 6 āđ„āļ­āđ‚āļ‹āđ€āļĨāļ— āđ€āļ›āđ‡āļ™āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­ Enterococcus faecium, Lactobacillus plantarum āđāļĨāļ° L. salivarius āļœāļĨāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļ™āļĩāđ‰āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āđāļĒāļāđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāļĄāļĩāļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļīāļ‚āļ­āļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāđ€āļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļ•āđˆāļ­āļāļēāļĢāļžāļąāļ’āļ™āļēāđ€āļ›āđ‡āļ™āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļšāļŠāļąāļ•āļ§āđŒāļ›āļĩāļāļ•āđˆāļ­āđ„āļ› āļ„āļģāļŠāļģāļ„āļąāļ : āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļ āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āđ„āļāđˆāļžāļąāļ™āļ˜āļļāđŒāļžāļ·āđ‰āļ™āđ€āļĄāļ·āļ­āļ‡  ABSTRACTThe long-term continuous using of antibiotics as a growth promoter in chicken has a negative impact on emerging of antibiotics resistance bacteria. Therefore, an alternative way to reduce the effects of antibiotics resistant bacteria, but still promote the growth of chicken together with an efficiently prevention of disease is using of an effective probiotics microorganisms. Many microorganisms have been using as probiotics, but lactic acid bacteria (LAB) seem to be the potential probiotic agent in chicken feed. Therefore, the objectives of this study are to isolate, identify and characterize the probiotic properties of LAB isolated from the native chicken manure. The LAB was isolated from the manure of 27 native chickens. This study found that 171 LAB were isolated from samples of native chicken manure. The probiotic properties, such as the antibacterial activity against pathogenic bacteria, bile salt tolerance, acid tolerance and hydrophobicity were determined in all the 171 isolates. The results showed that of total 171 isolates, 6 isolates that showed the satisfactory results of probiotic properties. The 16s rRNA gene sequencing analysis indicated that were Enterococcus faecium, Lactobacillus plantarum and L. salivarius. Throughout this study, we able to isolate 6 LAB from chicken manure and demonstrate their probiotic properties that suitable for further development of probiotics for poultry.Keywords: Lactic Acid Bacteria, Probiotics, Native Chicken Manur

    Development of prebiotic fortified soybean milk for elderly consumers

    Get PDF
    āļ§āļīāļ—āļĒāļēāļ™āļīāļžāļ™āļ˜āđŒ (āļ§āļ—.āļĄ. (āļ§āļīāļ—āļĒāļēāļĻāļēāļŠāļ•āļĢāđŒāđāļĨāļ°āđ€āļ—āļ„āđ‚āļ™āđ‚āļĨāļĒāļĩāļ­āļēāļŦāļēāļĢ))--āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļ—āļĒāļēāļĨāļąāļĒāļŠāļ‡āļ‚āļĨāļēāļ™āļ„āļĢāļīāļ™āļ—āļĢāđŒ, 2552āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļ—āļĒāļēāļĨāļąāļĒāļŠāļ‡āļ‚āļĨāļēāļ™āļ„āļĢāļīāļ™āļ—āļĢ

    āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ (PROBIOTICS AND GASTROINTESTINAL INFECTIONS)

    No full text
    āđ‚āļĢāļ„āļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāđ€āļ›āđ‡āļ™āļ›āļąāļāļŦāļēāļŠāļēāļ˜āļēāļĢāļ“āļŠāļļāļ‚āļ—āļąāđˆāļ§āđ‚āļĨāļ āđ‚āļ”āļĒāđ€āļ‰āļžāļēāļ°āđƒāļ™āļ›āļĢāļ°āđ€āļ—āļĻāļ—āļĩāđˆāļāļģāļĨāļąāļ‡āļžāļąāļ’āļ™āļē āđ„āļ”āđ‰āļĄāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāđ€āļžāļ·āđˆāļ­āđƒāļŠāđ‰āđƒāļ™āļāļēāļĢāļ›āđ‰āļ­āļ‡āļāļąāļ™āđāļĨāļ°āļĢāļąāļāļĐāļēāļāļēāļĢāļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āļ‹āļķāđˆāļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļ„āļ·āļ­ āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāļĄāļĩāļŠāļĩāļ§āļīāļ•āļ—āļĩāđˆāđƒāļŦāđ‰āļ›āļĢāļ°āđ‚āļĒāļŠāļ™āđŒāļ•āđˆāļ­āļŠāļļāļ‚āļ āļēāļžāļ‚āļ­āļ‡āļœāļđāđ‰āļšāļĢāļīāđ‚āļ āļ„āđ€āļĄāļ·āđˆāļ­āđ„āļ”āđ‰āļĢāļąāļšāđ€āļ‚āđ‰āļēāđ„āļ›āđƒāļ™āļ›āļĢāļīāļĄāļēāļ“āļ—āļĩāđˆāđ€āļžāļĩāļĒāļ‡āļžāļ­ āļ›āļąāļˆāļˆāļļāļšāļąāļ™āļĄāļĩāļĢāļēāļĒāļ‡āļēāļ™āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļžāļšāļ§āđˆāļē āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļ–āļ›āđ‰āļ­āļ‡āļāļąāļ™āđāļĨāļ°āļĨāļ”āļ­āļēāļāļēāļĢāļ‚āļ­āļ‡āđ‚āļĢāļ„āļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­ āļŦāļĢāļ·āļ­āđ‚āļĢāļ„āļ—āļĩāđˆāļāđˆāļ­āđƒāļŦāđ‰āđ€āļāļīāļ”āļ„āļ§āļēāļĄāļœāļīāļ”āļ›āļāļ•āļīāļ­āļ·āđˆāļ™āđ† āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāđ„āļ”āđ‰ āđƒāļ™āļšāļ—āļ„āļ§āļēāļĄāļ™āļĩāđ‰āļˆāļ°āļāļĨāđˆāļēāļ§āļ–āļķāļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāđƒāļ™āļ”āđ‰āļēāļ™āļ›āļĢāļ°āļ§āļąāļ•āļīāļ„āļ§āļēāļĄāđ€āļ›āđ‡āļ™āļĄāļē āļ„āļģāļˆāļģāļāļąāļ”āļ„āļ§āļēāļĄ āļ„āļļāļ“āļŠāļĄāļšāļąāļ•āļī āļāļĨāđ„āļāļāļēāļĢāļ—āļģāļ‡āļēāļ™ āļŠāļēāļĒāļžāļąāļ™āļ˜āļļāđŒ āđāļĨāļ°āļšāļ—āļšāļēāļ—āļ‚āļ­āļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāđƒāļ™āļāļēāļĢāļ•āđˆāļ­āļ•āđ‰āļēāļ™āļāļēāļĢāļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āļ•āđˆāļēāļ‡āđ† āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āļ™āļ­āļāļˆāļēāļāļ™āļĩāđ‰āļˆāļ°āļāļĨāđˆāļēāļ§āļ–āļķāļ‡āļžāļĢāļĩāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļāļ—āļĩāđˆāļŠāđˆāļ‡āđ€āļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđ€āļˆāļĢāļīāļāļ‚āļ­āļ‡āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļ‹āļķāđˆāļ‡āļŠāđˆāļ§āļĒāđƒāļŦāđ‰āđ€āļāļīāļ”āļŠāļĄāļ”āļļāļĨāļ‚āļ­āļ‡āļˆāļļāļĨāļīāļ™āļ—āļĢāļĩāļĒāđŒāđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢāļ„āļģāļŠāļģāļ„āļąāļ: āđ‚āļžāļĢāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļ āļāļēāļĢāļ•āļīāļ”āđ€āļŠāļ·āđ‰āļ­āđƒāļ™āļ—āļēāļ‡āđ€āļ”āļīāļ™āļ­āļēāļŦāļēāļĢ āđāļšāļ„āļ—āļĩāđ€āļĢāļĩāļĒāļāļĢāļ”āđāļĨāļ„āļ•āļīāļÂ āļžāļĢāļĩāđ„āļšāđ‚āļ­āļ•āļīāļIt is well-awared worldwide that gastrointestinal tract diseases obviously are the major problems in public health, particularly in developing countries. Probiotics have been thoroughly studied for its potentialities in treatment and prevention of gastrointestinal tract infections. Probiotics are viable microorganisms, which insert its beneficial effects on the health of their hosts upon administering in adequate amounts. In recent years, there are a number of studies demonstrating the capability of probiotics to prevent and decrease the risks of gastrointestinal tract infections and gastrointestinal tract disorders. This article reviews entirely about probiotics including its background, definition, properties, mechanisms, strains and its potential roles in gastrointestinal tract infection. In addition, intestinal microbial balance and ingestion of prebiotics to promote probiotics growth will also be provided.Keywords: Probiotics, Gastrointestinal infection, Lactic acid bacteria, Prebiotics
    corecore