La política exterior de México hacia el Medio Oriente: el dilema entre el compromiso y realidad

El artículo busca indagar si los cambios experimentados por México a partir de la alternancia han traído cambios sustanciales en las relaciones con los países del Medio Oriente y en base a lo anterior evaluar cuáles son las posibilidades de mantener o mejThis article tries to investigate if the internal political developments in Mexico lead to changes in its foreign policy toward Middle Eastern countries and also if it is possible to identify good practices in order to maintain and to improve those relat

The relationship between the ulama and the government in the contemporary Saudi Arabian Kingdom: an interdependent relationship?

This thesis examines the relationship between the ulama and the government in contemporary Saudi Arabia (end of 1970s until 1999). The study contends that the relationship between the ulama and the government is based on interdependence. The majority of previous analysis on Saudi Arabia underplays the importance of the role of the ulama, who indeed no longer have direct access to the government's decision making. However this study shows how the role of the ulama is paramount for the legitimacy of the regime, an aspect that defines the nature of the interdependence between the ulama and the government. Two sets of hypothesis are used to explain how this relationship oscillates between conflict and cooperation in relation to the creation and maintenance of the legitimacy of the regime. An analysis of the historical role of the ulama and examples of their role in current times has been brought in, to provide an understanding of the development of the role of both the ulama and the government in Saudi Arabia. The creation and maintenance of the legitimacy of the political system in Saudi Arabia underscores how and in which domains the relationship between the parties produces both conflict and cooperation, as well as how Saudi society participates in the maintenance of the legitimacy. The ulama's role, moderating among the different actors of the society, has been emphasized through an examination of the contestation of the regime by different groups and individuals since 1979, and the record of cooperation with the government. The conclusions of the research show how the ulama are important for the definition of the rules and values around which Saudi society revolves. However the role of the ulama is being threatened by the challenges emanating from the access to modern technology and the implications of the incorporation of Saudi society into the world economy

La negociación con el Estado: las tácticas de las mujeres sauditas

El principal objetivo de este artículo es comprender cómo algunas mujeres reclaman sus derechos para gozar de la ciudadanía. Con el análisis de las tácticas usadas por las mujeres en años recientes, buscamos esclarecer cómo la mujer ha aprovechado dos momentos históricos, la invasión de Irak a Kuwait (1990-1991) y los eventos relacionados con el 11 de septiembre, para que su voz sea escuchada por la sociedad y el gobierno. Nosotros afirmamos que estas mujeres no solamente negocian en la esfera privada, sino también negocian con el Estado en términos de ciudadanas

La negociación con el estado: las tácticas de las mujeres sauditas

El principal objetivo de este artículo es comprender cómo algunas mujeres reclaman sus derechos para gozar de la ciudadanía. Con el análisis de las tácticas usadas por las mujeres en años recientes, buscamos esclarecer cómo la mujer ha aprovechado dos momentos históricos, la invasión de Irak a Kuwait (1990-1991) y los eventos relacionados con el 11 de septiembre, para que su voz sea escuchada por la sociedad y el gobierno. Nosotros afirmamos que estas mujeres no solamente negocian en la esfera privada, sino también negocian con el Estado en términos de ciudadanas, apropiándose y transformando los símbolos tradicionales y las representaciones que actualmente están vigentes. Este artículo nos permitirá reconocer que las concepciones occidentalizadas de ciudadanía fallan al no tomar en cuenta los matices y particularidades de los países en desarrollo y particularmente de Arabia Saudita

La política exterior de México hacia el Medio Oriente:: el dilema entre el compromiso y la realidad

This article tries to investigate if the internal political developments in Mexico lead to changes in its foreign policy toward Middle Eastern countries and also if it is possible to identify good practices in order to maintain and to improve those relations. According to our perspective Mexican foreign policy was quite active in the past but this had to do more with personal objectives than with a long term strategy. Since the new period in Mexican politics a general objective of openness was framed but the author argues that Middle East was not considered as a priority and besides that there is a lack of connection between multilateral foreign policy and the foreign policy towards that regionEl artículo busca indagar si los cambios experimentados por México a partir de la alternancia han traído cambios sustanciales en las relaciones con los países del Medio Oriente y en base a lo anterior evaluar cuáles son las posibilidades de mantener o mejorar los lazos con estos países. El argumento que se sigue es la relación que debe de haber entre objetivos de la política exterior y los recursos reales con los que cuenta México. De este modo, se puede notar cómo la política exterior mexicana hacia el Medio Oriente pasó por momento de gran activismo, relacionado más con objetivos personales de algunos de los presidentes que como una estrategia explícita y de largo plazo. En cambio a partir de la alternancia y pese a la estrategia de apertura hacia el exterior, México no ha sabido interpretar debidamente sus posibilidades en la zona, si bien hay un cambio importante bajo la presidencia del presidente Calderón, no hay una vinculación entre la política multilateral y las política que se sigue con ciertos actores y áreas en el Medio Oriente

El islam en las estrategias de supervivencia de los sistemas autoritarios de Egipto y Túnez

Este artículo tiene como propósito central investigar el por qué la zona de Medio Oriente permanece reacia a instaurar la democracia, tomando en cuenta el bajo nivel de democratización que existe. A través del estudio del proceso de liberalización experimentado por Egipto y Túnez, desde la década de los setenta y  en especial los gobiernos recientes de Hosni Mubarak y Ben Ali, el rol del  islam como limitante o promotor de la democracia es examinado. El análisis del carácter del autoritarismo de estos regímenes se realiza a través de una evaluación de las estrategias de los gobiernos para llegar a tener un Estado moderno y las justificaciones de sus políticas utilizando el islam. Una vez que el proceso de transición se desarrolla, dichos elementos nos informarán de las posibilidades de liberalización y el margen de maniobra que pueden tener tanto grupos islámicos como la sociedad en su conjunto, reclamando más espacios para participar y nuevas formas de política. Aunque la democracia permanezca como una realidad ajena en la zona, para el caso de Egipto y Túnez, el problema no reside en el islam per se, sino en las  características firmes de los regímenes autoritarios, las cuales son re-articuladas a pesar de las medidas de liberalizació