《四聲等子》與《經史正音切韻指南》比較研究

Abstract

[[abstract]]本論文係從《四聲等子》與《經史正音切韻指南》之體例、內容、用字、擬音等方面，進行研究，以探討二書之關係，和它們對中古及近代音承先啟後的作用。本論文共分六章： 第一章「緒論」，共分兩節。第一節「前言」，簡述韻書與等韻圖的關係、等韻學的基本術語、等韻門法的沿革等等韻相關知識。第二節「研究方法」，說明研究動機、主要參考書目及擬音所使用之系統與符號。 第二章「《四聲等子》之內容與《經史正音切韻指南》之體例與內容」，共分兩節。第一節「《四聲等子》內容概述」，考證韻圖來源、說明版本、體例、韻次、門法……等議題。研究發現《等子》與《廣韻》在韻次的排列上有一致性，關係密切。第二節「《經史正音切韻指南》內容概述」，亦分別說明作者生平、版本、體例、內容、門法……等文本資料。研究結果發現《切韻指南》帶有極多的中古音性質；又門法條例部分，與《四聲等子》如出一轍，且較《四聲等子》更具系統性。 第三章「《四聲等子》與《經史正音切韻指南》之關係」，共分兩節。第一節「二書之成書背景及其關係」中，透過二書與《五音集韻》的對照比較，推論《廣韻》、《四聲等子》、《五音集韻》及《切韻指南》有相承的關係，並為宋元時期北方官話之代表。第二節「二書體例與內容之關係」，更就韻圖體例、圖次、韻攝所含之韻、用字等方面，深入探究二書之異同。研究後發現二書之圖次與韻攝歸併略有不同，《四聲等子》與《廣韻》較為接近，而《切韻指南》則與《五音集韻》相似。 第四章「《四聲等子》與《經史正音切韻指南》文本比較」，共分三節。第一節「前輩學者的研究成果」，回顧之前學者所作的研究，並對直接相關的論文作一介紹。第二節「文本比較表」，依據《五音集韻》之反切，將二書韻圖依序並排，製表對照比較，另外，也對二書圖內例字略作校訂的工作。第三節「小結」，總結《四聲等子》與《經史正音切韻指南》例字數量，計算使用同字、同音的比例高達90%以上，確定二書在用字上有高度的一致性，強化二書的關係。此外，針對用字不同的情形，亦略作說明。 第五章「《四聲等子》與《經史正音切韻指南》音系比較」，共分四節。第一節「前輩學者的研究成果」，對各家在音系方面的研究略作說明。第二節「《四聲等子》音系蠡測」，依據《漢語方音字匯》之方言材料，及竺家寧先生之擬音，參酌其他相關研究，構擬《四聲等子》之聲韻母音值，並對部分語音現象加以說明。第三節「《經史正音切韻指南》音系蠡測」，參考陳新雄先生及林慶勳先生之擬音，及方言材料，構擬《切韻指南》之音值。在聲母方面，更進一步討論「交互音」對元代語音的描述，及「併轉為攝」後的語音現象，另外構擬較符合元代實際語音之音值。第四節「音系比較表」中，將《四聲等子》與《切韻指南》之音系，歸納製表，並對照二書之音系，探究從《四聲等子》到《切韻指南》聲韻調的演變。 第六章「結論」。總結以上各章之討論，並就《四聲等子》與《切韻指南》對中古音之繼承，及對近代音之影響，略作說明。 本論文除確定《四聲等子》與《切韻指南》之關係外，藉由「併轉為攝」的文本現象，對中古音及近代音的語音現象，加以闡述，亦是討論的重點之一。