Tese de doutoramento em Psicologia (área de conhecimento em Psicologia da Justiça)Research on sex offenders’ modus operandi, geographic decision-making and hunting
behavior has increased over the past few years. However, much of this work presents
limitations of two general types, one concerned with the dimensions and variables studied,
and the other with the type of offender in question. Most of the studies still tend to overlook
the geographic dimension of the offending process, thus impairing our understanding of the
criminal event as a whole. Criminal motivation and its internal causes are still emphasized
and sought out, whereas the role of situational and environmental factors is often neglected.
Furthermore, the majority of these studies have been conducted using samples comprised
either of rapists or child molesters alone, and those studies resorting to mixed samples have
neglected to conduct comparative analysis between both types of offenders. Because the
focus of the studies on rapists has proven consistently diverse from that of those on child
molesters, the real depth of the distinction between rapists and child molesters is not clear
to us, even more so as we come across versatile sex offenders, crossover or polymorphous,
who target victims from various age groups. Hence, it is necessary at this point to study both
types of offenders with resort to the same variables and the same theoretical constructs, so
that accurate comparisons can be made and the similarities and differences between these
two types can be explored.
Thus, and in order to better understand the nature and the dynamic of the offending
process of sexual aggression, this study explores the question from a different theoretical
perspective and also from different analytical frameworks, using a sample of 216
incarcerated offenders convicted for sexual offenses involving direct physical contact with
their victims. First, hunting behavior and modus operandi characteristics that constitute
accurate predictors of the type of offender (rapists versus child molesters) were identified.
Second, hunting behavior patterns were identified in this mixed sample of rapists and child
molesters, and tested to establish which hunting behavior patterns were associated with
each type of offender. Finally, the relationships between modus operandi characteristics and geographic decision making process and the emerging hunting behavior patterns were
examined.
Results demonstrate that there are clear differences between rapists and child
molesters, as to their hunting behavior, their modus operandi characteristics and their
geographic decision-making. Three predictive models were developed, and three types of
offender were identified: (1) manipulative, (2) opportunist, and (3) coercive. The
manipulative offender is typically a child molester, and the coercive is typically a rapist,
whereas the opportunist type is comprised of both rapists and child molesters. This finding
emphasizes the relevance of the polymorphous, crossover or versatile sex offenders and
their role in bringing about new ways of conceptualizing sex offenders, in blurring
prototypical lines and shifting research focuses.A investigação acerca do modus operandi, da tomada de decisão geográfica e do
comportamento predatório dos ofensores sexuais tem vindo a aumentar ao longo dos
últimos anos. Contudo, muito deste trabalho apresenta limitações de dois tipos gerais, um
dos quais diz respeito às dimensões e variáveis estudadas, e o outro ao tipo de ofensor em
questão. A maioria dos estudos ainda tende a ignorar a dimensão geográfica do processo
criminal, limitando assim a nossa compreensão do evento criminal como um todo. A
motivação criminal e as suas causas internas ainda são enfatizadas e procuradas, enquanto o
papel dos factores situacionais e ambientais é frequentemente negligenciado. Para além
disso, a maioria destes estudos foram realizados utilizado amostras compostas
exclusivamente de violadores ou abusadores de menores, e aqueles estudos que recorreram
a amostras mistas negligenciaram a realização de análises comparativas entre os dois tipos
de ofensores.
Dado que o enfoque dos estudos acerca dos violadores tem sido consistentemente
diverso daquele dos estudos sobre abusadores de menores, a real profundidade da distinção
entre violadores e abusadores de menores não é clara para nós, tanto mais quando nos
deparamos com ofensores sexuais versáteis, crossover ou polimorfos, que procuram vítimas
de diversos grupos etários. Assim, é necessário estudar ambos os tipos de ofensores com
recurso às mesmas variáveis e aos mesmos constructos teóricos, para que comparações
precisas possam ser feitas e as semelhanças e diferenças entre estes dois tipos possam ser
exploradas.
Por conseguinte, e com vista a uma melhor compreensão da natureza e da dinâmica
do processo criminal da agressão sexual, este estudo explora a questão partindo de uma
perspectiva teórica diferente e recorrendo a modelos analíticos também diferentes,
utilizando uma amostra de 216 reclusos condenados por crimes sexuais envolvendo
contacto físico directo com as vítimas. Em primeiro lugar, foram identificadas as
características de comportamento predatório e de modus operandi que constituem
preditores precisos do tipo de ofensor (violadores versus abusadores de menores). Em segundo lugar, foram identificados padrões de comportamento predatório nesta amostra
mista de violadores e abusadores de menores, e estes foram testados com vista a
determinar quais os padrões associados a cada tipo de ofensor. Finalmente, foram
examinadas as relações entre as características do modus operandi e o processo de tomada
de decisão geográfica e os padrões de comportamento predatório emergentes.
Os resultados demonstram a existência de diferenças claras entre violadores e
abusadores de menores, no que concerne ao seu comportamento predatório, às suas
características de modus operandi e à sua tomada de decisão geográfica. Foram
desenvolvidos três modelos preditivos, e foram identificados três tipos de ofensor: (1)
manipulador, (2) oportunista, e (3) coercivo. O ofensor manipulador é tipicamente um
abusador de menores, e o coercivo é tipicamente um violador, enquanto o oportunista é
composto tanto por violadores como por abusadores de menores. Este dado enfatiza a
relevância dos ofensores sexuais polimorfos, crossover ou versáteis e o seu contributo para o
surgimento de novas formas de conceptualizar os ofensores sexuais, para o esbater das
linhas prototípicas, e para a mudança de enfoque da investigação.Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) - SFRH / BD / 30487 / 200
