Domnitz, Christian

German

Bohemia - Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder

N E U E LITERATUR Wippermann, Wolfgang: Die Deutschen und der Osten. Feindbild und Traumland. Primus Verlag, Darmstadt 2007, 158 S., zahlr. Abb. In „Feindbild und Traumland" beschreibt der Berliner Historiker Wolfgang Wipper-mann die Auseinandersetzung von Deutschen darüber, wie positiv oder negativ sie sich ihren Osten vorstellen. Er gibt einen historischen Abriss deutscher Blicke nach Osten, die - so sein Befund - stark mythisiert sind und kaum realgeschichtliche Entsprechungen besitzen. Dennoch beeinflussten sie Einstellung und Handeln der Deutschen, die ihre östlichen Nachbarn zwar gelegentlich bewunderten, sich ihnen gegenüber allerdings - das betont Wippermann - oft grenzenlos brutal verhielten. Sein Buch behandelt die diskursiven Grundlagen und mentalen Dispositionen, die dieses Verhalten vorformten. So führt, genau genommen, der Titel „Die Deutschen und der Osten" in die Irre. Denn eigentlich geht es in dem Buch um den Osten der Deutschen. In den Titel hat sich eine Vergegenständlichung des imaginierten Ostens eingeschlichen, die genau für diejenigen deutschen Debatten um „den Osten" typisch ist, die Wippermann mit dem Instrumentarium der Stereotypenforschung zu dekonstruieren versucht. Wippermann spannt in neun essayhaften Kapiteln einen weiten historischen Bogen, ausgehend von den Ost-Perzeptionen des Papsttums der Spätantike über die der Altpreußen, Preußen und Schwaben bis hin zu den Ost-Imaginationen der Deutschen der Gegenwart. Wippermann verfolgt vielfältige Repräsentationen eines „Ostens", 'welche die Diskursgemeinschaften zu verschiedenen Zeiten kreierten. Er charakterisiert dabei vier Typen (S. 9,121). Von einem „religiösen Osten" christlicher Heilserwartung unterscheidet er den „orientalischen Osten", der als „islamischer Kulturkreis" vor allem in Gegenwartsdebatten als alter ego westlicher Zivilisationen interpretiert wird. Im Blick der Deutschen erschien ein „europäischer Osten" als Einflusssphäre und Kolonisationsraum. In seiner Verlängerung sahen sie - besonders im 20. Jahrhundert - einen „politischen Osten", aus dem Sowjetkommunismus und Staatssozialismus den Westen herausforderten. In den Quellen gehen diese Typen freilich fließend ineinander über, und auch in der Darstellung mangelt es gelegent-lich an Trennschärfe (S. 121). Wippermann betont die Häufigkeit konservativer Bezugnahmen auf den Osten sowohl in antimodernen Hinwendungen als auch in antibolschewistischen Abgren-zungen. Er erwähnt die Begeisterung für Puschkin und Dostojewski, aber auch eine Überformung des europäischen Ostens als Refugium in der Auseinandersetzung mit der Moderne, der Demokratie und dem Individualismus. In der Hinwendung haben deutsche Vordenker der Nation sogar innere Erneuerung im Osten gesucht, bei-Bohemia 47 (2006/07) 2, 442-508 Neue Literatur 443 spielsweise Ernst Moritz Arndt in seinem Lob der „edlen Rasse der Russen". Dessen Beweggründe waren allerdings zu einem großen Teil die russische Bezwingung des französischen Gegners und die Allianz nach den Befreiungskriegen (S. 46). Später verblasste diese Hinwendung hingegen vor dem kolonisatorischen deutschen „Drang nach Osten". Der „deutsche Osten" sollte Teil eines Europas der Deutschen werden: Wippermann zitiert einen General der 6. Armee, der ein Jahr vor deren Niederlage in Stalingrad die Verteidigung eines „europäischen Kulturkreises" als Vorwand für die „Ausrottung des asiatischen Einflusses" und für den Vernichtungskrieg verwen-dete (S. 79). Wippermann weist jedoch darauf hin, dass viele poÜtische Lager den „Ostimperialismus" (S. 66) teilten. Dieser griff auch in den Wissenschaften um sich, beispielsweise im Lob der Ostkolonisation bei Heinrich von Treitschke und Karl Lamprecht. Ex negativo deutete er sich in Max Webers Warnen vor „polnischem Vordringen" und „slawischen Fluten" (S. 64 f.) an. Angerissen werden die deutsche „Lebensraumforschung" (S. 66 f.) und die „Ostforschung" (S. 70 ff., 90). Sehr weit geht der Versuch, Kontinuitäten zwischen Wissenschaft und national-sozialistischer Vernichtungspoütik zu ziehen. Überzogen ist Wippermanns Versuch, eine Denkschrift Theodor Schieders als Zuarbeit zum „Generalplan Ost" national-sozialistischer Bevölkerungspolitik zu betrachten. Die Denkschrift, die „Bevölke-rungsverschiebungen" und „Entjudung" favorisierte, teilte sicher den Rassismus und die Menschenverachtung ihrer Zeit. Dennoch scheint seine Kontinuitätsthese übertrieben, denn allein die indirekte Weitergabe des Papiers an das „Reichskommis-sariat für die Festigung deutschen Volkstums" genügt nicht, um eine Linie zum dort entstandenen „Generalplan Ost" Konrad Meyers zu ziehen (S. 75). Auch übernimmt er eine fragwürdig begründete sowjetische Angabe von 40 Mil-lionen Kriegsopfern und präsentiert sie als „neueste Schätzung". Der sowjetische Ethnologe Wiktor Koslow hatte sie ermittelt, indem er - anstatt die Kriegsopfer zu zählen - einen „demografischen Verlust" berechnete, der aus der Differenz zwischen einem hypothetischen Bevölkerungswachstum und der tatsächlichen Bevölkerungs-zahl nach dem Krieg resultierte. Nach dem Abzug „nicht geborener Kinder" bliebe noch eine Zahl von 40 Millionen zwischen 1941 und 1946 „frühzeitig Gestorbenen". Wippermann zitiert diese Größe als Anzahl der „Sowjetbürger, die einem ideologi-schen Vernichtungskrieg zum Opfer fielen" (S. 80). Allerdings hilft es 'wenig, in der Untersuchung einer Zeit der Extreme bereits ge-festigte Thesen mit noch höheren Zahlen und noch schärferen Zitaten zu verabsolu-tieren. Mit welchen Mitteln sich Deutsche in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts „ihren Osten" real anzueignen versuchten, liegt so oder so jenseits aller heutigen Vorstellungskraft. Mehr Erkenntnis bringt es hingegen, deutsche Projektionen auf den Osten in ihrem zeitlichen Kontext zu analysieren und zu dekonstruieren. Da-Koslow, Wiktor: Menschenopfer und Materialverluste der Sowjetunion im Krieg 1941-1945. In: Meyer, Klaus /Wippermann, Wolfgang (Hgg.): Gegen das Vergessen. Der Ver-nichtungskrieg gegen die Sowjetunion 1941-1945. Berlin 1991, 157-169, hier 160 f. Vgl. Thum, Gregor (Hg.): Traumland Osten. Deutsche Bilder vom östlichen Europa im 20. Jahrhundert. Göttingen 2006. Diese Zusammenstellung beschränkt sich nicht nur auf Elitendiskurse, sondern untersucht populäre Perzeptionen eines Ostens kulturhistorisch. Eine Rezension ist in Bohemia 47 (2006/07) abgedruckt. 444 Bohemia Band 47 (2006/07) mit werden die Umstände erhellt, die das heute glücklicherweise Unvorstellbare hervorbrachten. Dennoch repräsentieren Wippermanns leicht lesbare und kompak­te Essays eine legitime, kritische Sicht auf deutsche Ost-Perzeptionen und ihre Folgen. Sie geben anschaulich und mit Quellen fundiert einen Einblick in die Kon­troversen um die deutschen Beziehungen zu Ost- und Ostmitteleuropa. Die poli­tisch pointierende Darstellungsweise vermittelt dem Leser eine Vorstellung davon, wie fatal sich der kollektiv imaginierte Osten auf das Auftreten von Deutschen gegenüber ihren östlichen Nachbarn auswirkte. Warschau Christian Domnitz Neutatz, Dietmar/Zimmermann, Volker (Hgg.): Die Deutschen und das östliche Europa. Aspekte einer vielfältigen Beziehungsgeschichte. Festschrift für Detlef Bran­des zum 65. Geburtstag. Klartext Verlag, Essen 2006, 394 S. Der vorliegende Band ist Detlef Brandes zum 65. Geburtstag gewidmet und enthält zwanzig Studien, die das Themenfeld des von Brandes geleiteten Instituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa an der Heinrich-Heine-Univer­sität Düsseldorf umspannen. Bei den meisten beteiligten Autoren handelt es sich um gegenwärtige oder ehemalige Düsseldorfer Kollegen/-innen, Studenten/-innen und Doktoranden/-innen des Geehrten; vertreten sind aber auch tschechische Histori-ker/-innen wie Jan Křen, Alena Misková und Jiří Pešek, die mit Brandes persönlich und seinem Institut eng verbunden sind. Vom Genre her reichen die Beiträge von eng konzipierten Studien (z.B. der inter­essanten Fallstudie Dmytro Myeshkovs zum Thema sozialer Kontrolle in den men-nonitischen Gemeinden des Schwarzmeergebiets) über Teilstudien aus gerade lau­fenden größeren Forschungsprojekten (z.B. der scharfsinnige Artikel von Volker Zimmermann zum deutsch-polnischen Thema der zeitgenössischen Erklärungen für die Kriminalität im Osten des Deutschen Kaiserreiches) bis hin zu einem Rezen­sionsessay von Jan Křen über eine wenig bekannte Synthese zum Thema Zwangs­aussiedlungen. Die meisten Beiträge befassen sich mit der Geschichte der deutsch-tschechischen Beziehungen, auf diese Aufsätze konzentriere ich mich in meiner Besprechung: Nina Lohmann widmet sich dem „Verein für Geschichte der Deutschen in den Sudeten­ländern" während der Protektoratszeit. Sie kommt zu dem Schluss, dass der Verein mit seinen Geschichts- und Heimatforschungen eng in den nationalsozialistischen Wissenschaftsbetrieb eingebunden und nicht gegen die NS-Politisierung resistent war. Eine umfassende Bewertung der Vereinspublikationen und -tagungen stehe aber noch aus. Andreas Wiedemann legt Ergebnisse aus seiner jüngst erschienenen Dissertation über die Neubesiedlung des tschechischen Grenzgebiets 1945-1948 vor, wobei er einen Einblick in die Konflikte der dort entstehenden neuen Gesellschaft bietet. Kurz stellt er die Besiedlungspläne der tschechoslowakischen Regierung und das Verhältnis zwischen alten und neuen Siedlern im Grenzgebiet vor und beschreibt so­wohl die Situation der Deutschen vor der Zwangsaussiedlung als auch das Schicksal 

Wippermann, Wolfgang: Die Deutschen und der Osten. Feindbild und Traumland

https://www.bohemia-online.de/index.php/bohemia/article/download/7257/11220

Wippermann, Wolfgang: Die Deutschen und der Osten. Feindbild und Traumland

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Bohemia - Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder