Los estudios sobre la guerra están alcanzando un mayor desarrollo y visibilidad en la agenda académica argentina, tanto los trabajos sobre diversos aspectos y desde múltiples abordajes en torno a las Fuerzas Armadas, así como también los estudios culturales sobre el impacto de las contiendas bélicas. En este sentido, podríamos afirmar que el libro que aquí se reseña se inscribe en esta última deriva permitiéndonos reconocer cómo se movilizó una multiplicidad de actores en torno al desarrollo de la Primera Guerra Mundial.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Kahan, Emmanuel Nicolás

Sociohistórica

Spanish

SEDICI - Repositorio de la UNLP

PDF generado por Redalyc a partir de XML-JATS4R
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Una guerra global
Reseña de: Tato, María Inés (2017) La trinchera austral. 
La sociedad argentina ante la Primera Guerra Mundial, 
Rosario, Prohistoria, 143 páginas
RESEÑA / REVIEW
Sociohistórica, nº 41, e054, 1er. Semestre de 2018. ISSN 1852-1606 
Universidad Nacional de La Plata.  
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.  
Centro de Investigaciones Socio Históricas
Emmanuel N. Kahan *
* Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educación - Universidad Nacional de La Plata - CONICET, Argentina
emmanuel.kahan@gmail.com
Cita recomendada: Kahan, E. (2018). Una guerra global. Sociohistorica, 41, e054. https://doi.org/10.24215/18521606e054
Esta obra está bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional http://
creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es_AR
ReRecibido: 1 de febrero de 2018 - Aceptado: 8 de marzo de 2018 - Publicado: 29 de junio de 2018 | 
Aceptado: 27 de julio de 2017 |Publicado:1 de diciembre de 2017
1Una guerra global 
Reseña de: Tato, María Inés (2017) La trinchera austral. La sociedad argentina ante la Primera 
Guerra Mundial, Rosario, Prohistoria, 143 páginas
Emmanuel N. Kahan
CONICET - IdIHCS-Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de La Plata, Argentina 
emmanuel.kahan@gmail.com
Los estudios sobre la guerra están alcanzando un mayor desarrollo y visibilidad en la agenda académica
argentina, tanto los trabajos sobre diversos aspectos y desde múltiples abordajes en torno a las Fuerzas
Armadas, así como también los estudios culturales sobre el impacto de las contiendas bélicas. En este sentido,
podríamos afirmar que el libro que aquí se reseña se inscribe en esta última deriva permitiéndonos reconocer
cómo se movilizó una multiplicidad de actores en torno al desarrollo de la Primera Guerra Mundial.
Uno de los aspectos destacables de esta perspectiva –y, claro, de este libro– es comprender el contexto
internacional, no como mera referencia decorativa, sino como escenario sobre el cual se posiciona, moviliza e
interviene una cantidad apreciable de organizaciones e individuos con diverso rango estatutario: embajadas,
organizaciones de inmigrantes, partidos políticos, académicos e intelectuales, etcétera. Las tensiones
suscitadas en torno a un acontecimiento de la agenda internacional promueven la toma de posiciones sobre
lo que allí sucede pero, esto es revelador en este trabajo, nunca “desterritorializado”; es decir que, al referirse
a lo que acontece en Europa, los actores toman posición también en y sobre el escenario político local.
Debe subrayarse en este libro el trabajo realizado con las diversas producciones publicitarias que se
tramitaron en las metrópolis europeas de algunos de los países en pugna –Londres, París, Berlín y, poco y
tardíamente, Roma–. Esta perspectiva permite, a través del análisis de su recepción en Argentina, ponderar
una de las características fundacionales de la Primera Guerra Mundial: se trató, también, de la primera guerra
moderna de información desplegada a escala global. En este sentido, resulta revelador el abordaje de los
materiales producidos por diversas agencias estatal-nacionales –War Propaganda Bureau, Maisson de la Presse
y Centre d´Action de Propagande contre l´Ennemie y Zentralstelle für Auslandsdienst– en relación a cómo fue
su recepción y distribución en Argentina.
Los materiales producidos en Europa eran distribuidos y/o traducidos por diversos actores en el plano
local. Tanto las embajadas como las asociaciones culturales y profesionales actuaron como agentes de
transmisión de las posiciones y argumentos sostenidos por cada uno de los países beligerantes. Estas
“mediaciones”, a su vez, permiten reconocer cómo las traducciones no operaron solo en un sentido
lingüístico, sino que contemplaban el trasfondo cultural y la sensibilidad social del potencial público
argentino. Por ejemplo, resulta interesante el análisis de las publicaciones alemanas en las que se comprende
el accionar bélico como consecuencia de la política imperial británica, haciendo hincapié en acontecimientos
lesivos de la soberanía nacional argentina: las invasiones inglesas (1806-1807) y la ocupación de las islas
Malvinas (1833). Agencias internacionales, embajadas y asociaciones nacionales, conformaron parte de los
actores que promovieron un discurso sobre el devenir de la guerra mundial 1 . Sin embargo, el sentido de
la información no era unidireccional; es decir, no se publicaba y difundía solo lo que se producía en las
capitales europeas: un variado conjunto de personalidades argentinas también actuaron como portavoces
y productores de sentido en torno de la legitimidad, justificación y horizonte de la contienda. Juan José
de Soiza Reilly, Roberto Payró, Francisco Barroetaveña, Ernesto Quesada y Juan P. Ramos, entre otros, se
Sociohistórica, nº 41, e054, 1er. Semestre de 2018. ISSN 1852-1606
2manifestaron públicamente a través de artículos y conferencias en favor de cada uno de los bandos y, como en
el caso de Barroetaveña, su libro dedicado al tema (Alemania contra el mundo, 1915) fue traducido al inglés
y el francés y difundido en Europa como un documento a favor de la causa aliada.
Resulta relevante la lectura recuperada de quienes oficiaron como corresponsales de medios nacionales en
el escenario bélico. En primer lugar, porque permitió a las empresas periodísticas sortear las restricciones que
imponían a las agencias informativas las naciones en guerra. Las crónicas y trayectorias de Soiza Reilly y Payró
resultan ilustrativas: mientras “describen” el desarrollo de la guerra permiten considerar la relativa autonomía
de los diarios argentinos en el seguimiento de la guerra. En segundo término, los relatos introducen una
representación acerca de la guerra que sería el canon interpretativo posterior: el modo en que se desarrollan
las acciones bélicas tenían un carácter novedoso. Payró, por ejemplo, daría cuenta de la deshumanización de
las nuevas formas de la guerra describiéndola como “un diluvio de sangre” o “peregrinación entre las ruinas” al
referir a sus recorridas entre ciudades abatidas. Soiza Reilly advertía que las trincheras “eran sepulcros abiertos
que esperaban sus nuevos inquilinos” (pp. 108-112).
El trabajo de Tato muestra, a su vez, el impacto considerable que la recepción de la guerra tuvo a través
de las movilizaciones suscitadas, particular pero no exclusivamente, en la ciudad de Buenos Aires. Las calles
aledañas a la Avenida de Mayo, donde se situaban las redacciones de los periódicos, se nutrían durante toda la
jornada, incluidas las madrugadas, para informarse a través de las últimas novedades telegráficas. En ocasiones
se improvisaban actos con oradores, resultaban frecuentes los trastornos de tránsito y, esporádicamente, se
registraban enfrentamientos con la policía.
Los periódicos, como muestra el segundo capítulo del libro, constituyeron mediadores entre la experiencia
bélica y la sociedad argentina que jugaron un papel sensible en la conformación de la opinión pública. En
mayor grado, se inclinaron por una posición pro aliada, aunque matizada de acuerdo a cada caso: mientras
Crítica abrazó la causa fervorosamente, La Nación y La Prensa tuvieron un apoyo más difuso –la pretensión
de objetividad periodística se materializó en una estrategia de publicar despachos favorables para cada bando
de la contienda–. El esfuerzo alemán para contrarrestar este sesgo informativo –que evidencia, de nuevo, el
interés de los países europeos por librar una batalla también en este campo– fue la creación del diario La
Unión.
Entre quienes se movilizaron al calor de la contienda, con una intensa actividad propagandística, estaban
las asociaciones de inmigrantes. Estas formaron “comités de guerra” a lo largo de todo el país con el objeto de
gestionar las contribuciones al esfuerzo bélico de los países de procedencia de los inmigrantes: se organizaron
festivales, subastas, espectáculos artísticos, etc. A su vez, estas comunidades brindaron voluntarios, reservistas
y enfermeras que tuvieron un rol activo en el propio escenario bélico. Sin embargo, y como evidencia el
minucioso trabajo de relevamiento, este tipo de movilización presentó respuestas diferenciadas en razón del
alcance divergente del nacionalismo de origen y la disposición de los emigrados a integrarse a la sociedad de
acogida.
A su vez, la guerra resultó un catalizador de conflictos preexistentes entre las poblaciones procedentes
de los países en pugna. Los contingentes migratorios que se catalogaban oficialmente por las procedencias
nacionales se caracterizaban por ser portadoras de tensiones regionales, confesionales, étnicas y políticas
que, en el contexto de la guerra, afloraban a través de la toma de distancia respecto de la posición de los
países en guerra. Por ejemplo, el caso de la Asociación Católica Irlandesa de la Argentina que manifestó
sentimientos independentistas y proalemanes en oposición al Reino Unido, o el de los súbditos del Imperio
Austro-Húngaro: ciudadanos serbios y montenegrinos que defendían el plan de una Gran Serbia realizaron
una intensa campaña para reclutar voluntarios que irían a engrosar las tropas aliadas.
La acción de estas comunidades, como muestra el cuarto capítulo, se completó con la creación de diversas
asociaciones dedicadas a recaudar fondos para morigerar el sufrimiento provocado por la guerra. En estas
organizaciones es posible identificar a reconocidos miembros de la elite política local como Luis María
Drago, Manuel Augusto Montes de Oca, Paul Groussac, Enrique Rodríguez Larreta, Ernesto Bosch, etcétera.
Sociohistórica, nº 41, e054, 1er. Semestre de 2018. ISSN 1852-1606
Sociohistórica, nº 41, e054, 1er. Semestre de 2018. ISSN 1852-1606
3
No obstante, la acción solidaria fue protagonizada, también, por una multitud anónima: trabajadores,
estudiantes, empresarios y mujeres de diversa extracción social. A diferencia de las iniciativas tendientes a
movilizar una ayuda humanitaria neutral –por ejemplo, la que pregonaba la Cruz Roja–, el caso argentino,
como evidencia este trabajo, se caracterizó por una cooperación material basada en la identificación de uno
de los bandos en pugna y orientada a contribuir al desarrollo de las acciones bélicas.
Los últimos dos capítulos del libro relevan el impacto que tuvo la guerra entre un activo y movilizado
conjunto de intelectuales argentinos. Sus rasgos distintivos estriban en que el debate giró en torno a la
posición “aliadófila” y/o “germanófila” entre los años 1914-1917 y entre “neutralistas” versus “rupturistas”
desde 1917 hasta 1918. Una serie de eventos relevantes acaecidos en 1917–la revolución rusa, la puesta en
práctica de la guerra submarina irrestricta por parte de Alemania y la incorporación de los Estados Unidos a
la contienda– impactaron de modo crucial en el debate público nacional:
El nuevo escenario global condujo al resurgimiento de la cuestión nacional, que desplazó a un segundo plano las previas
afinidades culturales hacia los beligerantes y entronizó en su lugar la disputa por la representación de la nación, estrechamente
asociada al rumbo de la política exterior. La Gran Guerra adquirió una mayor inmediatez y atravesó transversalmente a la
sociedad, redefiniendo las polarizaciones en todos los ámbitos. El consenso en torno a la neutralidad se quebró y los términos
“aliadófilo” y “germanófilo” se politizaron, adquiriendo una nueva carga semántica y devinieron en uso intercambiable con
los de “rupturistas” y “neutralistas” (Tato, 2017, pp. 119-120).
El debate suscitado en los años previos consolidó, mayormente, una posición de comprensión y apoyo al
bando aliado. La defensa sostuvo que allí se resguardaban los valores democráticos y liberales de la civilización
europea mientras que Alemania encarnaba la barbarie represiva. Las posiciones revalidaban una lectura de la
contienda como “civilización vs. barbarie” que acercaba el conflicto en una clave interpretativa sarmientina.
Por su parte, los “germanófilos” trataron –aunque con menos impacto en la opinión pública– de desmentir la
caracterización “bárbara” de la Nación alemana ponderando los aportes de esta a diversas ramas del quehacer
cultural y económico, así como sus aportes a la civilización contemporánea.
En 1917, tras el ingreso de los Estados Unidos a la guerra y el abandono de la neutralidad por parte
de la mayoría de los países latinoamericanos –con excepción de México, Chile, Venezuela, Colombia
y Paraguay–, el presidente Yrigoyen mantuvo inalterada la política neutralista. Incluso, frente a la
presiones “panamericanistas” ejercidas por los Estados Unidos, el mandatario radical convocó a las naciones
latinoamericanas a un “Congreso de Neutrales” (1918) y promovió un acercamiento a la España neutral
alentando el “panhispanismo”.
En este último capítulo se aborda, entre otras cosas, uno de los aspectos más destacados del trabajo de
Tato: cómo el uso político de una problemática internacional fue instrumentalizada por quienes se oponían a
Yrigoyen. En la crítica y condena a la posición neutralista de Argentina podían encontrar un lenguaje y arsenal
de argumentos con los cuales desplegar una actividad contestataria capaz de movilizar a un nutrido, diverso
y activo conjunto de ciudadanos. Es en este sentido que debe destacarse la apreciación de la autora: “Durante
la Gran Guerra y en plena vigencia de la Ley Sáenz Peña, las movilizaciones callejeras complementaron la vía
electoral como mecanismos de expresión de la ciudadanía” (p. 135).
Notas
1 Tato describe, además, cómo las empresas comerciales alemanes también actuaron como agentes de transmisión de la
información como parte de una estrategia oficial para superar los obstáculos que limitaban –debido al control de los
Aliados– la llegada de información a Latinoamérica (p. 45).


Una guerra global : Reseña de: Tato, María Inés (2017) La trinchera austral. La sociedad argentina ante la Primera Guerra Mundial, Rosario, Prohistoria, 143 páginas

http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/76566/Versión_en_PDF.pdf?sequence=1

Una guerra global : Reseña de: Tato, María Inés (2017) La trinchera austral. La sociedad argentina ante la Primera Guerra Mundial, Rosario, Prohistoria, 143 páginas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SEDICI - Repositorio de la UNLP