In this paper the results of our long-term research in the field of relativistic physics are summed up. The evidences are presented that the inertial reference frames (IRF), moving relative to each other, are not physically equivalent and, as a consequence, physical interpretation of the special theory of relativity (STR), belonging to Einstein, is erroneous. From the physical point of view, the inequality of rights of IRF moving relative to each other is caused by the fact that the local times entering into Lorentz transformations, which relate IRF to each other, essentially differ from the global times, in terms of which the evolution of physical system in IRF, in accord with dynamic principle, is described. The local time represents the time coordinates of points of 4-space-time — some parameters the change of which has nothing to do with dynamic principle. The global time, unlike local, has deep physical meaning: this is the real, physical time, in which the physical system develops and the observer works, and the moments of which coincide with the readings of the observer’s clock in a fixed IRF. Starting from the relativistic equations of motion, it is shown that the length of a rod, moving in some IRF, does not depend on the speed of the rod and equals its proper length. When passing from one IRF to another, the scale of length changes, along the direction of relative motion of reference frames, in that reference frame, into which the transition is made, in comparison with the initial reference frame. The mere change of the scale of length is an indication of the physical nonequivalence of the IRF moving relative to each other, so Lorentz contraction of length is not real, observable effect. According to the results received, rather strict restrictions imposed by causality principle on the motion of the system of several particles are incompatible with Lorentz transformations. As the result of Lorentz transformations, the solutions of dynamic equations as well as the equations themselves are knocked out of the class, to which initial solutions and equations belong. In view of the physical nonequivalence of IRF, the motion of a physical system relative to some reference frame K, transformed to the reference frame K?, moving relative to K, is not a real motion in K?; it represents only a mapping into K? of the motion which takes place in K. The effect of relativity of physical processes predicted by us is just the one which is caused by the fact that the mapping of physical process into some IRF essentially differs from the real process occurring in this reference frame.Представлен итог многолетних исследований в области релятивистской физики, в результате которых доказано, что инерциальные системы отсчета (ИСО), движущиеся друг относительно друга, не являются физически эквивалентными и, вследствие этого, физическая интерпретация специальной теории относительности (СТО), принадлежащая Эйнштейну, ошибочна. Неравноправие ИСО с физической точки зрения обусловлено тем, что локальные времена, входящие в преобразования Лоренца, которые связывают между собой движущиеся друг относительно друга ИСО, существенно отличаются от глобальных времен, на языке которых описывается эволюция физической системы в ИСО в согласии с динамическим принципом. Локальное время представляет собой временные координаты точек четырехмерного пространства-времени — некоторые параметры, изменение которых не имеет отношения к динамическому принципу. Глобальное время, в отличие от локального, имеет глубокий физический смысл: это реальное, физическое время, в котором развивается физическая система и работает наблюдатель, т.е. время, моменты которого совпадают с показаниями часов наблюдателя в фиксированной ИСО. Исходя из релятивистских уравнений движения [1], показано, что длина стержня, движущегося в некоторой ИСО, не зависит от скорости стержня и равна его собственной длине. При переходе из одной ИСО в другую изменяется масштаб длины вдоль направления относительного движения систем отсчета в той системе отсчета, в которую совершается переход, по сравнению с исходной системой отсчета. Само изменение масштаба длины служит признаком физической неэквивалентности движущихся друг относительно друга ИСО, так что лоренцево сокращение длины не является реальным, наблюдаемым эффектом. Согласно полученным результатам, весьма жесткие ограничения, накладываемые принципом причинности на движение системы нескольких частиц, несовместимы с преобразованиями Лоренца. Как решения динамических уравнений, так и сами уравнения выбиваются, в результате преобразований Лоренца, из того класса, к которому принадлежат исходные решения и уравнения. Ввиду физической неэквивалентности ИСО, движение физической системы относительно некоторой системы отсчета K, преобразованное в систему отсчета K?, движущуюся относительно K, не является реальным движением в K?, оно представляет собой лишь отображение в K? того движения, которое происходит в K. Предсказанный нами эффект относительности физических процессов как раз и обусловлен тем, что отображение физического процесса в некоторую ИСО существенно отличается от реального процесса, протекающего в этой системе отсчета
